Просмотр сообщений
Страниц: 1 ... 139 140 [141] 142 143 144
2101  Общение / Философский / Re: Умение делать ошибки. Притча : Декабрь 19, 2010, 03:09:39
Дураки учатся на своих ошибках,умные на чужих...
Все учатся на ошибках и на своих и на чужих. Дураки не учатся ни на чьих ошибках и не хотят учится, так как каждый дурак абсолютно уверен в своих знаниях. Если бы не был уверен не был бы дураком.
2102  Общение / Философский / Re: В чём смысл жизни??? : Декабрь 14, 2010, 21:00:52
Это примеры того, каким убогим может быть индивидуальный (относительный) смысл жизни, а не того, о чем можно порассуждать в случае,   
Если смысла жизни нет вообще
то есть - если жить вообще бессмысленно.
Я согласен с вами, я лишь привел пример как занять умы людей, если вдруг выявится ,что смысла жизни на самом деле нет. К стати религии с большим успехом применяют этот прием ,я же ничего нового не изобретал.
2103  Общение / Философский / Re: Философия : Декабрь 14, 2010, 03:11:03
Уважаемый Sanchez999 зачем вы рассуждаете о вещах в которых мало разбираетесь? Если вы не читали  произведений по философии написанных великими авторами то вы не имеете представления о существе вопроса ,а если прочитали и осознали, что ничего нового для себя не открыли то позвольте спросить зачем вы их читали раз уже вы знали что такой вы умный и не стали ли вы таким умным именно после прочтения оных, которые заставляют немножко напрячься и следовать за мыслю автора, что в конечном счете и есть тренинг мозгов? Затем отбросили ненужное и пошли дальше. Да и еще вопрос--  вы сами додумались что не солнце вращается вокруг земли, а как раз совсем наоборот? Вы же где то прочитали об этом, не так ли ? Или же у вас есть собственная версия? Простите за грубость ,но от вашего  нарцисизма  просто смех разбирает.
2104  Общение / Философский / Re: В чём смысл жизни??? : Декабрь 14, 2010, 01:01:40
Ну например если взять если взять общечеловеческое  стремление быть счастливым и каждому не хватает толики чего нибудь чтоб счастье состоялось .Допустим- красоты, ведь для прекрасной половины человечества почти весь их смысл жизни заключается быть красивее своих знакомых и подруг. А каковы общие критерии красоты. Их нет.К примеру в селах чем дороднее мадам тем краше ,а в мегаполисе какая нибудь костлявая селедка с глянцевых обложек очень томно смотрит тебе в глаза и как бы просит --,пригласи к себе домой и угости салом с горбушкой белого хлебушка и каждая мечтает о своем и практически нет на свете критерия красоты. Его надо бы определить узаконить и научно обосновать ч,тобы больше не было разночтений в этом вопросе.Я тут не затронул рост и цвет волос рост и цвет кожи и т.д.   А ведь сколько еще другого научно не определено и не обосновано с учетом пожеланий каждого жителя планеты .Я уже не говорю о здоровье, об уме, да и просто об амбициях каждого встречного поперечного .Итак если определить в первом приближении чего нужно для счастья среднестатистического жителя нашей планеты появится вполне конкретная цель (составляющую  одну из множества ипостасей смысла жизни) к которой нужно стремиться ,используя все средства для ее достижения ,ну и так далее.  Думаю
2105  Общение / Философский / Re: В чём смысл жизни??? : Декабрь 12, 2010, 03:18:02
...К тому же, что конкретно теряет человек, который не знает, например, что Земля крутится вокруг солнца?
Что угодно. Он может потерять жену, собаку, бумажник, лицо, стыд и многое другое...
Это может потерять и человек, который знает истинное положение относительно солнца и Земли. Так в чем же тогда заключается свобода человека, который знает истину об обращении Земли вокруг солнца?
Когда в средние века было предсказано очередное появление кометы Галлея ,было объявлено о конце света и многие люди покончили жизнь самоубийством ,они думали ,что хвост кометы удушит все живое, они просто смертельно испугались. И в наше время тоже такое бывает, что меня уже давно не удивляет. Свобода человека знающего заключается в избавлении от идиотских страхов и от моральных уродов внушающих такие страсти  мордасти . Думаю дальше продолжать не стоит и так понятно.
2106  Общение / Философский / Re: В чём смысл жизни??? : Декабрь 11, 2010, 14:05:42
По большому счету согласен.
А именно с тем, что:
- смысл жизни существует.
- следует различать понятие смысла жизни  отдельного индивида  - и человеческого вида в целом. Индивидуальные смыслы жизни относительны, всеобщий - один для всех.

Но прежде чем идти дальше и строить на этом фундаменте предположения о том, каков же этот смысл, нужно, как мне кажется,  сначала "укрепить тылы", потому что в фундаменте остались  пустоты.
Например, не достаточно аргументировано, почему мы отвергаем возможность того, что смысла жизни нет вообще. Ведь если допустить этот тезис, - все дальнейшие построения окажутся не имеющими смысла.   
Если смысла жизни нет вообще то действительно говорить не об чем. На первый взгляд, но уверяю вас тут не не менее обширная тема, чем если бы он был. Объяснюсь. Если общество достигло такого уровня развития, когда на повестку  поднимается такой вопрос и имеется возможность донести до каждого и высказаться каждому по этому вопросу практически мгновенно ,то если смысл жизни не определен  или не найден ,нужно экстраполировать все совокупное знание и желания людей и постулировать этот самый смысл и тогда он будет! Кто сказал, что не в этом было изначальное предназначение предыдущих поколений, как  самим когда наступит время определиться с этой глубоко философской категорией?
2107  Общение / Философский / Re: В чём смысл жизни??? : Декабрь 11, 2010, 05:27:52
Уважаемые форумчане позвольте мне представить такое видение вопроса: 1. Смысл жизни существует 2. Смыла жизни не существует.  Второй пункт и обсуждать  нет смысла извините за тавтологию. Первый пункт  разберем подробно; Допустим смысл жизни нам известен тогда он дан либо свыше либо он просто определен -- это не меняет сути дела. Тогда чтобы следовать этому самому смыслу или стремиться жить максимально приближенно к оному, как минимум нужно чтобы было кому жить по этому самому смыслу .То есть нужно чтобы была человеческая цивилизация. Человеческая цивилизация состоит из индивидуумов которые собственно и есть жаждующие жить со" смыслом." С прекращением жизни каждого индивида цивилизация в своем максимальном приближении стремится к исчезновению себя самой как вида ,что в нашем случае не допустимо и наоборот сохранение и рождение новой жизни укрепляет способность вида к  полноценному развитию и сохранению самой себяюю. Таким образом правильный образ жизни в современном понимании как то жизнь без вредных привычек сокращающих срок жизни,, семья с как минимум двумя детьми, прекращение войн и геноцида народов, развитие наук и медицины как мощного оружия против несчастий и болезней) есть смысл жизни цивилизации людей .А отсюда с учетом вышесказанного  можно вывести общую формулу смысла жизни(начиная с сохранения и развития всех абсолютно средств существования и заканчивая воспитанием смены поколений) для каждого адекватного члена общества и человечества в целом .Поэтому определение смысла жизни для отдельного человека описано в сотнях тысяч книг,  а человечества в целом в кратком виде я привел выше.   
2108  Общение / Философский / Re: Правда и Библия : Декабрь 09, 2010, 02:21:20
"В любви  победу приносит только бегство" --Бонапарт Наполеон. Я хоть и люблю спорить ,но последую его  совету  Сдаюсьтак как далее продолжать беседу  на эту тему  считаю напрасной тратой времени.  СтенаГоспода форумчане желаю Вам кворума.  Пока
2109  Общение / Философский / Re: Правда и Библия : Декабрь 08, 2010, 01:38:34
.Над наукой глумится кто-то другой ,но никак не я .И имейте вежливость не переходить на личности. Я никого на форуме ни разу не оскорбил , и не буду. Это не по мужски оскорблять не смотря в глаза человеку. Вот где в бытие напрямую сказано о наземных растениях. 
11. И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
2110  Общение / Философский / Re: Правда и Библия : Декабрь 07, 2010, 01:35:40
Если рыб маленьких бог сотворил раньше наземных растений ,то где об этом сказано в бытие или это и так должно быть понятно типа по "умолчанию"?

Я так понимаю, это не ко мне вопрос Smiley
Лев вопрос именно к вам Вы же обратили внимание на сотворение больших рыбок а я очень переживаю за маленьких рыбок.  У них мясо нежнее, где мне их искать . Eat
2111  Общение / Философский / Re: Правда и Библия : Декабрь 07, 2010, 01:24:41
Уважаемый Agador я абсолютно согласен с выше приведенным   Вами  постом .Я уже упоминал ,что кислород в основном производит мировой океан. И согласен что планктон в составе фито и зоопланктона появились раньше всего и вся, и тоже ведь предоставил подробные сведения согласитесь.?! А теперь еще раз о том же и будьте внимательнее .Я хочу чтобы кто нибудь объяснил каким образом НАЗЕМНЫЕ РАСТЕНИЯ появились раньше любых рыб больших и маленьких о чем прямо сказано в бытие.
2112  Общение / Философский / Re: Правда и Библия : Декабрь 06, 2010, 00:11:36
Рыбы,  первые многоклеточные животные и водоросли появились раньше чем деревья и трава  а по тексту библии наоборот

Первых многоклеточных (а уж тем более - водорослей) "Бытие" Показать скрытый текст не касается абсолютно. Что, кстати, подтверждает МОЮ версию.

По поводу рыб сказано (может проблемы перевода, допускаю):

"Рыб больших"

Так что Агадор может сказать.....ну, впрочем, сейчас скажет, конечно Smiley
Если рыб маленьких бог сотворил раньше наземных растений ,то где об этом сказано в бытие или это и так должно быть понятно типа по "умолчанию"? Да и что значит рыб больших, может кто нибудь объяснить мне, что имеется в виду?  Huh?
2113  Общение / Философский / Re: Правда и Библия : Декабрь 05, 2010, 21:32:54
Уважаемый замат, благодарю вас за то, что вы взялись нас просвещать, перепощивая сюда разные научные трактаты. Это дело полезное. Хотелось только, чтобы вы сами их прочли, прежде чем перепощивать, а главное - поняли, о чем там. Достаточно всего несколько фраз, чтобы разобраться, что к чему. Например вот этих:
"Планктон (греч. πλανκτον — блуждающие) — разнородные, в основном мелкие организмы, свободно дрейфующие в толще воды... Такими организмами могут быть бактерии, диатомовые и некоторые другие водоросли (фитопланктон), простейшие, некоторые кишечнополостные, моллюски, ракообразные, яйца и личинки рыб, личинки различных беспозвоночных животных (зоопланктон)".
Обратим внимание: речь здесь идет о современном планктоне, а  не о первоначальном. Иначе как бы сюда попали моллюски, ракообразные, личинки рыб и беспозвоночных?  Можно, конечно, развернуть дискуссию, на тему "что появилось раньше - рыба или её личинка" (вариант известного парадокса о курице и яйце), но, думаю, всем понятно, что личинки рыб вряд ли могли появиться раньше, чем в процессе эволюции развились рыбы? Итак, зоопланктон в отношении к древнему океану - явный анахронизм.
Что же у нас остается? "Диатомовые и некоторые другие водоросли", т.е.  фитопланктон. Заметьте - это не я говорю, а  приведенный вами источник. А фито (от греч. phyton - растение) - это значит, "растительный". То, что мы сегодня пренебрежительно называем "фитопланктоном" - это и есть первые растения, появившиеся на Земле. Да, это были бактерии и простейшие одноклеточные растения.
Растения  являются первым звеном в пищевой цепочке. По той простой причине, что они способны создавать биомассу под действием солнечного излучения. Животные же растут, поглощая растительную биомассу - обратите внимание, что коровы в течение всей своей жизни только и делают, что жуют траву. Травоядные животные в свою очередь служат пищей для плотоядных. А замыкает эту пищевую цепочку человек, как высшее (на сегодняшний день) звено эволюции.
Так говорит наука.  И думаю, каждому разумному человеку сегодня это понятно.

И вот еще что. Оставили бы вы свои кавалерийские наскоки на науку - это ведь только смех вызывает. Служение науке не терпит суеты. И нет в науке "быстрых" путей - это еще древние греки понимали. Научные труды нужно понимать, а не кидаться ими, как дети подушками.
На науку я не нападал и в мыслях не было а если немножко пошутил то у нас ведь не саммит большой восьмерки?
2114  Общение / Философский / Re: Правда и Библия : Декабрь 05, 2010, 21:29:17
Та-а-ак. А где там речь о червяках?

А киты раньше растений появились?
  Рыбы,  первые многоклеточные животные и водоросли появились раньше чем деревья и трава  а по тексту библии наоборот: (12. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.20. И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
21. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.24. И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
25. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.) Про червяков там не сказано пардон но все таки в тексте библии по хронологии происходящих событий оишбка имеется или нет? Если нет то я  Сдаюсь дальше  сами 
2115  Общение / Философский / Re: Правда и Библия : Декабрь 05, 2010, 20:24:50
Итак животные появились раньше растений! НУ И КАК ТЕПЕРЬ  ЭТО СОГЛАСУЕТСЯ С БИБЛИЕЙ?

Э-э-эм, я не библиоман, но мне кажется, там речь шла о "пресмыкающихся, гадах, скотах и зверях", а не о животных. Мы их просто так назвали для удобства.
Чтение Поправьте, где я чего недоглядел  Undecided
[/quot
10. И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
11. И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
13. И был вечер, и было утро: день третий.
14. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15. и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17. и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18. и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
19. И был вечер, и было утро: день четвертый.
20. И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
21. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.
22. И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
23. И был вечер, и было утро: день пятый.
24. И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
25. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
Лев вы упустили из виду что и червяк и кит и птицы и человек это животные .Ведь не только млекопитающие имеют право называться животными? А по тексту библии сначала появились трава и деревья. а на самом деле было с точностью до наоборот! Тут и теория вероятности не поможет.
Страниц: 1 ... 139 140 [141] 142 143 144