Просмотр сообщений
Страниц: 1 ... 142 143 [144]
2146  Общение / Философский / Re: Реальный Ад : Ноябрь 17, 2010, 03:43:38
Борхес - мой любимый автор.
Если честно, я никогда не любил так называемую "художественную литературу", то есть беллетристику.  По-моему, так писатель, художник - это человек с развитой чувственной сферой, и эти свои чувства он культивирует и выражает. То есть - бултыхается в телесной сфере, да еще и, зачастую, пытается придать ей привлекательный вид. Оно конечно любопытно как человеческий феномен, но - ничего не дает для духовного развития. За исключением конечно тех авторов, которым развитый стиль и владение словом позволяет более убедительно излагать реальные вопросы бытия, - такие как Борхес, Лев Толстой, ап. Павел, Платон, Ницше.  Поэтому мне интересны только те произведения, где присутствует какая-нибудь метафизическая идея, а всякие там  переживания полового свойства и прочие сантименты вызывают у меня скуку.   Вот, например, Ваш Этюд я бы с удовольствием прочитал.
Удивительный вы человек уважаемый господин Agador я просто любуюсь как вы ставите в один ряд несовместимые вроде бы понятия , события, имена известных людей ,веру в библию и в эволюцию .Только не в обиду вы сами на самом то деле кто?, верующий или атеист? вы сами то определились? Меня просто окончательно  добил список любимых авторов-- мной тоже кстати, кроме одного разумеется. ЕЩЕ РАЗ-- НЕ ХОТЕЛ ОБИДЕТЬ, меня просто жуть как вы заинтриговали я таких еще не встречал.Это комплимент.
2147  Общение / Философский / Re: Существует ли Бог? : Ноябрь 17, 2010, 01:40:26
Всем доброго здоровья. Я здесь новенький. Разрешите подсесть к вашему костерку ,я со своими дровами. Позвольте поставить вопрос несколько иначе, вернее разложить вопрос на две составляющие ;1. Верите ли вы в существование бога? .2. Верите ли вы в бога?. Это два совершенно разных понятия хотя и не исключающие один другого. Поясню на примере. 1. Верите ли вы в существование президента?. 2. Верите ли вы в  президента?. Когда спрашивают- верите ли вы?, обычно подразумевается первый вопрос, а прения идут обычно по второму пункту. Так как в своем труде " Критика чистого разума" И Кант доказал что не можем мы чистыми рассуждениями понять идею бога и его существование или не существование , то нам остается только второй пункт для исследования-- то бишь религия в чистом виде, поправьте меня если что не так, а затем продолжим.                                     
2148  Общение / Философский / Re: Правда и Библия : Ноябрь 15, 2010, 01:33:23
Да забыл добавить и для всех возрастов
2149  Общение / Философский / Re: Правда и Библия : Ноябрь 15, 2010, 01:27:45
Ну ладно мы пойдем другим путем. Один вопрос--один ответ. Моисей приказал забросать камнями супружескую пару собирающую хворост для разведения огня ,чтобы   приготовить ужин. Дело было в субботу а в этот день бог отдыхал после трудов по сотворению мироздания и в субботу евреям запрещено что-либо делать ,любую работу ,ношение любых тяжестей только отдыхать по образу и подобию божьему правда нигде не указано как он это делал, но уж точно никого не убивал. Итак Моисеем нарушены два закона ;первый не делать ничего в субботу ,а люди бросали камни ,не песчинки надо полагать и второй- не Убий. ВОПРОС--В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЦЕННОСТЬ И СВЯТОСТЬ ДАННОГО ЭПИЗОДА ?Вопрос лично  Agador и dagaz которым без всякого сомнения ясна безусловная высоко моральная и этическая ценность библии для всех времен и народов.   
2150  Общение / Философский / Re: Правда и Библия : Ноябрь 14, 2010, 02:12:44
Я таки не понял нам атеистам и другим подобным (или вернее неподобным для этого форума) можно принимать участие в обсуждении темы или по ходу это форум сугубо для верующих?
2151  Общение / Философский / Re: Правда и Библия : Ноябрь 10, 2010, 04:21:05
daqaz                                                                                                                                                                                          согласен с вами почти полностью  Меня смущает постановка вопроса (А вот потребность в вере - реальность.) Что имеется в виду? Это что -диалектическая реальность такая как потребность в еде или это искусственно созданная    и усиленно культивируемая  потребность ? В Китае до прихода европейцев понятие бога отсутствовало вообще. Просто почитали дракона  Нельзя сказать что это было незначительное племя мумба-юмба с доисторическими зачатками цивилизации.В свое время Юнг выдвинул тезис что вера в бога это трансформированное человечеством вера ребенка в своего большого сильного и доброго отца который в понимании ребенка может  решить  все трудности.Ребенок вырос -проблемы остались неразрешенными .И. Кaнт в своей "критике чистого разума"утверждает что сущность человеческого стержня за всю его жизнь практически не меняется ,а закладывается стержень первые три -пять лет ребенка.Кто-либо ребенка пяти лет обучает Алгебре и Мат- анализу или логике? Нет.Даже и не пытаются.Слишком сложно,а почему тогда столь противоречивую и сложную книгу за тысячелетия не освоенную и недопонятую до конца всем прогрессивным человечеством с самих первых лет жизни ребенка  пытаються столь рьяно ему втюхать .И Почему в детской библии все сцены убийств прелюбодеяний насилия и разврата вырезаны ,ну неужели в столь святой книге может быть что-либо непристойное чего нельзя преподать как назидание светлой дуще ребенка?Ну библиоманы кто нибудь может внятно без словоблудия ответить на поставленные на повестку дня вопросы?
 
2152  Общение / Философский / Re: Правда и Библия : Ноябрь 09, 2010, 01:09:23
до сих пор для 99%  населения  земного шарика этот круг священен.

То есть 99% людей тупые, и только 1%  (к которому, надо полагать, вы и себя относите) -  умные.
"Все отделение шагает не в ногу, один ефрейтор -  в ногу".
Так вообще бывает? Вы правда в это верите?
[/quote
до сих пор для 99%  населения  земного шарика этот круг священен.

То есть 99% людей тупые, и только 1%  (к которому, надо полагать, вы и себя относите) -  умные.
"Все отделение шагает не в ногу, один ефрейтор -  в ногу".
Так вообще бывает? Вы правда в это верите?
Много знаменитых людей были верующие. Ньютон к примеру или Блез Паскаль как про них можно сказать что они тупые?Это я к тому что не считаю всех  верующих людей тупыми.А себя я отношу к приверженцам материалистического и эволюционистического мировозрения.А насчет ефрейтора вы это зря иронизируете,как известно научные споры большинством голосов не решаются.А ведь христианское мировоззрение было привито огнем и мечом.Отсюда возникает вопрос -почему почти половина населения древней Руси не захотело шагать в ногу и было истреблено почитателями самой миролюбивой религии с самыми благими намерениями?
2153  Общение / Философский / Re: Правда и Библия : Ноябрь 08, 2010, 01:14:39
Причина известна .Библия была книгой сугубо для служебного пользования.Запрещены были к использованию простолюдинами .Все книги противоречащие библии считались еретическими а их хранящиие еретиками с весьма и весьма для них  удручающим будущим-- то бишь без оного.Люди в основной своей массе были безграмотны и единственная информация об окружающем мире поступала из уст проповедников .Все круг замкнулся и до сих пор для 99%  населения  земного шарика этот круг священен.
2154  Общение / Философский / Re: Правда и Библия : Ноябрь 08, 2010, 00:56:03
замат,
не обязательно книги жечь, чтобы они не уцелели. Достаточно перестать их хранить надлежащим образом и своевременно переписывать, когда они обветшали. Книжные черви и крысы, а также вода, уничтожили множество книг. И сейчас этот процесс кое-где продолжается, где не обеспечены надлежащие условия хранения книг.

В старых книгах по домоводству рекомендовалось закрывать банки с вареньем пергаментом, причем для этой цели нередко использовались страницы пергаментных книг.

Давайте подумаем: почему наши предки одни книги хранили и берегли, переписывали и размножали, а другими пренебрегали и считали возможным использовать их для хозяйственных надобностей?
Наши предки наверняка знали, почему некоторые книги надо хранить, так как знали причину, по которой считалась Библия -не просто обычной книгой!
замат,
не обязательно книги жечь, чтобы они не уцелели. Достаточно перестать их хранить надлежащим образом и своевременно переписывать, когда они обветшали. Книжные черви и крысы, а также вода, уничтожили множество книг. И сейчас этот процесс кое-где продолжается, где не обеспечены надлежащие условия хранения книг.

В старых книгах по домоводству рекомендовалось закрывать банки с вареньем пергаментом, причем для этой цели нередко использовались страницы пергаментных книг.

Давайте подумаем: почему наши предки одни книги хранили и берегли, переписывали и размножали, а другими пренебрегали и считали возможным использовать их для хозяйственных надобностей?
Наши предки наверняка знали, почему некоторые книги надо хранить, так как знали причину, по которой считалась Библия -не просто обычной книгой!
замат,
не обязательно книги жечь, чтобы они не уцелели. Достаточно перестать их хранить надлежащим образом и своевременно переписывать, когда они обветшали. Книжные черви и крысы, а также вода, уничтожили множество книг. И сейчас этот процесс кое-где продолжается, где не обеспечены надлежащие условия хранения книг.

В старых книгах по домоводству рекомендовалось закрывать банки с вареньем пергаментом, причем для этой цели нередко использовались страницы пергаментных книг.

Давайте подумаем: почему наши предки одни книги хранили и берегли, переписывали и размножали, а другими пренебрегали и считали возможным использовать их для хозяйственных надобностей?
Наши предки наверняка знали, почему некоторые книги надо хранить, так как знали причину, по которой считалась Библия -не просто обычной кни
замат,
не обязательно книги жечь, чтобы они не уцелели. Достаточно перестать их хранить надлежащим образом и своевременно переписывать, когда они обветшали. Книжные черви и крысы, а также вода, уничтожили множество книг. И сейчас этот процесс кое-где продолжается, где не обеспечены надлежащие условия хранения книг.

В старых книгах по домоводству рекомендовалось закрывать банки с вареньем пергаментом, причем для этой цели нередко использовались страницы пергаментных книг.

Давайте подумаем: почему наши предки одни книги хранили и берегли, переписывали и размножали, а другими пренебрегали и считали возможным использовать их для хозяйственных надобностей?
Наши предки наверняка знали, почему некоторые книги надо хранить, так как знали причину, по которой считалась Библия -не просто обычной книгой!
Причина известна .Библия была книгой сугубо для служебного пользования.Запрещены были к использованию простолюдинами .Все книги противоречащие библии считались еретическими а их хранящиие еретиками с весьма и весьма для них  удручающим будущим-- то бишь без оного.Люди в основной своей массе были безграмотны и единственная информация об окружающем мире поступала из уст проповедников .Все круг замкнулся и до сих пор для 99%  населения  земного шарика этот круг священен.
2155  Общение / Философский / Re: Правда и Библия : Ноябрь 07, 2010, 01:47:46
Agador-  я бы взял кавычки слово "простолюдины"- так как хотел этим словом донести не историю происхождения того или иного писца, а условия, в которых происходили написания Книги сей!
Относительно этого,возникают вопросы-для чего такое старание,ежели это простая книга? И,ЗАМЕТЬТЕ- КНИГА ЭТА писалась испокон веков и при таких экстремальных условиях, что ни одна книга,будучи написана таким же образом,не уцелела бы! "Наверное кто-то(?) помог донести  её содержание до нашего поколения!
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          не уцелели как раз книги сожженные ревнителями и  почитателями  библии       
Страниц: 1 ... 142 143 [144]