Логические задачи
      NazVa.net

Итог таков.  Буду краток . МУЖЧИНА --ДОЛЖЕН БЫТЬ.  Вопросы?

Да я разве сказал, что это ненормально?, как раз наоборот. В начале физиология с ее нейронами, а затем чувства, сначала хлеба потом зрелищ ,в начале тепло и уют, а затем праздные мысли о душе и чувствах. Я материалист и все привык объяснять с точки зрения природы вещей, все остальное производные.

Объясню почему все наоборот. Если обратимся к классикам, ну к Фрейду например, то читаем данное им определение секса как; прикосновения ,сказанное ласковое слово ,поцелуи ,поглаживания, сам половой акт и тд.Во всем труде он лишь пару раз акцентировал внимание именно разнясняя ,что под сексом он понимает, именно всю гамму человеческих отношений приравнивая термин секс к термину любовь .Он предупреждает что он всегда будет подразумевать именно любовь при слове секс. Это я привожу для 99 процентов населения которые при имени Фрейда всегда с сарказом улыбаются, ни разу не прочитав ни одной его книги внимательно или вообще не читав .Теперь о физиологи . Женщины более чувствительные создания если судить по количеству нейронов на сантиметр кожи, мышцы слабее и эластичнее и нуждаются в большей защите от окружающей среды, нервная система тоньше устроена и потому то они и плачут- от и обид и от физической боли, что им при одинаковых внешне условиях намного больнее и обиднее и как раз поэтому и нуждаются в большей любви ( читай сексе и заботе) ЭТО НЕ ИХ ПРИХОТЬ ОНИ ПРОСТО ТАКИЕ. А если не такие-- то мы говорим о метательницах ядра и культуристках но никак не о ЖЕНЩИНАХ, поэтому они и больше думают о сексе( читай о любви) потому что больше нуждаются чтоб о них заботились и любили .Иначе зачем во время секса задают абсолютно с нашей точки зрения идиотский вопрос -милый ты меня любишь (читай ...  )? А я ,что в данный момент делаю а? ДАЖЕ ВО ВРЕМЯ СЕКСА ОНИ ДУМАЮТ О СЕКСЕ  БОЛЬШЕ ЧЕМ МЫ  ,не говоря уже о буднях. Что и требовало разъяснений.

Cвободы не может быть ни какой принципиально ; ни слова ,ни любой другой философской категории, об этом подробно сказано в"Мир как воля и представление" А Шопенгауэра .Война с этой планетой будет обязательно  и начнут ее люди, это и к попу не ходи  . 

 Я не думаю ,что имею право ставить задачки , автор должен был дать согласие.

http://nazva.net/forum/in...ex.php/topic,4949.45.html

Согласен что любовь это чистая физиология ,но когда говорят о неадекватном поведении при пиковом значении этого физ -го процесса хочется всегда спросить, а с чего вы взяли что благопристойное поведение принятое в обществе есть есть адекватное? Если рассматривать с точки зрения основного инстинкта то есть самосохранения ,как сохранения самого себя хотя бы на 50%, то именно благопристойно эгоистическое поведение и есть неадекватное и как раз при эфории любви и счастлив человек по настоящему хоть иногда в жизни ,когда находишь "половинку " свою (так считаешь на тот момент и природе генов абсолютно наплевать из какой социальной среды твоя любовь  )  ради чего собственно и пришел в этот равнодушный мир! МНОГО ЛИ МЫ ЗНАЕМ СЧАСТЛИВЫХ ПАР ОТШЕНЬ И ОТШЕНЬ РАССУДИТЕЛЬНЫЫЫХ?

Уважаемый Sanchez999 зачем вы рассуждаете о вещах в которых мало разбираетесь? Если вы не читали  произведений по философии написанных великими авторами то вы не имеете представления о существе вопроса ,а если прочитали и осознали, что ничего нового для себя не открыли то позвольте спросить зачем вы их читали раз уже вы знали что такой вы умный и не стали ли вы таким умным именно после прочтения оных, которые заставляют немножко напрячься и следовать за мыслю автора, что в конечном счете и есть тренинг мозгов? Затем отбросили ненужное и пошли дальше. Да и еще вопрос--  вы сами додумались что не солнце вращается вокруг земли, а как раз совсем наоборот? Вы же где то прочитали об этом, не так ли ? Или же у вас есть собственная версия? Простите за грубость ,но от вашего  нарцисизма  просто смех разбирает.

"В любви  победу приносит только бегство" --Бонапарт Наполеон. Я хоть и люблю спорить ,но последую его  совету  так как далее продолжать беседу  на эту тему  считаю напрасной тратой времени.  Господа форумчане желаю Вам кворума. 

Уважаемый Лев позвольте мне несколько прояснить ситуацию. Во первых идолопоклонничество как отрицательный атрибут социального и религиозного проявления менталитета  стало наказуемо смертью  после изобретения единого бога Яхве у евреев. В библии сам Яхве назидает евреев чтоб не поклонялись другим богам, так как теперь он их бог один и единственный. Стало быть ничего о других народах и об их богах и о вере их в своих богов Яхве не волнуется, только о себе и о своем народе и никакому древнему еврею и в голову не могло прийти убить кого либо не еврея верующего в Зевса, в огонь ,в духов умерших предков и т.д. и т.п .Еврея это никоим ракурсом не волновало ,а также и другие племена и народы не пеклись о чужой вере и чужих идолах Древние народы очень почитали богов и своих и чужих. Они их просто опасались.Всех.
Cкажешь что- то непочтительное про чужого бога- а он возьми да и обидится и нашлет всякие напасти, так его же соплеменники и припишут засуху к примеру его гневу в ответ на их непотребство ну тогда ясное дело нужно искупить вину просить помощи у своих богов и просить прощения методом жертвоприношения  у оскорбленного .Таким образом могли при продолжающемся несчастии и самого богохульника ухайдокать в назидание другим. Вот тогда это как вы изволили выразится смерть-это НОРМАЛЬНО, но категорически никак  не за идолопоклонство .    А вот и подобрались потихоньку к смертной казни за идолопоклонство Это началось с древнего Рима когда наступил апогей кризиса жрецов которые не могли дольше старыми баснями держать лохов в повиновении и в уважении к старым порядкам, а лохи начинали дома перед женами на кухне поносить всех и вся не боясь ни богов ,ни их служителей Срочно требовалась религиозная панацея  кардинально меняющая шарики от разных производителей в головах почитателей(буквально от слова читать  ,уже давно многие  люди грамоте обучены в школах и академиях  и иметь дома или в библиотеке научную книгу или же просто пьесу не восхваляющую богов не опасно и анафеме за ересь как Толстого никто не предаст) Сократа,Платона итд на ролики от одного ну очень крупного и надежного олигарха. Ну а тут и евреи со со своим по еврейски ортодоксальным мировоззрением нарисовались, как раз в тему. Ну а самое искушенное рабовладельческое государство в мире не лоханулось и отобрав у евреев идею- насильственно, по всему миру методом кнута(читай аутодафе, четвертование, и прочие кровопролития в том числе и смерть за инакомыслие ,то бишь идолопоклонство, атеизм и т.д. )  и пряника  (читай райские кущи ,крылышки на спине , а у кого и пропеллер(шутка)вечный кайф ) возвело рабство на самую высшую ступень человеческой деградации, то есть до ниже чем животное состояние мыслей и души .ЭТО КОГДА САМ ЧЕЛОВЕК ХОЧЕТ БЫТЬ РАБОМ И ОСВЯЩАЕТ ЭТО СОСТОЯНИЕ НАСТАВЛЕНИЕМ САМОГО БОГOЧЕЛОВЕКА  ИИСУСА --"Господа заботьтесь о рабах ваших , рабы  повинуйтесь господам вашим ".И ни полслова о Спартаке батьковиче и человеческом достоинстве.Верующие просто оргазм (извиняюсь  среди нас есть дамы,  но слог требовал даже более точного эпитета ) получают когда произносят "я раб божий или я раба божья".С чем вас рабы и поздравляю. Достаточно ли ясно  я выразился или надо еще подробнее?

Я таки не понял нам атеистам и другим подобным (или вернее неподобным для этого форума) можно принимать участие в обсуждении темы или по ходу это форум сугубо для верующих?