Логические задачи
      NazVa.net

Ты странный . Если ты поймешь, что ответ неправильный, ты, по идее, должен бы разозлиться сильнее (ибо плохой ответ ничем не лучше его отсутствия, а может быть хуже). А если не поймешь, будет плохо.
Скорее, если ответа не будет

Ура, ура! Добился своего в одной задаче  .
serebryanikk: Я не предлагал удалять задачи, а только ответы (удалить которые и быстро, и безопасно - ибо в лучшую сторону не изменятся). И да, ты прав, я начал не с конструктивных предложений.

Ибо мечтал, что проблема решится глобально (чисто ведь не там, где убирают).
HeeL, не спеши с публикациями ответов. Пусть сначала всем станет ясно, что ответ такой, и только потом ответ появится на Главной.

А вот этот:


чем не книжный? Я ж уже две страницы об этой задаче борюсь, а результатов 0. 

В каждом столбце матрицы 6x3 встречается не больше двух типов фигурок. Поэтому сразу отлетают все варианты с треугольниками слева, и остаются только 2 и 4. Как выбрать 2, serebryanikk объяснил: справа должно быть либо три, либо ничего.

Ну вот  . Heel, от меня что, плохо пахнет? Что я должен сделать, чтобы ты(вы) мне поверил(и)?
serebryanikk, скажи ему, что я прафф!

И про ператов не мешало бы теперь тему создать, отвед ведь плохой по-прежнему .

Итак, для варианта "7 без одного" имеем:
21(2)     0хр    ннл
43(3)     0хр    ннл
54(4)     0хр    ннл
Для варианта "7":
21(2)     0хр    ннл
43(3)     0хр    ннл
54(5)     0хр    ннл
Какой лучше?

Ну да, в том и проблема: если тебе предложат варианты 1234567896 и 3216549876, ты не сможешь выбрать правильный.

Я и хочу всю дорогу понять, при каком максимальном уровне детализации ответов вы со Смитом можете выделить один. Т.к. сам могу руководствоваться только информацией "должен быть один маленький и не очень много больших"

Так два или три?
Если два, то оно ложно, поэтому три. А если три, то оно правдиво, поэтому два.
Так дела не делаются! По-хорошему, то, что написано там в первой строчке не является утверждением, и не может быть ни истинно, ни ложно.

Господа! Я вас не понимаю!

Smith,
Если бы был еще такой вариант: как ваш ответ, только без одного большого шарика. Я бы назвал его ББК. Тогда таблица была бы:

С	Ж	К
ЧС	ЧЖ	БК
БЧС	БЧЖ	ББК

Логично? Если нет, то чем хуже, чем была? Если да, то значит, правда, методом исключения выбрали.

Serebryanikk:
Тенденция к росту сверху вниз? Ну это оправдание, а не решение.

Можно поподробнее?

Ну да, разве что так 
Значит только методом исключения. А если бы там еще был вариант "7 минус большой шарик", то мы бы не смогли выбрать, таков вердикт?

Я не вижу визуальной закономерности. Если во втором ряду после двух четверок вдруг появилась уникальная 5, то почему бы в третьем ряду после двух 54 не появиться какой-нибудь 64 или 65, или вовсе 7?

А где закономерность-то? Неожиданное появление 5 во второй строчке как объяснить?

Конечно же, да. В условии движения вируса ограничены только тем, что он каждый день передвигается на соседний.

Николай! Вы не поняли проблему. Прочитайте тред.

Кто сказал, что я замолчу навечно?!

Я вижу, лед тронулся! Из ответа в задаче про хамелеонов была убрана неправильная часть. Однако подсказка по-прежнему указывает на нее.
Мой вариант решения всех проблем:

Ответ: Не могут, т.к. числа 13, 15, 17 имеют разные остатки от деления на 3.
Подсказка: Попытайтесь найти инвариант: свойство количеств хамелеонов, не меняющееся при перекрашивании.

,подразумевая под инвариантом эти самые разные остатки. Если они были разные, то и будут разные всегда (легко убедиться). А должно получиться два нуля - с одинаковыми остатками.

Не надо тут меня подлавливать
Когда возможных ответа два: да или нет, вероятность отгадать = 1/2. Поэтому сам ответ почти всегда (не в практическом смысле, а в решательном) не важен.
В данном случае, при таком объяснении, ответ был просто угадан.
Могло быть написано: Могут, так как их нечетное количество.
И что?

Товарищи, я не понимаю, почему путь к истине на этом сайте так тернист. Лично мне конкретно этот сайт не нужен, просто грустно наблюдать, как такой достаточно раскрученный ресурс, с большой базой задач, с форумом под названием "Форум умных людей", допускает присутсвие ИДИОТСКИХ ответов.
То есть человек как бы с способностями, но в себе не уверенный, зайдя на сайт, решив задачу, и сравнив ответ с данным неправильным, может усомниться в себе, и станет плохо для отечества.
А в себе уверенный - увидит и уйдет. Я бы тоже ушел, но вот, чего-то, решил изменить мир к лучшему. Но он не захотел меняться.
Поэтому я ухожу (всмысле замолкаю). Это не значит, что я отрекаюсь от своих слов - я попрежнему советую подумать о качестве ответов и способах качество повысить -, просто мне надоело доказывать вам очевидные вещи, да еще и на Форуме Умных людей.

Можете удалить этот топик, я не обижусь совсем.
Да-да. И прошу прощения за свой надменный тон, действительно, это не дело, пришел тут со своим уставом. Простите, если обидел Вас (наверняка ведь)! Желаю (искренне! от этого зависит наше образование) процветания сайту.
Всех дам - с праздником! 

Предположим, что вирус был в на нечетном компе.
Проверяем комп 1. Вирус либо умирает, либо перемещается на комп с четным номером: 2, 4, ... 20.
Проверяем комп 2. В живых мог остаться только вирус, бывший на 4, 6, .. 20. Он перемещается на номер 3, 5, .. 19.
Проверяем комп 3. В живых мог остаться только вирус, бывший на 5, 7, .. 19. Он перемещается на номер 4, 6, .. 20.
...
Возможный ареал вируса сужается, так его можно прижать к стенке, а затем повторить то же самое, но в предположении, что вирус был на четном компьютере (например, провести операцию с конца).