Поблагодарили
|
Страниц: [1]
|
4
|
Общение / Философский / Re: Что человеческого в человеке?
|
: Апрель 21, 2011, 11:25:49
|
Мне казалось, что даже безо всяких определений каждому интуитивно понятно, что такое разум и чем он отличается от не-разума. Или это нужно доказывать? Это на форуме-то "умных людей" !!? Простите... но именно на форуме "умных людей" нужно доказывать. "Интуитивно" можно такОГО напонимать. Ребенок Человека до определенного возраста интеллектуально развивается сравнимо с шимпанзе. Тоисть отличить Человека от шимпанзе до определенного возраста "разумности" невозможно. Спрашивается... перестает ли в момент наблюдения ребенок быть Человеком? Отвечается... Нет! Тогда ЧТО? делает и "дитя неразумное" Человеком? Разум - это не какое-то там отклонение в ДНК. Это - РАЗУМ!
Если нет "внутренних" оснований для Разума, то это должно быть внешним. Но как? Просто раз! и ниоткуда взялся Разум?
|
Эти пользователи сказали вам СПАСИБО : замат
За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
|
|
|
5
|
Общение / Философский / Re: Что человеческого в человеке?
|
: Апрель 21, 2011, 06:13:52
|
Поэтому вполне правомерно говорить о минеральном мире, о животном мире и о человеке как разных ступенях эволюции. Разум - это не какое-то там отклонение в ДНК. Это - РАЗУМ!
Кстати, мораль Человеческая не делает никакой разницы между минеральным миром и животным. Когда необходимо освободить новое жизненное пространство, то и бобры и деревья, горы и реки одинаково попадают под пресс "разума". А англосаксы, когда америю завоёвывали, то индейцы не считались людьми - потому изнечтожались без зазрения совести. В отличие от католиков испанцев, которые таки считали людьми индейцев. Вожди индейцев получали достоинства "дона". И те и другие обладают РАЗУМОМ.
|
Эти пользователи сказали вам СПАСИБО : Лев, замат
За это сообщение 2 пользователи сказал спасибо!
|
|
|
6
|
Общение / Философский / Re: Что человеческого в человеке?
|
: Апрель 21, 2011, 05:43:11
|
Так вы что же, не видите принципиального различия между разумным существом и неразумным? Разницу я вижу... Только несколько дополнительных химических опций в мозгу сомнительное основание штобы считать себя существом высшего порядка. Скорее "равный среди равных". Должно быть другое основание. Понятие "разум" Человек сам и определил, кстати. "Я только один светлозелёный, потому это самый зачётный цвет! Остальные все лохи тёмнозеленые." Допустим наличие еще одной разумной расы, но с гораздо более "разумными" способностями. Тогда с точки зрения этой "сверхрасы" Человек может легко попасть в разряд "животных", а то и просто "праха земного". Потому отличие должно быть таким... "это такая должна быть бумажка"(с)... Чтобы Человек однозначно был отделен от "флоры и фауны". кактатаг!
|
Эти пользователи сказали вам СПАСИБО : замат
За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
|
|
|
8
|
Задачи и головоломки / Логические задачи и головоломки / Re: Гениальные математики
|
: Апрель 07, 2011, 12:26:48
|
Ребята... А до диалога они не могу сообщить друг другу числа? (язык иронии:)) Мне кажется, что "оговорка" - "гениальные математики", вкупе с условием "Они поочерёдно спрашивают друг друга: "Известно ли тебе моё число?" Можно ли таким способом узнать число соседа".говорит, только о том, что договориться они не могут. Или для того, чтобы вычесть единичку (пусть n раз) из известного числа нужна гениальность? ЗЫ: Я то решаю задачу именно с тем условием, что они не будут договариваться, но при этом будут решать одним способом.
|
Эти пользователи сказали вам СПАСИБО : seamew
За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
|
|
|
10
|
Задачи и головоломки / Логические задачи и головоломки / Re: Про словарный запас.
|
: Март 27, 2011, 16:26:49
|
Попробуем зайти с такой стороны. Для начала не о "русском", а просто "о языке". Язык неразрывно связан с его носителем. Если имеются носители только типа "дискета", то новых слов уже не будет и вопрос о бесконечности отпадает. Рассмотрим язык, только с носителем типа "homo sapiens". Вернемся к русскому языку. Сколько тех носителей "великого и могучего"? гуглить не бум... влом... Для определенности возьмем "1 оххулиард" (с) (даликоооо не бесконечное... ладна... заглянем в череп!). В черепе у кажного ограниченное количество слов. Даже при самом благоприятном прогнозе, что все homo одновременно являются sapiens... У каждого в башке... округлим до 8192 слов. При этом, какими бы sapiens не были homo, процентов 80 (80%) слов будут одинаковыми. Итого: Слов насчитаем не то что много меньше, чем бесконечность... но даже меньше чем "оххулиард" (а это величина конечная, как мы помним). Резюме: Если Вы мне назовете слово русского языка, которое никто из носителей не знает, какое отношение имеет это слово к русскому языку?
ЗЫ: я даже "чики-пуки" за слово не считаю... хотя употребляю...какой там "пра20дедушка"...
|
Эти пользователи сказали вам СПАСИБО : Лев
За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
|
|
|
13
|
Общение / Философский / Re: В чем различие научного и философского мышления?
|
: Март 24, 2011, 15:04:20
|
Философское мышление самое, что ни есть научное. Потому ничем не отличается. Вообще, странно было на этом портале обнаружить математиков, которые не только противопоставляют философию математике, но и вапще отказывают философии в научности. Самое странное, что именно математики!! Математика, на мой взгляд, напрямую вытекает из философии. НОВОЕ способен придумать только математик-философ или, если хотите, философ-математик. Математик неспособный к философии лишь ремесленник способный только пользовать готовые правила и законы...Как отличник-зубрила - отлично ориентируется в имеющихся знаниях, но не способен получать новое знание. Философы формулируют достаточно ОБЩИЕ законы. Другие науки находят выражение этих законов на своих изучаемых объеках. Объединяет это всё - логика. Например - закон перехода количества в качество...У социологов это будет какой-ть "закон толпы" У физиков - новые агрегатные состояния... и т.д. У биологов - мутация - новый вид У математиков чон-ть в пределах новое получится... или "закон больших чисел" Но общее, что объединяет эти "законы" - переход кол-ва в новое кач-во. ЗЫ никакой метафизки
|
Эти пользователи сказали вам СПАСИБО : Agador, замат
За это сообщение 2 пользователи сказал спасибо!
|
|
|
15
|
Задачи и головоломки / Логические задачи и головоломки / Re: Девятка в периоде
|
: Март 23, 2011, 09:11:18
|
Не учись такому больше "0" справа только отличает одну дробь от другой. Конечно, можно было написать "со штрихом", со "звездочкой"..., тогда у математиков не возникло бы вопросов?)) 1=3*1/3=3*0,(3)= 0,(9)Безовсяких "а" и кучи строчек. 0.(9) это запись числа 1 - никакое другое число которое также обозначается не найти. то бишь ОШИБКИ НЕТ. А ВОТ ЕСЛИ она есть, то ГДЕ? Я на этот вопрос и отвечал. (такой же вопрос в топике) Для поиска и указания несуществующей ошибки вполне может потребоваться и несуществующая форма записи. Запись "+0" и "-0" вас не смущает?... надо уметь фантазировать Ведь поиск несуществующей ошибки требует бурной фантазии. ЗЫ: или таки 3*1/3 неравно 1? А? математики...!
|
Эти пользователи сказали вам СПАСИБО : Лев
За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
|
|
|
|