Логические задачи
      NazVa.net

Какие факты я подтасовывал?

Я радиофизик и моя специальность тогда широко использовалась в космическом направлении.  Радиофизику и преподавал.

Не понял? Все мои сообщения приписывают к моему тексту. Так тут и дураку понятно, что я собирал цитаты из разных источников. И не писал, что это мои мысли, просто я так же считаю, как и авторы этих строк.

У меня было много учеников (преподавал последнее время в ВУЗе), так вот многие сейчас работают в некоторых лабораториях, так при общении говорят, что самих американцев так мало. Больше всего из СССР и соц. стран.

Самих Американцев там ничтожное количество, даже при постройки "Боинга" инженеров из СССР около 40%

Мне показалось, что кто то верит в эту чушь. Если тут токовых нет, то я закончу.

А почему же за четыре года полётов «Аполлонов» никому в НАСА не пришло в голову пригласить на Луну кого-нибудь из представителей неамериканской части человечества? Ведь это 90% всего человечества. Как тут не вспомнить американца Пири, который предпочёл «покорить» Северный полюс без лишних свидетелей [4].

27 человек, согласно НАСА, побывали около Луны, из них 12 - на самой Луне, но это были только граждане США. Таким образом, только американские граждане могут засвидетельствовать американское достижение (илл.5).

Можно понять то, что при первой высадке американцам было не до дипломатических тонкостей, но этих высадок, согласно НАСА, было шесть. И после этих шести полётов у американцев в запасе остались ещё три ракеты "Сатурн-5" и три командных модуля корабля "Аполлон" [5]. Самый дорогой полёт на Луну (А-15) обошёлся в 445 млн. долларов [2]. Если отсюда вычесть стоимость одной ракеты «Сатурн-5» из имеющегося запаса (431 млн. $ [6]), то на организацию международной экспедиции под эгидой США потребовался бы сущий пустяк - 14 млн. $. Это уж всё человечество вскладчину, как-нибудь, осилило бы.

«Ворсовые застёжки – «липучки», тефлоновое антипригарное покрытие – вот только наиболее известные её бытовые результаты…» - так пишут о техническом наследии программы «Аполлон» авторы статьи [9]. Этот аргумент идёт за №1 у всех защитников, когда дело касается «лунного наследия» США. Слов нет – удобные вещи в быту, но нужно ли было тратить на это 25 млрд. $?

А вот насчёт выхода «лунных» технологий США в космическую технику картина неутешительная.

Забыта ракета «Сатурн-5» вместе с «замечательными» двигателями F-1. Забыт даже её предшественник «Сатурн – 1Б», «молча» уступивший более практичному и более мощному нашему «Протону».

Забыт корабль «Аполлон». После единственного совместного с иностранцами (советскими космонавтами) полёта «Союз-Аполлон», состоявшегося в 1975 году, он исчез навсегда.

Корабль “Союз” и одноименная ракета, корабль «Прогресс» - грузовая модификация «Союза», созданные 40 лет назад, до сих пор состоят на службе российских и международных программ.

«Пилотируемые космические корабли «Союз» ныне известны всему миру. А ведь первоначальной задачей проекта «Союз» был именно облет Луны с человеком на борту, а не околоземные полёты. Создание корабля «Союз» заложило основу для развития космонавтики на десятки лет вперёд, а принципы конструкции открыли возможности последующих модернизаций и модификаций. «Союзы» и их грузовая модификация «Прогрессы» на практике доказали свои преимущества в качестве транспортного и спасательного средства на околоземных орбитах» [9].

Совсем недавно «руководитель Американского космического агентства (NASA) Чарльз Болден в интервью журналу "Российский космос" признал российскую ракету-носитель "Союз" и одноименный пилотируемый космический корабль самыми надежными в мире. Об этом 30 октября сообщает агентство "Интерфакс". "Пожалуй, на сегодняшний день это самая надежная космическая система в мире". Глава NASA заявил, что "Союзы" должны быть для россиян предметом национальной гордости. Однако лучшим кораблем Болден все-таки назвал американский шаттл. "Поскольку я летал только на шаттле, я все-таки поддержу шаттл", - заявил он. Впрочем, глава NASA напомнил журналистам, что через год шаттлы завершат полеты, и обеспечение международной космической программы, по сути, останется за "Союзами" [10].

Итак, ворсовые застёжки и сковородки с тефлоновым покрытием у США, и ракеты «Протон» и «Союз», корабли «Союз» и «Прогресс» у СССР. Любопытен и такой факт.

С 1967 г. и по настоящее время Россия (тогда - СССР) благодаря наличию ракет «Протон» и кораблей «Союз» способна осуществить пилотируемый облёт Луны. А у США нет такой техники. Правда, можно ожидать, что, благодаря постановке советских (российских) двигателей на американские ракеты, необходимый носитель у США всё-таки скоро появится. Но это будет опять же наследство от СССР.

Какие-то очень разномасштабные следы истории технического прогресса остались после лунной гонки от победителя и от проигравшего. Эта информация усугубляется рядом других сомнительных фактов, проанализированных выше. Всего этого достаточно, чтобы сделать окончательный вывод первой части книги:

Доказательства, которые НАСА предъявила по поводу пребывания американских астронавтов около Луны и на Луне, неубедительны.

Так официально было принято, что они летали и другого ответа и не могло быть.

И сейчас пока наши молчат, но обратите внимание, что Маркин не так просто сказал, что поможем Вам найти утерянные видеоматериалы.

Хотя потом он сказал, что пошутил, но наши просто так не шутят, так как американцы на это стали серьёзно реагировать.

И если Вы верите, что можно было потерять просто бесценные материалы, то Вы настолько наивны, что у меня нет слов. Если бы  были настоящие видеоматериалы о полете, то они не просто бы тщательно хранились, но ещё бы были сделаны многочисленные копии. Хотя бы для научных исследований. (в АН)

Это как и с Украиной, тут же пропали и военный летчик, который летал неподалеку с малозийским самолетом и диспетчер, который вел этот самолет. Видимо американцы применили тот же метод и посоветовали украинской власти так же врать примитивно.

И главное перечитайте в моём первом сообщении, как опасно покидать атмосферу Земли. Вот человек намусорил на орбитах ниже 400км, стали летать чуть выше, но скоро им негде будет летать, когда они намусорят до высоты 500км. Тут и посмотрим, где они потом будут летать, когда нужно будет выходить из защиты магнитного поля.

Внимательно перечитайте эти сноски и снова то, первое моё сообщение, может тогда будет понятно, что таким фактам нет правдивого оправдания. Наверное вначале не заметили, что они после 9 суток сразу пошли давать интервью, а наши после полета на орбите, если передвигают ногами, после спуска на Землю.

Несколько наших космонавтов (ещё в 60е годы)  я сам встречал после приземления. Так они ели говорили и с трудом отвечали на пару вопросов и это с орбиты Земли. А тут с Луны прилетели и им хоть бы что. (энергии просто на танц. площадку)

Только полный глупец в это верит. Одного космонавта я знал тогда, когда он ещё после десятого класса поступал в Оренбургское летное училище. Были с ним земляки. Но потом, когда узнал, что он стал космонавтом, был просто удивлен. Отличный парень учился почти на пять и всегда бредил самолетами.

Так что для меня эти разговоры были из первых рук.

Так я специально такое и подобрал, что уже дошло до Ванги.

Если же скажу, что в то время работал близко к этой сфере деятельности и когда все мои коллеги это услышали, то смеялись долго, долго.

И при общении с космонавтами, всегда смеёмся над этим. Наверное Вы не поверите этим словам, ну это Ваше право. Вы наверное ещё молоды и может при Вас всё таки эту аферу раскроют, вот тогда и вспомните, что общались со стариком, который говорил тоже самое.

Эти строки из разных источников, основная масса информации из научных обоснований.  Если они тогда летали, что же теперь у нас двигатели к ракетам покупают? (и притом те устаревшие двигатели, которые мы подготовили к своей лунной программе.) И на сегодня у них вообще нет своих двигателей, только к 2018 году обещают сделать.

Или что не опровергнут вопрос о безопасности  и не полетают на орбите в 20 000 или 30 000 км от Земли. Ведь знают, что там просто погибнет человек.

Или то, что когда летали на орбиту, то кого только не посылали американцы, от жучков, до обезьян, а вот на Луну сразу полетел их человек, в это может поверить только тот, кто не знает американцев. А я их хорошо знаю.

Внимательно перечитайте аргументы, написанные мной, это только 1000ная доля.  Они хранят в строжайшем секрете даже атомную бомбардировку Японии, а вот такие сверх ЦЕННЫЕ документы, как видео и радиопереговоры, они вдруг потеряли и это где то 700 коробок. Только самый наивный человек в это поверит.

Как же тяжело пришлось тогда астронавтам «Аполлона – ЭПАС»? Ведь по легенде НАСА они провели в космосе 9 суток - в полтора раза больше времени. Да, ещё, простите и без туалета для отправления самых элементарных нужд (на «Союзе» он есть). Однако, в час возвращения вид у астронавтов (не в пример космонавтам) был просто замечательный.

Действительно, посмотрим стоп-кадры из фильма НАСА «Apollo-Soyuz Test Project Documentary» [1] («Документальный фильм «Испытательный проект «Аполлон – Союз»»). Встречает космонавтов сам Б. Гилрут – руководитель Центра пилотируемых полётов НАСА. Тот самый, что руководил достопамятными полётами «на Луну». Приводнение «Аполлона» и выход астронавтов из капсулы показаны в третьей части фильма.

Капсулу астронавты покидают на корабле, где согласно многим источникам они оказались через 50 минут после приводнения. Первый астронавт появляется так легко и стремительно, что правильнее будет сказать, что он выпрыгивает из капсулы (илл.1б). И, если не считать дружеского рукопожатия самого Гилрута, то без чьей – либо посторонней помощи. Как будто он не летал 9 дней в невесомости и не задыхался под перегрузками при спуске.

И два других такие же прыткие. Через 6 секунд из капсулы выпрыгивает второй астронавт (илл.2, 7:27 - минуты и секунды по таймеру фильма). Не успел Боб что-то сказать вдогонку этому второму, а из люка уже третий лезет (илл.2, 7:31).

И вот уже вся троица, стоя, приветствует с мостика почтенную публику (илл.2, 7:38). Вы думаете, наверное, что сейчас из-за рамки кадра появятся наконец-то врачи, астронавтов уложат на носилки и понесут в мобильный госпиталь? Ничего подобного. Астронавты идут на митинг в их честь. Здесь каждый из них произносит подобающую случаю речь, пока его коллеги сидят рядом в вольных непринуждённых позах.

Прямо скажем, после просмотра таких сцен возникает вопросы, а были ли они 9 суток в невесомости? Испытывали ли они перегрузки при спуске? Астронавты продемонстрировали и отличную координацию, и отличное состояние вестибулярного аппарата, и всё, что угодно, кроме последствий невесомости перегрузок. И это притом, что в экипаже были два новичка в космосе - В.Бранд и Д. Слейтон [2]. Но ведут они себя так же бодро, как и их командир, якобы ветеран 4-х полётов. Приятно смотреть на их мужественные, полные энергии лица во время выступлений [3].

Как тут не вспомнить В. Горбатко, который после своего первого полёта (5 суток) сам идти не мог? И его товарищи по полёту (А. Филипченко и В. Волков) тоже недалеко от него ушли. Вспомним также В. Севастьянова с А. Николаевым с их предынфарктным состоянием (18 суток в невесомости). Ну, разве не жалко они выглядят на фоне этих бравых американских парней? Нет, по мнению автора. Потому что они возвращались на Землю из реального космического полёта. А те, кто выскакивал из кабины «Аполлона – ЭПАС» и всю процедуру адаптации к земной тяжести свёл к пожатию руки высокому Бобу вернулись, скорее всего, не из космоса.

Одним из полетов к Луне по отчёту НАСА был Аполлон 14: Алан Шепард, Эдгар Митчелл, Стюарт Руса 31.01.1971 — 09.02.1971 GMT / 216:01:58 Третья высадка на Луну: 05.02.1971 09:18:11 — 06.02.1971 18:48:42 33 ч 31 мин / 9 ч 23 мин 42.9. 27 января за несколько дней до старта Аполлон началась умеренная магнитная буря, перешедшая в малую бурю 31 января [49], которые вызвала солнечная вспышка в направлении к Земле 24.01.1971 гг.. Очевидно, повышение уровня радиации можно ожидать в 10-100 раз или 1-10 Зивертов (100-1000 рад). В случае дозы радиации 10 Зивертов радиационный эффект при полете через пояс Ван-Алена - 100% летальный исход.

ДОЗЫ РАДИАЦИИ В ОКОЛОЛУННОМ ПРОСТРАНСТВЕ И НА ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ
На околоземной орбите космонавты находятся под защитой магнитосферы Земли. В окололунном пространстве или на поверхности Луны весь поток солнечного ветра принимает корпус космического аппарата или лунного модуля. Потоком протонов можно пренебречь (очевидно, кроме солнечно-протонных событий). Плотность потока электронов в солнечном ветре меняется на два-три порядка порой в течении одной только недели. При столкновении с обшивкой корабля или модуля электроны останавливаются и рождают рентгеновское излучение, которое имеет огромную проникающую способность (толщина защиты 7,5 г/см2 алюминия уменьшит дозы радиации только в два раза).

Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта.

В целом, истории «пребывания человека на Луне» несколько десятилетий! Полёт американцев к Луне можно сравнить с шахматной игрой. С одной стороны было НАСА, великодержавный престиж нации, политика и "адвокаты" НАСА, с другой стороны были Ральф Рене, Ю. И. Мухин, А. И. Попов и многие другие энтузиасты-оппоненты. Оппонентами было поставлено множество шахматных шахов, один из последних - "Человек на Луне. Солнце на снимках Аполлонов в 20 раз больше!" Данной статьей от имени всех оппонентов объявляется шахматный мат НАСА.

После того, как 23 апреля 1968 года НАСА постановила, что после провала беспилотных испытаний ракеты следующий полёт будет пилотируемым, американцам в их лунной эпопее стало сопутствовать практически непрерывное везение.

Октябрь 1968 года. НАСА осуществляет первый пилотируемый полёт корабля «Аполлон» (А-7) на околоземной орбите. До этого астронавты не пробовали свой корабль в реальных космических условиях. И этого единственного испытания оказалось достаточно, чтобы через два месяца «Аполлон-8» направился прямо к Луне.

Через два месяца, в декабре 1968 года «Аполлон-8» якобы уже кружит вокруг Луны. Ни разу ни один автоматический американский корабль (не в пример советским) не летал к Луне и не возвращался на Землю со второй космической скоростью. Но «Аполлон-8» «терпит» полный успех и без предварительных беспилотных полётов летит к Луне (разд. 6). Луну американцы якобы облетели, но ещё ни разу не испытан лунный модуль с человеком на борту в условиях космического пространства. Нет проблем.

Проходит ещё три месяца, и в марте 1969 года в полёте А9 на околоземной орбите лунный модуль якобы проходит первое пилотируемое испытание. Это сочтено достаточным, чтобы снова лететь к Луне.

Ещё два месяца, и в мае 1969 года к Луне для испытаний лунного модуля на окололунной орбите стартует А-10. Опять, по словам НАСА, полный успех по всем заданиям, так что нечего тянуть с высадкой на Луну.

И через два месяца, в июле 1969 года стартует А-11. Астронавты якобы блестяще садятся на Луну и блестяще с неё взлетают, хотя лунный модуль на собственно посадку и взлёт до этого ни разу не испытывался.

Ноябрь 1969 года. На Луну по сообщениям НАСА садится А-12, да якобы так точно, что всего в 150 м от него находится прилетевший ранее «Сервейер-3».

И через всю эту цепь событий красной нитью проходит успешная работа ракеты-носителя, прошедшей такие провальные испытания перед самым началом этого каскада успехов.

Первое объяснение такой непрерывной череды успехов – после решения от 23 апреля специалисты НАСА просто перестали ошибаться и работали только по чудодейственной методике «отработки сложных технических систем» (раздел 1). Автору такое объяснение кажется сомнительным, поскольку на пути технического прогресса, невзирая на любые приказы, успех достигается через многие ошибки.

Второе объяснение состоит в том, что после 23 апреля 1968 года лунная программа США была однозначно направлена по пути мистификации. И тогда жёсткий график продвижения вперёд к Луне, размеченный только вехами успеха, становится понятным. Рассказывать легче, чем делать, но тут важно не зарваться. Без сообщения о «приличной» аварии, способного взбудоражить мировую общественность, сплошная цепь успехов могла бы навести на ненужные сомнения. И авария произошла, причём, как раз такая, какая нужна: с драматическим сюжетом и со счастливым концом.


Напомним, Маркин предложил помочь США в поиске пропавшей пленки, которая была отснята американскими астронавтами во время высадки на Луну: «Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные, или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет».

Болден ответил на ироничное предложение Маркина вполне серьезно, заявив, что не сомневается, что американцы действительно высаживались на Луну.


Представитель СКР, в свою очередь, отметил: «Когда на полушутливое высказывание отвечают самым серьезным образом, то невольно усомнишься либо в присутствии чувства юмора у "американских партнеров", либо в достоверности самого факта высадки на Луну».

Сотрудники СКР готовы помочь своим коллегам из США найти видео полета американских астронавтов на Луну, которое пропало.

Сотрудники СКР готовы помочь своим коллегам из США найти видео полета американских астронавтов на Луну, которое пропало несколько лет назад, сообщил официальный представитель СК России Владимир Маркин. Таким ироничным образом он отреагировал на вмешательство США в дела Международной федерации футбола.

«Можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта, — цитирует Маркина газета „Известия“. — Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет».

В 2009 г. официальный представитель НАСА заявил о потере исходного варианта записи астронавта Нейла Армстронга, которая была снята во время экспедиции «Аполлон-11» на Луну в июле 1969 г.


Полет на луну-одна из самых крупных афер 20 го века
топ 100 блогов 19dima47 — 05.07.2010 25 мая 1961 г: президент США Кеннеди объявил о том, что американцы будут первыми на Луне.Кеннеди придавал полету на луну военное значение-мы должны быть лидерами
в космосе-на луне не будет вражеских флагов. Была борьба между СССр и США за полет на луну. СССР не удалось полет, а США в 1969году сообщили о высадках своих астронавтов на Луне. Бюджет проекта составлял 25 млрд. долларов.
Огромная 110-метровая ракета «Сатурн-5», по распространенной в СМИ информации вывела на орбиту вокруг Луны корабль с массой порядка 45 т и экипажем в 3 человека. Но вокруг этой истории полета то там то тут,большие не стыковки.
Например есть история с один из людей побывавших на луне Элвина Олдрина, который побил журналиста во время прямого интервью. Журналист просто предложил астра нафту поклясться на библии в том что он был на луне.
Доказательств полета на луну мало, например их данным:

1) лазерные отражатели которые они установили на луне.

2) записи радиопереговоров астронавтов с Землёй;

3) доставленный астронавтами на Землю лунный грунт, лунный камень;

4) фото сюжеты с Луны.
Чтоб доставить отражатели нет необходимости в высадке,отражатели доставлялись еще за три года до полетов.
Лунный грунт оказался земным, камень после анализа признали камнем из оризоны.
Видео сюжеты свидетельствует о том что их снимали в Голливуде.(В чем они в дальнейшем признались, указав что только часть снимали в Голливуде).

На видео снимках данные не соответствуют слабой лунной гравитации:
- Прыжки астронавтов не соответствуют высоте, приемлемой на луне. Их прыжки слабее земных, а должно быть на много раз выше.
Нет показа полета предметов в даль, любой брошенный предмет должен там лет очень далеко.
Лунная пыль должна подниматься на 6 метров, а поднималась как на земле.

Стандартные , детские ответы на такие вопросы-мы не хотели высоко прыгать,запретили высоко прыгать

СССР уже в 1969 году знал об этой афере, но между НАСА и ССР был политический сговор. После этого сговора две противодействующие страны начали активно взаимодействовать в вопросах космоса.
Билл Кейзи, начальник отдела технической информации, в своей книге"Мы никогда не летали на Луну" рассказал что съемки велись в военной базе города Меркьюри.
Также, по его словам, астронавтов подвергли гипнозу. Некоторые из них даже поверили в реальность полета.
40 лет назад еще не было микрочипов, в то время были компьютеры, которые мы сейчас называем «динозавр»-огромные машины с касетами. Что там был человек , который вертел врущую эти кассеты. Сейчас появились мощнейшие компьютеры, но не кто даже не думает полететь на луну. Почему?
Потому что это почти не возможно. Но американцы в 60-х годах как то полетели на луну. Они привезли от туда камень, но после анализа камень оказался из Аризоны. Они потратили 25 млр. долларов и привезли камень из Аризоны-чудо.
Также подозрительным является тот факт, что многие люди в течении нескольких лет , принимавшие участие в лунной программе умерли от несчастных случаев типа аварии.
Скорее всего их просто ликвидировали спецслужбы.
Предсказательница Ванга, тоже вначале сказала что американцы не летали на луну, но через пару дней заявила- нет они летели на луну, я даже им помогала отлунились.
Предсказательница не может ошибаться. Скорее всего это был подкуп или просто напугали.
Полет на луну был одним из самых крупных афер 20-го века.
Прошу оставить свои размышления и мнения.

Я просто на этом форуме редко встречаю вопросы о науке, вот и захотелось узнать, какое тут собралось общество, так как по вопросам можно понять и уровень разумности человека.

Например такими вопросами, как НЛО, вера в Бога или во всё мистическое и так далее... По ответам уже можно судить о собеседнике.

Действительно этот форум умных людей, раз пока нет такого оголтелого и упертого доказывание об этой лунной афере.

Но подождем, может кто то и есть верующий в этот блеф. v-lad, как то неубедительно возразил. Но прокомментирую Ваше сообщение.

Нет пока ни одного доказательства, что они туда летали, кроме их слов. Ни документального видео и прочее .......

Почему, я рад буду читать комментарий. И рад, что уже один со мной согласен.

Я не помню, тут говорили или нет о полете американцев на Луну. Если нет, то интересно мнение наших посетителей, пишите и поспорим, кто верит, а кто нет.

Я не верю в их полет и хотел бы, чтобы кто то написал своё видение на это.