Поблагодарили
|
Страниц: [1]
|
1
|
Общение / Философский / Re: Код Откровения расшифрован!
|
: Декабрь 09, 2011, 13:49:19
|
Находя очевидные противоречия между различными писаниями, на каком основании мы должны заключить, что у этих откровений один источник? Или например на каком основании человек должен выбрать какую-то одну религию, считая что именно она является верной, а все остальные ложные? Какие критерии истины применить, чтобы выбрать, что же истинно? Какой именно из них отдать предпочтение? Ведь каждая религия утверждает, что лишь она источник истины, только она правильно описывает мир и бога, то есть непримиримо отрицает положения других религий. Значит те, кто пытается доказать, что будто бы все религии говорят об одном и том же, противоречат утверждениям самих религий об этом. Одно дело насколько это возможно точно, описывать некую единую суть и совсем другое - придавать этой сути различные, взаимоисключающие утверждения. Исходя из этого, не сложно сделать вывод о том, что все противоречивые данные не могут быть истинными одновременно. Факты вещь упрямая, но если несмотря на них, просто верить, то разум такого человека уже настроен на сопротивление, значит никакое количество фактов и доказательств не изменят его убеждений.
|
Эти пользователи сказали вам СПАСИБО : Drug
За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
|
|
|
4
|
Общение / Философский / Re: Боль.
|
: Октябрь 18, 2011, 10:36:19
|
Зачем Бог создал физическую боль?
Прежде чем говорить о том, зачем Богу создавать физическую боль, не плохо было бы для начала обосновать, что именно Бог ее создал. Или же просто задать другой вопрос, например такой: зачем вообще нужна физическая боль?
|
Эти пользователи сказали вам СПАСИБО : pentium4
За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
|
|
|
5
|
Общение / Философский / Re: Существует ли Бог?
|
: Август 27, 2011, 14:06:38
|
Когда мы говорим о косвенных доказательствах, нужно задать такой вопрос: а что конкретно они могут доказать? Чтобы опровергнуть например утверждение о несуществовании чего-либо, достаточно предъявить то, существование чего отрицается. Мы сделать этого не можем, следовательно, в соответствии с бритвой Оккама, более простая теория, должна получать предпочтение перед более сложной. Или нет?
|
Эти пользователи сказали вам СПАСИБО : ☭-Изделие 20Д
За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
|
|
|
6
|
Общение / Философский / Re: В чём смысл жизни???
|
: Июль 01, 2011, 13:50:00
|
Смотря что подразумевать под самосовершенствованием, но предполагаю что не каждый. Значит мы рождаемся там как новые существа? Так сказать без памяти о прошлом и своем Я? Значит ли это что мы, которые сейчас в данный момент осознаем себя как индивидуальность, умрем навсегда? Например если человеку предложить, что его память будет стерта, но взамен он сможет жить в прекрасных для себя условиях, то многие бы пошли на такое?
|
Эти пользователи сказали вам СПАСИБО : Лев
За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
|
|
|
10
|
Общение / Философский / Re: Может ли идея существовать без материаль&
|
: Июнь 13, 2011, 01:27:10
|
Мою логику вы не так поняли (иначе бы не задавали таких вопросов). Материя не может существовать без духовного начала, а значит она и эволюционировать сама не может. Есть так называемый"мир идей", в котором все идеи, уже свершили свое развитие, но так как уплотнение идей создало материю, материя начинает свою эволюцию точно так же, как эта эволюция произошла в нематерии. Было не клонирование, а усложнение идей, чем сложнее идея, тем она менее абстрактная, то есть более конкретная (а дальше она преобрела максимальное уплотнение, что и вызвало появление материи).
|
Эти пользователи сказали вам СПАСИБО : ☭-Изделие 20Д
За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
|
|
|
11
|
Общение / Философский / Re: эвтаназия
|
: Июнь 04, 2011, 18:01:45
|
Приведу пример: человек получил подарок, он может оставить его себе, а может и выбросить. Но чтобы понять, что с ним делать, он должен оценить его и потом решить. Подарок оценивает не тот кто дарит, а тот кто получает, а значит и ему решать, что с ним делать, а не тому кто его подарил. Наша жизнь это ДАР, а значит нам решать, что с ним делать.
|
Эти пользователи сказали вам СПАСИБО : Черная кошка
За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
|
|
|
13
|
Общение / Философский / Re: Бессмертие- дар или проклятье.
|
: Июнь 03, 2011, 09:15:26
|
Свобода означает выбор, а если мы застрянем в одной из крайностей (вечная смерть, вечная жизнь) то где свобода? Жизнь это право, а не обязанность. Так что конечно проклятье, при условии если мы не можем из него выйти. Байрон к примеру в своем метафизическом произведении Кайн, считал что Творец заложник своего бессмертия. / Наслаждались бы ленивой спесью, пленники бессмертья своего, ничего они бы не свершили, никогда б не вылезли из тьмы... Может самый главный стимул жизни, в горькой истине, что смертны мы. /Роберт Рождественский. Я предпочитаю свободу выбора.
|
Эти пользователи сказали вам СПАСИБО : Лев
За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
|
|
|
|