Чтобы направить мысли форума по ложному пути
предлагаю объявить данный путь правильным! тогда, подчеркнутые слова:
виде(Л)е(В)ил
чайккак мы видим, все, что подчеркнуто, подчиняется логике: последняя буква совпадает с начальной... Кроме слова чайк!
Сразу же начинаем думать, что раз слово выделяется, то оно и есть ответ, то бишь виновата Чаечка, но! Следующей приходит мысль: "Неужто Чаечка настолько тупая, чтобы самой на себя указать подчеркиваниями?!" Значит, ее кто-то подставляет.. И делает это крайне неумело.
Лену тоже подставляют, т.к. подразумевается, что это она писала записку.
Остаются Лев и Вилли (что логично: они мальчики, им презики нужнее..)
Т.к. в записке четко указано, что взял Вилли, логично подумать, что на него тоже наговаривают, и он их не брал. Но так, как его "как будто бы подставляют" слишком явно, а остальных косвенно, можно прийти к выводу, что так он пытался отвести от себя подозрения.
А если вспомнить предысторию, то он уже как-то тырил Гомеровские презервативы (если мне не изменяет память)..
Я думаю, стоит хорошенько потрясти Вилли - вдруг пропажа сразу обнаружится