А как же тогда рождение новых идей? Ракета, подводная лодка и т.п. Ведь этого не существовало, а человек придумал. Или я не правильно поняла вас?
Ну вообще этот вопрос не ко мне. Я лишь транслирую то, что установлено наукой. Впрочем, по данному вопросу я с наукой вполне солидарен. И могу попытаться ответить вам.
Все "новые" идеи, как я говорил выше, - это лишь комбинации из известных предметов или явлений или их фрагментов, примененные к иным обстоятельствам.
Если не доверять выводам ученых, можно попытаться проверить это утверждение своими силами - путем перебора возможных вариантов.
Ну вот, ваш пример - подводная лодка. Откуда взялась такая идея? Скажем - лодка - это очень свежая идея? Сколько тысяч лет человек уже использует сплавные средства? Я не думаю, чтобы сейчас можно было бы запатентовать идею лодки как техническое новшество. Идея - старая, давно известная, это очевидно. Только в привычном варианте лодка плавает по воде, а не под водой. Давайте применим ее необычным способом - под водой - вот и новая идея. Но является ли новой сама идея плавания под водой? только для тех, кто никогда не видел рыбу в ее естественной среде. Эта идея - еще более древняя, чем идея лодки. Вот мы и убедились: "новая" идея оказалась на поверку всего лишь комбинацией из двух очень древних идей. И таким способом вы можете проверить любую "новую" идею.
Ну, упражняться в этом можно долго, потому что всяких идей - почти бесконечное множество. Скажу за себя: я не готов потратить на проверку этого тезиса всюоставшуюся жизнь. Поэтому для экономии времени я предпочитаю довериться в этом вопросе выводу ученых. Он кажется мне достаточно логичным и обоснованным.
Но кто желает - может с ними и поспорить.