Автор Тема: В чем различие научного и философского мышления?  (Прочитано 57289 раз)
Илья
Высший разум
****
Offline Offline

Сообщений: 7695


Терпение, мой друг, терпение...


Просмотр профиля
« : Апрель 24, 2011, 22:14:05 »

Цитировать
У западной цивилизации сложилось чисто потрбительское отношение к окружающему миру.
Согласен, есть такое.
Цитировать
Это нам даст, целый мир.
Серьезно? А сейчас он преподносится нам по кусочкам?
Цитировать
Созерцание же упраздняет инструменталистские отношения. И человек может взглянуть на мир, иначе, увидеть вещи по новому, не как средства, а как сущности. Если увидели мир по новому значит обрели целый мир.
Познать это значит открыть то что было потаенно. Философии, призывающая к созерцанию, открывает то что было потаенно, мир в его первозданности, девственной свежести восприятия.
Это все хорошо, очень хорошо. Что конкретно предлагаете? Как совершить революцию в сознании людей?
Цитировать
Разве наука смогла бы познать мир открывающейся в созерцании, если она занята именно не созерцанием, а действием,- действием к овладению сущим?
Наука как раз этим и занимается: исследованием окружающего мира. Только приходит она к законам, которые управляют  миром, гораздо позже восточных мыслителей. Наверное, Вы правы, потому что методы другие. Но опыты-то ведь ни кто не отменял. Или  хотите обойтись одними мысленными экспериментами и верой?

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

Agador

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
« Последнее редактирование: Апрель 24, 2011, 22:16:34 от Илья » Записан

Рост воровства у нас  неудержим,
И мы кривою роста дорожим:
Раз все воруют, значит, все при деле!
На этом-то и держится режим!