Пластинка на столько заезжена, что спотыкается на одном и том же.
Почему то некоторые наивно полагают до сих пор, что революционными и насильственными методами можно прийти к демократии. Да и есть ли хоть одно ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ государство?
В евросоюзе, наверное, все счастливы, сыты, трезвы, довольны властями, полицией. Размеры потреблятства не определяют размеры свободы.
Почему то некоторые наивно полагают до сих пор, что революционными и насильственными методами можно прийти к демократии. Да и есть ли хоть одно ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ государство?
В евросоюзе, наверное, все счастливы, сыты, трезвы, довольны властями, полицией. Размеры потреблятства не определяют размеры свободы.
1. Исторические факты - все государства, называющиеся хранителями демократии, пришли к этому через насильственный путь:
Англия - некому королю голову отрубили, чтобы парламент создать
Франция - количество отрубленных голов и убитых не поддается счету
США - гражданская война
Германия - ну там вообще без войны ничего не делалось
Италия - Цезаря Брут за что зарезал?
список можно продолжать до бесконечности.
Да и Гитлер к власти пришел по итогам выборов, в том числе.
2. Лично для меня термин демократия - это миф. Свобода тоже. Речь должна идти о том, существуют ли механизм сдерживания власти у населения и влияния на государство или нет. Механизм хранителей "демократии" - конституция, не допускающая концентрацию власти в одной ветви + конкуренция партий (демократы/республиканцы; консерваторы/лейбористы и т.д.)
Построенные на крови принципы западного управления государством позволяют населению требовать от государства распределения благ в свою пользу в большей степени, чем в России.
Записан