Сергей М.
Свой человек
Offline
Сообщений: 201
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 4
-вас поблагодарили: 69
Играем и растём над собой
|
|
� : Сентябрь 07, 2016, 11:44:44 � |
|
Мыслители, философы, писатели, поэты, артисты, режиссёры и прочие идио... гуманитарии грешат рассуждениями и выводами, которые мало того, что ниоткуда не следуют, а просто неверны. Напр., Максим Горький мог так исписывать многие листы. Что поделать: человек даже в школе не учился.
Пример такого рассуждения: "Сложная и разветвлённая система должна иметь единый орган управления." Опровергающий пример: всемирная телефонная сеть.
Вот и мы попробуем в этой ветке опровергнуть кое-чьи аналогичные рассуждения. Часто встречается утверждение, что хороших людей намного больше, чем плохих. (Но хорошие не объединены, как плохие, как считал Лёва Толстой, и в этом их проблема.) Это утверждение несколько раз повторял А. Дементьев в своей радиопередаче "Виражи времени".
Несмотря на то, что нет определения того, кто такой "хороший человек", приведите убедительные правдоподобные рассуждения, опровергающие это его утверждение.
Давайте свои примеры подобных размышлизмов.
|
|
|
Записан
|
Сергей IQFun.ru
|
|
|
Tim
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 1079
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 128
-вас поблагодарили: 1145
|
|
� Ответ #1 : Сентябрь 07, 2016, 20:45:28 � |
|
Антигитлеровская коалиция VS Страны Оси
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Сергей М.
Свой человек
Offline
Сообщений: 201
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 4
-вас поблагодарили: 69
Играем и растём над собой
|
|
� Ответ #2 : Сентябрь 08, 2016, 10:43:56 � |
|
Имеются в виду хорошие и плохие по своим индивидуальным наклонностям, а не из-за принадлежности к той или иной партии/группировке/банде.
|
|
|
Записан
|
Сергей IQFun.ru
|
|
|
Tim
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 1079
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 128
-вас поблагодарили: 1145
|
|
� Ответ #3 : Сентябрь 17, 2016, 14:18:55 � |
|
Имеются в виду хорошие и плохие по своим индивидуальным наклонностям, а не из-за принадлежности к той или иной партии/группировке/банде.
Зеков много (плохие), охранников меньше (хорошие) )))) Преступность это индивидуальная наклонность?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Zero 1
Новенький
Offline
Сообщений: 3
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0
|
|
� Ответ #4 : Сентябрь 18, 2016, 07:47:04 � |
|
Лучшее определение хорошего человека - это святость. "Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень".
|
|
|
Записан
|
|
|
|
☭-Изделие 20Д
|
|
� Ответ #5 : Сентябрь 18, 2016, 12:57:07 � |
|
Хорошие vs плохие тянет на парадокс Те которые хорошие для плохих должны быть плохими и наоборот
|
|
|
|
семеныч
|
|
� Ответ #6 : Сентябрь 18, 2016, 15:30:46 � |
|
полковник захарченко по службе -хороший человек в быту в семье - хороший человек а вот наворовал 9 мильярдов говорят что это плохо
|
|
|
Записан
|
звездовод-числоблуд
|
|
|
Trosh
Давненько
Offline
Сообщений: 155
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 38
-вас поблагодарили: 88
|
|
� Ответ #7 : Сентябрь 19, 2016, 11:23:42 � |
|
Так хорошие люди, тоже иногда совершаю плохие поступки, ну оступился разок (или не разок) полковник, бывает.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
і
Умник
Offline
Сообщений: 658
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 337
-вас поблагодарили: 350
|
|
� Ответ #8 : Сентябрь 19, 2016, 11:30:40 � |
|
Тут Так хорошие люди, тоже иногда совершаю плохие поступки, ну оступился разок (или не разок) полковник, бывает.
Несмотря на то, что нет определения того, кто такой "хороший человек" Тут "хороший" и "плохой"- некие абстрактные значения. Типа: "хороших" может быть от 50% +1 до 100% - 1
|
|
|
Записан
|
Freude, schöner Götterfunken, Tochter aus Elisium
|
|
|
і
Умник
Offline
Сообщений: 658
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 337
-вас поблагодарили: 350
|
|
� Ответ #9 : Сентябрь 19, 2016, 11:35:58 � |
|
Это если предположить, что люди либо "плохие", либо "хорошие".
|
|
|
Записан
|
Freude, schöner Götterfunken, Tochter aus Elisium
|
|
|
пестерь
Умник
Offline
Сообщений: 706
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 111
-вас поблагодарили: 204
|
|
� Ответ #10 : Сентябрь 19, 2016, 12:52:33 � |
|
Хорошистов в школе меньше, чем троечников, но больше, чем отличников
|
|
|
Записан
|
За решительные полумеры
|
|
|
Zero 1
Новенький
Offline
Сообщений: 3
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0
|
|
� Ответ #11 : Сентябрь 19, 2016, 13:18:09 � |
|
Интересно является ли "плохим" человек, который говорит "Если достигнутый результат — благо, не имеет значения, что средства его достижения безнравственны: цель оправдывает средства, а средства при этом следует оценивать не как безнравственные, а как нравственные. Нравственность поступка должна оцениваться не на основе нравственности самого действия, а исключительно по его последствиям"
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Trosh
Давненько
Offline
Сообщений: 155
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 38
-вас поблагодарили: 88
|
|
� Ответ #12 : Сентябрь 19, 2016, 15:16:31 � |
|
Интересно является ли "плохим" человек, который говорит "Если достигнутый результат — благо, не имеет значения, что средства его достижения безнравственны: цель оправдывает средства, а средства при этом следует оценивать не как безнравственные, а как нравственные. Нравственность поступка должна оцениваться не на основе нравственности самого действия, а исключительно по его последствиям"
Сильно смахивает на поиск оправдания своей безнравственности, плюс конечная цель может и не перевесить содеянного. Вспомним хотя бы установление "демократии" сша на ближнем востоке. когда насилие порождает только насилие.
|
|
� Последнее редактирование: Сентябрь 19, 2016, 15:18:12 от Trosh �
|
Записан
|
|
|
|
і
Умник
Offline
Сообщений: 658
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 337
-вас поблагодарили: 350
|
|
� Ответ #13 : Сентябрь 19, 2016, 15:40:28 � |
|
У вас чуть что..Америка. Не буду вдаваться в подробности Ближнего Востока, Азии:Египта, Афганистана и других стран. Поддержки всяких режимов во времена ссср, современной Расеи. Локальные конфликты кругом на всем постсоветском пространстве, где "их там не было". Короче..агрессор- обамка.
|
|
|
Записан
|
Freude, schöner Götterfunken, Tochter aus Elisium
|
|
|
Бляхамуха
Свой человек
Offline
Сообщений: 345
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 138
-вас поблагодарили: 81
|
|
� Ответ #14 : Сентябрь 20, 2016, 12:04:10 � |
|
Интересно является ли "плохим" человек, который говорит "Если достигнутый результат — благо, не имеет значения, что средства его достижения безнравственны: цель оправдывает средства, а средства при этом следует оценивать не как безнравственные, а как нравственные. Нравственность поступка должна оцениваться не на основе нравственности самого действия, а исключительно по его последствиям"
Такой человек является не "плохим", а сказочником- эвдемонистом. Кстати, вы удалили из вашей цитаты существенную концовку :".... а исключительно по его последствиям, то есть по тому, приносит оно удовольствие или страдание." Причем, удовольствие в рамках утилитаризма соотносится с добродетелью и нравственностью, т.е. "святостью" из вашего первого поста, и является основой субъективного счастья. А поскольку человек - существо общественное, то в глобальном обществе абсолютное счастье или "святость", "правильность" можно определить как векторное каталитическое взаимодействие реализующихся внутренних свобод отдельно взятых индивидов. Вот по этому поводу видео с объективными современными представлениями о "счастье": //текст доступен после регистрации//
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|