Страниц: [1] 2
  Печать  
Автор Тема: Тренировка в правдоподобных рассуждениях  (Прочитано 10489 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Сергей М.
Свой человек
***
Offline Offline

Сообщений: 201

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 4
-вас поблагодарили: 69


Играем и растём над собой


Просмотр профиля
: Сентябрь 07, 2016, 11:44:44 �

Мыслители, философы, писатели, поэты, артисты, режиссёры и прочие идио... гуманитарии грешат рассуждениями и выводами, которые мало того, что ниоткуда не следуют, а просто неверны. Напр., Максим Горький мог так исписывать многие листы. Что поделать: человек даже в школе не учился.

Пример такого рассуждения: "Сложная и разветвлённая система должна иметь единый орган управления." Опровергающий пример: всемирная телефонная сеть.

Вот и мы попробуем в этой ветке опровергнуть кое-чьи аналогичные рассуждения. Часто встречается утверждение, что хороших людей намного больше, чем плохих. (Но хорошие не объединены, как плохие, как считал Лёва Толстой, и в этом их проблема.) Это утверждение несколько раз повторял А. Дементьев в своей радиопередаче "Виражи времени".

Несмотря на то, что нет определения того, кто такой "хороший человек", приведите убедительные правдоподобные рассуждения, опровергающие это его утверждение.

Давайте свои примеры подобных размышлизмов.
Записан

Сергей
IQFun.ru
Tim
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 1079

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 128
-вас поблагодарили: 1145



Просмотр профиля
Ответ #1 : Сентябрь 07, 2016, 20:45:28 �

Антигитлеровская коалиция VS Страны Оси
Записан
Сергей М.
Свой человек
***
Offline Offline

Сообщений: 201

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 4
-вас поблагодарили: 69


Играем и растём над собой


Просмотр профиля
Ответ #2 : Сентябрь 08, 2016, 10:43:56 �

Имеются в виду хорошие и плохие по своим индивидуальным наклонностям, а не из-за принадлежности к той или иной партии/группировке/банде.
Записан

Сергей
IQFun.ru
Tim
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 1079

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 128
-вас поблагодарили: 1145



Просмотр профиля
Ответ #3 : Сентябрь 17, 2016, 14:18:55 �

Имеются в виду хорошие и плохие по своим индивидуальным наклонностям, а не из-за принадлежности к той или иной партии/группировке/банде.
Зеков много (плохие), охранников меньше (хорошие) )))) Преступность это индивидуальная наклонность?
Записан
Zero 1
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0


Просмотр профиля Email
Ответ #4 : Сентябрь 18, 2016, 07:47:04 �

Лучшее определение хорошего человека - это святость. "Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень".
Записан
☭-Изделие 20Д
Ум
*****
Offline Offline

Сообщений: 7915

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6291
-вас поблагодарили: 2516


[img] http://s016.radikal.ru/i337/1409/6a/5b2b5c71

614445846
Просмотр профиля Email
Ответ #5 : Сентябрь 18, 2016, 12:57:07 �

Хорошие vs плохие тянет на парадокс
Те которые хорошие для плохих должны быть плохими и наоборот

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

пестерь

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

семеныч
Ум
*****
Offline Offline

Сообщений: 9210

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 2467



Просмотр профиля Email
Ответ #6 : Сентябрь 18, 2016, 15:30:46 �

полковник захарченко


по службе -хороший человек
в быту в семье - хороший человек

а вот наворовал 9 мильярдов
говорят что это плохо Smiley
Записан

звездовод-числоблуд
Trosh
Давненько
**
Offline Offline

Сообщений: 155

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 38
-вас поблагодарили: 88


Просмотр профиля
Ответ #7 : Сентябрь 19, 2016, 11:23:42 �

Так хорошие люди, тоже иногда совершаю плохие поступки, ну оступился разок (или не разок) полковник, бывает.
Записан
і
Умник
****
Offline Offline

Сообщений: 658

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 337
-вас поблагодарили: 350



Просмотр профиля
Ответ #8 : Сентябрь 19, 2016, 11:30:40 �

Тут
Так хорошие люди, тоже иногда совершаю плохие поступки, ну оступился разок (или не разок) полковник, бывает.
Несмотря на то, что нет определения того, кто такой "хороший человек"
Тут "хороший" и "плохой"- некие абстрактные значения.
Типа: "хороших" может быть от 50% +1 до 100% - 1
Записан

Freude, schöner Götterfunken,
     Tochter aus Elisium
і
Умник
****
Offline Offline

Сообщений: 658

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 337
-вас поблагодарили: 350



Просмотр профиля
Ответ #9 : Сентябрь 19, 2016, 11:35:58 �

Это если предположить, что люди либо "плохие", либо "хорошие".
Записан

Freude, schöner Götterfunken,
     Tochter aus Elisium
пестерь
Умник
****
Offline Offline

Сообщений: 706

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 111
-вас поблагодарили: 204



Просмотр профиля
Ответ #10 : Сентябрь 19, 2016, 12:52:33 �

Хорошистов в школе меньше, чем троечников, но больше, чем отличников
Записан

За решительные полумеры
Zero 1
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0


Просмотр профиля Email
Ответ #11 : Сентябрь 19, 2016, 13:18:09 �

Интересно является ли "плохим" человек, который говорит "Если достигнутый результат — благо, не имеет значения, что средства его достижения безнравственны: цель оправдывает средства, а средства при этом следует оценивать не как безнравственные, а как нравственные. Нравственность поступка должна оцениваться не на основе нравственности самого действия, а исключительно по его последствиям"
Записан
Trosh
Давненько
**
Offline Offline

Сообщений: 155

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 38
-вас поблагодарили: 88


Просмотр профиля
Ответ #12 : Сентябрь 19, 2016, 15:16:31 �

Интересно является ли "плохим" человек, который говорит "Если достигнутый результат — благо, не имеет значения, что средства его достижения безнравственны: цель оправдывает средства, а средства при этом следует оценивать не как безнравственные, а как нравственные. Нравственность поступка должна оцениваться не на основе нравственности самого действия, а исключительно по его последствиям"
Сильно смахивает на поиск оправдания своей безнравственности, плюс конечная цель может и не перевесить содеянного. Вспомним хотя бы установление "демократии" сша на ближнем востоке. когда насилие порождает только насилие. 
Последнее редактирование: Сентябрь 19, 2016, 15:18:12 от Trosh Записан
і
Умник
****
Offline Offline

Сообщений: 658

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 337
-вас поблагодарили: 350



Просмотр профиля
Ответ #13 : Сентябрь 19, 2016, 15:40:28 �

У вас чуть что..Америка. Не буду вдаваться в подробности Ближнего Востока, Азии:Египта, Афганистана и других стран. Поддержки всяких режимов во времена ссср, современной Расеи. Локальные конфликты кругом на всем постсоветском пространстве, где "их там не было".
Короче..агрессор- обамка.
Записан

Freude, schöner Götterfunken,
     Tochter aus Elisium
Бляхамуха
Свой человек
***
Offline Offline

Сообщений: 345

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 138
-вас поблагодарили: 81


Просмотр профиля
Ответ #14 : Сентябрь 20, 2016, 12:04:10 �

Интересно является ли "плохим" человек, который говорит "Если достигнутый результат — благо, не имеет значения, что средства его достижения безнравственны: цель оправдывает средства, а средства при этом следует оценивать не как безнравственные, а как нравственные. Нравственность поступка должна оцениваться не на основе нравственности самого действия, а исключительно по его последствиям"
Такой человек является не "плохим", а сказочником- эвдемонистом. Кстати, вы удалили из вашей цитаты существенную концовку :".... а исключительно по его последствиям, то есть по тому, приносит оно удовольствие или страдание." Причем, удовольствие в рамках утилитаризма соотносится с добродетелью и нравственностью, т.е. "святостью" из вашего первого поста, и является основой субъективного счастья. А поскольку человек - существо общественное, то в глобальном обществе абсолютное счастье или "святость", "правильность" можно определить как векторное каталитическое взаимодействие реализующихся внутренних свобод отдельно взятых индивидов. Вот по этому поводу видео с объективными  современными  представлениями о "счастье":
//текст доступен после регистрации//
Записан
Страниц: [1] 2
  Печать  
 
Перейти в: