Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7 8
  Печать  
Автор Тема: Цена прогресса, этические уравнения и фашизм  (Прочитано 43189 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
☭-Изделие 20Д
Ум
*****
Offline Offline

Сообщений: 7915

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6291
-вас поблагодарили: 2516


[img] http://s016.radikal.ru/i337/1409/6a/5b2b5c71

614445846
Просмотр профиля Email
Ответ #60 : Февраль 14, 2013, 14:55:02 �

"капитализмус" (с) Иван Данко
Последнее редактирование: Июль 12, 2013, 13:44:42 от Изделие 20Д Записан

Tim
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 1079

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 128
-вас поблагодарили: 1145



Просмотр профиля
Ответ #61 : Июнь 19, 2013, 16:30:56 �


Еще часто можно услышать услышать фразу из разряда «лишь бы не упала слезинка ребенка». Вот очередные задачки:
1. Есть два ребенка, болеющих раком. Вероятность того, что они выживут абсолютно неизвестна. Возможно умрут оба, возможно умрет один, возможно обоих вылечат. Вы считаете возможным допустить смерть одного ребенка, чтобы второй выжил с вероятностью 100%?

2. Та же задача, только умрет один, а выживут 10/100/100000?

3. Считаете ли Вы возможным допустить смерть, т.е. обменять жизни ВСЕХ больных раком в данный момент, на формулу лекарства от всех видов рака? Т.е. убив сотни тысяч человек сейчас, вы предотвратите болезненное лечение и смерть миллиардов людей только в ближайшие 100 лет?

Три раза да, а можно три раза нет. Не вижу тут вообще никакого уравнения. Эта та цена, которую общество платило, платит и будет платить за прогресс. Захочет лечить людей, будет лечить через смерть. Захочет быть гуманным, тоже расплачивается смертями. Результат один, а измерение количества это статистикам для развлечения.
Записан
Tim
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 1079

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 128
-вас поблагодарили: 1145



Просмотр профиля
Ответ #62 : Июнь 23, 2013, 16:00:35 �

Хорошо, давайте поговорим о вашем личном выборе.
Идете вы по улице и видите, что пьяный подонок избивает девушку. Или наркоман вымогает у старушки пенсию,  приставив ей нож к горлу.
Вы, значит, спокойно пройдете мимо под предлогом того, что "страдания и смерть других людей не имеют значения"? Я правильно понял вашу позицию?
Какой же вы чудак ....
Записан
Лев
Из мудрейших мудрейший
**
Offline Offline

Сообщений: 2906

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1229
-вас поблагодарили: 1166


Искренне Ваш...


Просмотр профиля Email
Ответ #63 : Июль 02, 2013, 01:10:30 �

Эти уравнения вызывают трудности только у тех, у кого не лады с нравственностью. Как алгебраические или логические - одно и то же. Чтобы решать, надо знать правила Smiley
Записан

В действительности все не так, как на самом деле
Drug
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 13

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6
-вас поблагодарили: 7


Просмотр профиля
Ответ #64 : Июль 02, 2013, 05:00:02 �

Эти уравнения вызывают трудности только у тех, у кого не лады с нравственностью. Как алгебраические или логические - одно и то же. Чтобы решать, надо знать правила Smiley

Нравственность относительна, да и вообще, не существует каких-то универсальных правил на все случаи жизни. Действия человека всегда зависят от обстоятельств и от конкретной ситуации, в которой он оказался.
Записан
Tim
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 1079

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 128
-вас поблагодарили: 1145



Просмотр профиля
Ответ #65 : Июль 02, 2013, 08:56:48 �

Эти уравнения вызывают трудности только у тех, у кого не лады с нравственностью. Как алгебраические или логические - одно и то же. Чтобы решать, надо знать правила Smiley
может быть, но это в любом случае не уравнение. А лады или не лады с нравственностью, а судьи кто? Безнравственные люди зачастую более нравственны в своих поступках, чем записные моралисты (сорри за кривизну текста).
Последнее редактирование: Июль 03, 2013, 00:35:06 от Tim0512 Записан
Димыч
Умник
****
Offline Offline

Сообщений: 770

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 65
-вас поблагодарили: 383


Просмотр профиля
Ответ #66 : Июль 02, 2013, 23:51:45 �

Хочу сказать спасибо Льву, он спровоцировал меня вспомнить про Спинозу, и оказалось, что я его явно недооценивал и имел о нем совершенно не адекватное представление. Надо обязательно познакомится с его работами получше.
Вообще, я понял, что занимался ерундой, «изучая» философию в университете. Надо изучать заново с самого начала, может, наконец, хоть что-то пойму.
Записан

☭-Изделие 20Д
Ум
*****
Offline Offline

Сообщений: 7915

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6291
-вас поблагодарили: 2516


[img] http://s016.radikal.ru/i337/1409/6a/5b2b5c71

614445846
Просмотр профиля Email
Ответ #67 : Июль 03, 2013, 14:58:35 �

Эти уравнения вызывают трудности только у тех, у кого не лады с нравственностью. Как алгебраические или логические - одно и то же. Чтобы решать, надо знать правила Smiley
Ну не обязательно - можно просто быть А. Македонским - быстрое радикальное решение вопросов  Мускулы Стена
Последнее редактирование: Июль 03, 2013, 15:00:06 от Изделие 20Д Записан

ЮЮЮрий
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 0

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 2


Просмотр профиля
Ответ #68 : Июль 05, 2013, 15:02:49 �

Есть такая занимательная штука — этические уравнения. Она очень занимательна, когда не касается лично тебя и не приходится их решать в реальности.

 Подскажите, кто подобные УРАВНЕНИЯ решает с удовольствием и чтобы себя занять? Скорей всего, такие приёмы используют как "жесткий" и не корректный аргумент в споре, с целью ошеломить и озадачить собеседника.   
Записан
замат
Умник
****
Offline Offline

Сообщений: 548

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 572
-вас поблагодарили: 517


Необходимость не знает закона


Просмотр профиля
Ответ #69 : Июль 06, 2013, 02:48:31 �

Есть такая занимательная штука — этические уравнения. Она очень занимательна, когда не касается лично тебя и не приходится их решать в реальности.

 Подскажите, кто подобные УРАВНЕНИЯ решает с удовольствием и чтобы себя занять?   
Чтобы себя занять? Так это просто.Все здесь присутствующие.

С удовольствием ли не знаю, но все руководители государств.

Крупные военные чины.

Трансплантологическая мафия.

Ну и тд.





Записан

«Я знаю, что после смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер Истории безжалостно развеет ее».И.В.СТАЛИН.
ЮЮЮрий
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 0

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 2


Просмотр профиля
Ответ #70 : Июль 12, 2013, 06:20:17 �

Решать в реальности, это понятно. Объясните в чём занимательность "виртуальных" решений.
Записан
Tim
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 1079

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 128
-вас поблагодарили: 1145



Просмотр профиля
Ответ #71 : Июль 12, 2013, 08:44:11 �

Решать в реальности, это понятно. Объясните в чём занимательность "виртуальных" решений.
а это от переизбытка "ума", такая игра в бисер
Записан
замат
Умник
****
Offline Offline

Сообщений: 548

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 572
-вас поблагодарили: 517


Необходимость не знает закона


Просмотр профиля
Ответ #72 : Июль 15, 2013, 00:40:21 �

Решать в реальности, это понятно. Объясните в чём занимательность "виртуальных" решений.
Попробую объяснить. Объявляя своё решение, нужно убедительно доказать, в рамках принятых норм морали в обществе на данный момент,что ваше решение верное. Трудность доказательства в том ,что огромное количество людей будут возмущены вашим выбором, предъявят вам условия типа , а если это ваши близкие, или вы сами и тд. А принцип очень просто объяснил Маккиавели. Он стопроцентно верен, но все недалёкие умы проклинают его.Занимательность в том,что ещё раз объяснить большинству очевидные вещи. А они упорно не будут понимать вас и предадут анафеме.И вы всегда будете перед выбором поступить правильно или вопреки здравому смыслу, и очень трудно найти его, и с очевидностью и непреложностью логики доказать и оправдать.

Да и Достоевский в преступлении и наказании об этом говорит, но все упорно считают ,что он именно показал , что преступление должно быть наказано и будет. А ведь разговор шёл о гораздо глубинных вещах , чем просто уголовщина.

Хотя бы, то же убийство старухи процентщицы, должно быть ассоциировано  просто с банковскими и финансовыми операциями ,но только в масштабе государства ,да и вообще общечеловеческом масштабе.Это же кровососы на теле общества.  Начиналось банковское дело за здравие , а результат как всегда за упокой.

Вот и ответьте на вопрос, справедливо ли было убить старуху и деньги потратить на страждующих, надо ли мочить банкиров, за то что некоторым есть нечего , а государство им за счёт налогоплательщиков их финансово поддерживает, а сотрудникам банка выплачиваются миллионные гонорары.  А за что в принципе, за то, что банк до банкротства довели? Откровенно срут на голову налогоплательщикам, и мило президенты улыбаются люмпену с экранов телевизора. Ну и каков ваш вердикт?

 Нужно ли мочить и президентов и банкиров и чинуш  и  прочих прихлебателей  и слуг народа?
Записан

«Я знаю, что после смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер Истории безжалостно развеет ее».И.В.СТАЛИН.
Tim
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 1079

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 128
-вас поблагодарили: 1145



Просмотр профиля
Ответ #73 : Июль 15, 2013, 11:13:23 �

Решать в реальности, это понятно. Объясните в чём занимательность "виртуальных" решений.
Попробую объяснить. Объявляя своё решение, нужно убедительно доказать, в рамках принятых норм морали в обществе на данный момент,что ваше решение верное. Трудность доказательства в том ,что огромное количество людей будут возмущены вашим выбором, предъявят вам условия типа , а если это ваши близкие, или вы сами и тд. А принцип очень просто объяснил Маккиавели. Он стопроцентно верен, но все недалёкие умы проклинают его.Занимательность в том,что ещё раз объяснить большинству очевидные вещи. А они упорно не будут понимать вас и предадут анафеме.И вы всегда будете перед выбором поступить правильно или вопреки здравому смыслу, и очень трудно найти его, и с очевидностью и непреложностью логики доказать и оправдать.

Да и Достоевский в преступлении и наказании об этом говорит, но все упорно считают ,что он именно показал , что преступление должно быть наказано и будет. А ведь разговор шёл о гораздо глубинных вещах , чем просто уголовщина.

Хотя бы, то же убийство старухи процентщицы, должно быть ассоциировано  просто с банковскими и финансовыми операциями ,но только в масштабе государства ,да и вообще общечеловеческом масштабе.Это же кровососы на теле общества.  Начиналось банковское дело за здравие , а результат как всегда за упокой.

Вот и ответьте на вопрос, справедливо ли было убить старуху и деньги потратить на страждующих, надо ли мочить банкиров, за то что некоторым есть нечего , а государство им за счёт налогоплательщиков их финансово поддерживает, а сотрудникам банка выплачиваются миллионные гонорары.  А за что в принципе, за то, что банк до банкротства довели? Откровенно срут на голову налогоплательщикам, и мило президенты улыбаются люмпену с экранов телевизора. Ну и каков ваш вердикт?

 Нужно ли мочить и президентов и банкиров и чинуш  и  прочих прихлебателей  и слуг народа?
а чего это обсуждать-то? Считаете, что нужно "мочить" - мочите, зачем это кому-то доказывать?
Записан
ЮЮЮрий
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 0

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 2


Просмотр профиля
Ответ #74 : Июль 15, 2013, 14:01:21 �


Занимательность в том,что ещё раз объяснить большинству очевидные вещи.

 Объяснять очевидные вещи, да ещё понимая какую вызовешь реакцию, это тоже понятно.
А вот когда в тишине, вдумчиво, ДЛЯ СЕБЯ... решать уравнения... Где удовольствие, занимательность или другие возможные творческие процессы?
Записан
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7 8
  Печать  
 
Перейти в: