Трое друзей

[Lock]

Трое друзей хотят купить книжку. Оказалось, что двоим на покупку книги не хватает 1 к. , третьему 2р. 90к. Когда они сложили свои деньги, то денег на покупку книги им все равно не хватало. Зная, что денег у первого из друзей на 19 к. больше чем у второго, найдите, сколько денег было у каждого.

[HeeL]

Первый  - 2.89
Второй - 2.70
Третий - 0

[Lock]

Неверно

[HeeL]

Почему?

[joie_triste]

1 - 1,54
2 - 1,35
3 - 0

[serebryanikk]

стереотип Элементарной математики мне тошно

[Lock]

Простите конечно что такую тошнотворную задачу разместил мне она показалась интересной.

[serebryanikk]

не, прошу прощения, может для многих людей она и интересна но я учился в школе по спец курсу математики и облазал все такого рода задания, а вообще на сайте таких много....

[HeeL]

Простите конечно что такую тошнотворную задачу разместил мне она показалась интересной.

Мне задача очень понравилась, продолжайте в том же духе

Правильного решения еще не огласили?

[Lock]

Правильное решение было у  joie_triste. У первого 1.54 у второго 1.35 у третьего денег не было.

[Gerkon]

А у меня эта задача вызвала недоумение. В условии сказано, что двоим не хватило на покупку всего одной копейки. Третьему - 2,90. Раз третьему не хватает некой суммы, значит всё-таки какие-то деньги у него есть. Неужели минимальная монета имеет достоинство в пол-копейки или какую-то иную часть копейки?

Тут ведь и ёжику понятно, что будь у третьего минимум 1 копейка, то первые двое взяли бы у него недостающую им копейку и купили бы книгу. Но по-условию денег всё равно не хватило. Видать у третьего была сумма менее чем 1 копейка.

Ну неупотребительно в русской речи при полном отсутствии денег говорить, что тебе не хватает столько-то. В этом случае говорят,  что денег на эту покупку нет. А если действительно не хватает, то это значит, что имеется ввиду стоимость покупки минус деньги, которые реально есть в кармане, а не которых вообще нет.
Какая-то задача с двусмысленным толкование условия.

[HeeL]

На самом деле, то что ему не хватало денег, не означает, что у него они были. Я полагаю, что именно это запутывает и вызывает сложность в решении у многих.