Страниц: 1 ... 54 55 [56] 57 58 ... 78
  Печать  
Автор Тема: Существует ли Бог?  (Прочитано 393491 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Drug
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 13

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6
-вас поблагодарили: 7


Просмотр профиля
Ответ #825 : Январь 03, 2013, 08:31:15 �

Цитировать
ученые для которых понятие бог антинаучно
Эти "ученые" видимо "учились" где-нибудь в интернете, на форуме...
Хотя... В таком случае понятие "сапиенс" к ним можно применить только с ба-а-льшой натяжкой  Laugh
А если ученый верующий, так он типа ваще мегамозг получается?
Так что ли?  Grin
Записан
☭-Изделие 20Д
Ум
*****
Offline Offline

Сообщений: 7915

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6291
-вас поблагодарили: 2514


[img] http://s016.radikal.ru/i337/1409/6a/5b2b5c71

614445846
Просмотр профиля Email
Ответ #826 : Январь 03, 2013, 10:03:46 �

Цитировать
ученые для которых понятие бог антинаучно
Эти "ученые" видимо "учились" где-нибудь в интернете, на форуме...
Хотя... В таком случае понятие "сапиенс" к ним можно применить только с ба-а-льшой натяжкой
  Laugh
 Angry
А если ученый верующий, так он типа ваще мегамозг получается?
Так что ли?  Grin
Roll Eyes Tongue Roll Eyes
//текст доступен после регистрации//
Последнее редактирование: Январь 03, 2013, 10:05:48 от Изделие 20Д Записан

Agador
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 6

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115


Segui il tuo corso, e lascia dir le genti


Просмотр профиля
Ответ #827 : Январь 03, 2013, 16:22:21 �

Ученый - это тот, кто владеет научной методологией. Верующий он или нет - это его личное дело, к науке отношения не имеющее.

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

Лев

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Записан
пестерь
Умник
****
Offline Offline

Сообщений: 706

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 111
-вас поблагодарили: 204



Просмотр профиля
Ответ #828 : Январь 03, 2013, 22:29:55 �

Цитировать
ученые для которых понятие бог антинаучно
Эти "ученые" видимо "учились" где-нибудь в интернете, на форуме...
Хотя... В таком случае понятие "сапиенс" к ним можно применить только с ба-а-льшой натяжкой  Laugh
Ученый - это тот, кто владеет научной методологией. Верующий он или нет - это его личное дело, к науке отношения не имеющее.
определитесь же
Записан

За решительные полумеры
Agador
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 6

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115


Segui il tuo corso, e lascia dir le genti


Просмотр профиля
Ответ #829 : Январь 03, 2013, 23:01:42 �

Не поняли? 
Или не захотели понять?
Определитесь же  Ням-ням
Записан
пестерь
Умник
****
Offline Offline

Сообщений: 706

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 111
-вас поблагодарили: 204



Просмотр профиля
Ответ #830 : Январь 03, 2013, 23:14:58 �

Не поняли? 
Или не захотели понять?
Определитесь же  Ням-ням
первая цитата- ученые без Бога - это неученые
вторая цитата - вера к науке не имеет отношения  ОгО!
Записан

За решительные полумеры
Agador
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 6

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115


Segui il tuo corso, e lascia dir le genti


Просмотр профиля
Ответ #831 : Январь 03, 2013, 23:37:43 �

Уметь читать - это еще не все.
Нужно еще уметь понимать
Записан
пестерь
Умник
****
Offline Offline

Сообщений: 706

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 111
-вас поблагодарили: 204



Просмотр профиля
Ответ #832 : Январь 04, 2013, 00:05:47 �

Уметь читать - это еще не все.
Нужно еще уметь понимать
ок. объясните пожалуйста
Записан

За решительные полумеры
☭-Изделие 20Д
Ум
*****
Offline Offline

Сообщений: 7915

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6291
-вас поблагодарили: 2514


[img] http://s016.radikal.ru/i337/1409/6a/5b2b5c71

614445846
Просмотр профиля Email
Ответ #833 : Январь 04, 2013, 10:26:29 �

Уметь читать - это еще не все.
Нужно еще уметь понимать
ок. объясните пожалуйста
Вот это то и называется - ДЕМАГОГИЯ

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

Drug

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Agador
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 6

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115


Segui il tuo corso, e lascia dir le genti


Просмотр профиля
Ответ #834 : Январь 04, 2013, 11:43:33 �

Цитировать
ученые для которых понятие бог антинаучно
Эти "ученые" видимо "учились" где-нибудь в интернете, на форуме...
Хотя... В таком случае понятие "сапиенс" к ним можно применить только с ба-а-льшой натяжкой  Laugh
Ученый - это тот, кто владеет научной методологией. Верующий он или нет - это его личное дело, к науке отношения не имеющее.
объясните пожалуйста

По-моему, тут все достаточно очевидно.
Но во избежание кривотолков (которые уже начались), объясняю.
Во-первых, понятие "Бог" - это научное понятие. С ним оперируют такие науки, как религиоведение, история, археология, культурология, философия и многие другие.
Если какие-то "ученые" (прошу обратить внимание на кавычки!) считают что это не научное понятие - можно с полным правом констатировать, что это - не ученые в общепринятом смысле этого слова, а если они и ученые - то не тому. Smiley О чем и было сказано в том сообщении, которое Вы сочли непонятным. Надеюсь, теперь все понятно?
Далее, думаю, и объяснять не нужно. Но все-таки объясню. Вера  (во всемогущую материю, в Бога, в отсутствие Бога,  и т.д. ) не является научным методом познания. Поэтому ученый (прошу обратить внимание - без кавычек, то есть настоящий ученый) в науке не имеет права руководствоваться исповедуемой им верой. У нас принцип такой: зашел в лабораторию - веру оставь перед входом. При этом ученый, конечно, еще и человек. И он может верить во что угодно - хоть в Бога, хоть в отсутствие Бога, хоть в инопланетян.  Это его частное дело, в которое никто не имеет право вмешиваться. Но это частное дело не имеет отношения к науке. Будь ты трижды верующий, но если ты занимаешься наукой, которая, например, оперирует с понятием Бога, то должен руководствоваться при этом исключительно научными методами, а не своей верой.  К сожалению, были времена, когда ученые таскали с собой веру в лабораторию (или их заставляли это делать). Вот от тех времен и осталось кое у кого по инерции ложное представление о том, что ученый - это обязательно верующий в отсутствие Бога.
Слава Богу, те гнусные времена ушли в прошлое.
Сегодня ученый - это не верующий человек, не атеист, не член партии, а прежде всего ученый. Все остальное - там, за дверью, в частной жизни.
Пора отбросить устаревшие представления, насильственно вбитые в массовое сознание тоталитарным строем.   

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

Лев

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Записан
Drug
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 13

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6
-вас поблагодарили: 7


Просмотр профиля
Ответ #835 : Январь 04, 2013, 14:33:29 �

Конечно же это его личное дело, к науке отношения не имеющее, но для как вы говорите настоящего ученого или просто обычного человека способного здраво рассуждать, такое понятие как бог, само собой должно быть бессмысленным (вспомнить хотя бы Бритву Оккама).
Вернее одним из главнейших научных принципов является - Закон достаточного основания, его суть - в том, что любое положение или утверждение, должно быть достаточным образом обосновано, чтобы считаться истинным.
Говоря о том, что бог есть или нет, мы делаем допущение, то есть мы принимаем термин "бог" в некотором значении, которое на самом деле зависит от религии, и не имеет никакого смысла вне контекста этой религии. Пока не придать этому слову какой-то свой смысл.
Но говоря например христианину, что бога нет, мы подразумеваем, что "бога, соответствующего вашему значению этого слова, нет". То бишь, скажем для физика или космолога, это понятие просто не имеет смысла.

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

пестерь

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Последнее редактирование: Январь 04, 2013, 15:39:42 от Drug Записан
пестерь
Умник
****
Offline Offline

Сообщений: 706

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 111
-вас поблагодарили: 204



Просмотр профиля
Ответ #836 : Январь 04, 2013, 15:01:51 �

  В том, что "Бог"- пишется с большой буквы, это первое доказательство, что в этом понятии больше субъективного в общем, усредненном понимании. Вера тем и отличается от научных понятий, что не требует доказательств, иначе это была бы не ВЕРА! В этом смысле Бог, скорее, факт в истории, культурологии и т. д. чем научное! понятие, объясняющее что-то в нашем мире.
Записан

За решительные полумеры
Agador
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 6

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115


Segui il tuo corso, e lascia dir le genti


Просмотр профиля
Ответ #837 : Январь 04, 2013, 16:18:11 �

Бог пишется по разному согласно правилам языка и в зависимости от вкладываемого смысла. Если речь идет о единственном объекте, как в монотеизме, то согласно правилам следует писать с прописной буквы. Если речь идет об одном из богов, как в политеизме - пишется со строчной.
Понятное дело, ничего это не доказывает. Просто означает, о чем идет речь.

А вот чрезмерная озабоченность "разоблачениями" - доказывает узость мышления.
Еще не все преодолели тот уровень, на котором считалось доблестью показать небу фигу.
Это, кстати, не совсем анекдот, история взята из реальности.
И для некоторых эта реальность все еще продолжается. 

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

пестерь, Лев

За это сообщение 2 пользователи сказали спасибо!
Записан
пестерь
Умник
****
Offline Offline

Сообщений: 706

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 111
-вас поблагодарили: 204



Просмотр профиля
Ответ #838 : Январь 04, 2013, 16:40:56 �

 А может Бог это как раз рудимент от первобытного, а не озарение современного человека?
Записан

За решительные полумеры
Agador
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 6

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115


Segui il tuo corso, e lascia dir le genti


Просмотр профиля
Ответ #839 : Январь 04, 2013, 17:18:22 �

Вселенная не стоит на месте - она развивается. Человеческое сознание тоже развивается. Как индивидуальное сознание одного человека на протяжении его жизни, так и коллективное сознание человечества на протяжении его истории. Соответственно развивались и человеческие представления о мире и о Боге. У первобытных людей эти представления были весьма примитивными. Они принимали за сверхъестественные существа различные объекты и явления материального мира. На следующей стадии развития сложилось представление о богах как о неких личностных существах, подобных человеку и таких же множественных, как люди. В ходе дальнейшего развития сложилось представление о наличии единого существа- Абсолюта, который был провозглашен Богом монотеистических религий. При этом, естественно, остались и следы или атавизмы примитивных верований. Например, в христианстве имеются следы политеизма в виде учения о Троице и культа святых, из которых некоторые - преобразованные прежние языческие боги. Чем ближе к нашим дням, тем более развитой и современной становилась религия. Из нынешних религий наиболее  строго-монотеистической  является Ислам, являющийся самой молодой из мировых религий. Впрочем любая религия отражает не уровень знаний, а уровень верований среднего человека, поэтому и имеет свои недостатки. Наиболее развитое представление дает конечно наука, философия. Но эти знания большинству людей недоступны и непонятны, по двум причинам. Во-первых, научное мышление предлагает наличие знаний, которыми не располагает средний человек. Во-вторых, научное мышление существенно отличается от бытового, которым люди пользуются в повседневной жизни.
По этой причине в обществе формируется некий промежуточный контент информации, что-то вроде упрощенного научного знания, адаптированного  к уровню понимания простых людей. Этот контент формируется главным образом школьным образованием, а также СМИ. На самом деле он так же далек от науки, как и религиозные представления.

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

Лев

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Последнее редактирование: Январь 04, 2013, 17:24:00 от Agador Записан
Страниц: 1 ... 54 55 [56] 57 58 ... 78
  Печать  
 
Перейти в: