Освенцим - конвейер смерти

[Илья]

Я бы сказал многих

Судя по поведению многих людей на игровых стадионах, во время выборов, каких-то общественных неурядиц, межнациональных конфликтов, да и просто потому, что показывают в новостях, похоже, что Вы не так уж и далеки от истины, к сожалению.

[Леший]

Перечитай статьи

Эта мысль не в статье, а твой собственный вывод (может из этой статьи, а может и нет). Я прочитал статью и даже смотрел, уже упомянутый "Эксперимент", но твой вывод мне не ясен и (в том виде, в котором я его понял) кажется мне неверным. Я прошу разъяснить мне его, чтобы понять свою ошибку (в своих рассуждениях или в понимание твоих рассуждений) или понять, как ты пришла к ошибочному мнению.

[Леший]

Все это наглядно видно во время стихийных бедствий, революций, войн.

До сих пор не ясно, почему условно "плохая" ситуация для вас предпочтительнее, чем условно "хорошая". По-моему, это как раз показывает, что в большинстве случаев всё зависит от рамок и "сытая жизнь" не отличается в этом от войны и проч.
Прошу ответить на мой "ответ #12".

[Michael]

Не помню уже, где прочитал. Мужик пишет что главным было внушить что узники концлагеря - просто не люди. То есть начинается с того, что люди привыкают к мысли что они самые-пресамые, а остальные - 2-й сорт, а кончается газовыми камерами. Сейчас как раз начал читать книжку Джона Бойна "Мальчик в полосатой пижаме". Маленький сын начальника концлагеря спрашивает отца

-Кто эти люди, что тут живут?.  
Вопрос слегка озадачил отца.
-Военные, Бруно. И секретари. Мои подчинённые. Ты почти всех видел и раньше.
-Нет, я не о них. Люди, которых я видел из окна в моей комнате. Там, чуть подальше, в таких низеньких длинных домах. Они все одинаково одеты.
-Ах, эти. - Отец взмахнул рукой и коротко улыбнулся. - Эти люди... Видишь ли, Бруно, они и не люди вовсе.

[phoenix]

До сих пор не ясно, почему условно "плохая" ситуация для вас предпочтительнее, чем условно "хорошая". По-моему, это как раз показывает, что в большинстве случаев всё зависит от рамок и "сытая жизнь" не отличается в этом от войны и проч.

Потому что хорошие/плохие качества, показывающие истинную суть человека, проявляются обычно в экстремальных ситуациях. Когда вокруг все хорошо и все тебе мило улыбаются, то нельзя сказать кто тебе завтра в спину начнет стрелять, а кто грудью закроет.

[Леший]

Потому что хорошие/плохие качества, показывающие истинную суть человека, проявляются обычно в экстримальных ситуациях.

И что это за хорошие/плохие качества, которые показывают истинную суть человека? Почему в рамках "эстримальных ситуаций", человек "истиннее", чем в других рамках.

Когда вокруг все хорошо и все тебе мило улыбаются, то нельзя сказать кто тебе завтра в спину начнет стрелять, а кто грудью закроет.

Действительно, сказать это было бы сложновато, но что это значит? Два человека, А и Б ведут себя одинаково в одной ситуации и по разному, в другой. Почему одна ситуации, тут называется "показывающей истину".

P.s. Я уже в который раз повторяюсь, потому что вы отвечаете только на избранные предложения в моих постах.

[Маша]

И почему это она истинная, в отличие от той, в которой мы "хорошие люди"?

А откуда Вы знаете,какая Ваша истинная сущность .Жизнь загоняла Вас в жесткие рамки,Вы прошли войну,голод и т.д.и т.п.Откуда Вы можете знать,как бы повели себя в таких ситуациях.

И что это за хорошие/плохие качества, которые показывают истинную суть человека? Почему в рамках "эстримальных ситуаций", человек "истиннее", чем в других рамках.

А самому сообразить слабо,обязательно надо чтобы другие разжевали.

"сытая жизнь" не отличается в этом от войны и проч.

А по моему отличается.

Эта мысль не в статье, а твой собственный вывод

Я сделала этот вывод из статьи и наблюдений из жизни,это мое личное мнение и я его никому не навязываю.

но твой вывод мне не ясен

Это не мои проблемы(читай мою подпись)

(в том виде, в котором я его понял) кажется мне неверным.

Откуда я могу знать,в каком виде Вы его поняли
 

или понять, как ты пришла к ошибочному мнению.

Интересно,а это зачем

Прошу ответить на мой "ответ #12".

Я прямо как у доски

[Леший]

Всё, что я имел ввиду, уже написано и даже не раз. Принимаю твой ответ, как "я не хочу отвечать". Это можно было сказать сразу, без кривляний.

[Маша]

Я так понимаю,Вы хотели подробного ответа.В какой то теме,я пробовала отвечать подробно,на что получила ответ вроде того,что :К чему ты это мне рассказываешь,я не спрашивал.
Научена опытом,отвечаю на конкретные цитаты.

Это можно было сказать сразу, без кривляний.

Я попрошу корректно отвечать мне или не отвечать вообще.

[Леший]

Нет, ты всё ещё не отвечаешь на то, что я спрашивал (на что-то другое, сколько угодно), это не проблема, ибо ты не обязана

- И почему это она истинная, в отличие от той, в которой мы "хорошие люди"?

- А откуда Вы знаете,какая Ваша истинная сущность .Жизнь загоняла Вас в жесткие рамки,Вы прошли войну,голод и т.д.и т.п.Откуда Вы можете знать,как бы повели себя в таких ситуациях.

всё поясняет, мне кажется (:

[Маша]

И почему это она истинная, в отличие от той, в которой мы "хорошие люди"?

Под словом истинная я имела ввиду скрытая,скрывают то, что не хотят, чтобы узнали другие,а зачастую и сами не знают о себе,пока не попадут в определенную ситуацию.

[Леший]

И почему это она истинная, в отличие от той, в которой мы "хорошие люди"?

Под словом истинная я имела ввиду скрытая,скрывают то, что не хотят, чтобы узнали другие,а зачастую и сами не знают о себе,пока не попадут в определенную ситуацию.

Спасибо, это ответ на вопрос из "ответа №12", не зря я его задал в самом начале. Более того, ответ на этот вопрос разъяснил бы всё изначально -)
Теперь, подставив вот сюда:

"...а на самом деле просто жизнь не ставила нас в такие рамки,в которых проявилась бы наша скрытая сущность"

всё ясно. Не совсем понятно, зачем заменять слово "скрытая" словом "истинная", но теперь хотя бы всё ясно, спасибо, я рад.