Есть над чем поразмыслить

[Илья]

Витбук:

"Истина своя для каждого человека."

Это не верно.

Естина у каждого своя. Естина зависит от субъекта её познающего. Никаких проблем

Вот мы и пришли к тому с чего начали.
Вопросов больше не имею.

[Agador]

Позволю себе быть менее деликатным, чем Илья.

Релятивизм, выражаемый формулой "у каждого своя истина" - это не ответ, а попытка уклонения от ответа.
Релятивизм невозможно интерпретировать иначе, кроме как попытку оправдания интеллектуальной лени, либо интеллектуальной робости.
И он бесплоден, потому что в корне пресекает всякую попытку разобраться в чем-то.

Если вернуться к начальному посту, то ларчик просто открывается.
Такая постановка вопроса была известна ещё лет за 400 до рождения Христа, так что ничего нового Шредингер и авторы других парадоксов не открыли.

Это все старая, но не слишком добрая идея епископа Беркли, известная как солипсизм или субъективный идеализм.
Смысл прост: существует только то, что я вижу в данный момент. Стоит мне закрыть глаза - как мир вокруг меня совершенно исчезает.   Или коренным образом меняется, что в принципе - одно и то же.  Кот становится ни живым, ни мертвым, как упырь, мебель начинает танцевать и так далее.  А когда я умираю, мир постигает окончательный и бесповоротный светоконец. 
Вот такая нехитрая идея.
Такая же бесплодная, как и гносеологический релятивизм.
Поэтому ничего удивительного, что одно потянуло за собой другое.