Леший
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 1737
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 552
-вас поблагодарили: 595
|
|
� Ответ #120 : Август 27, 2011, 09:22:06 � |
|
Давайте не засорять рекламу
|
Я слышу, как крабы стучат по стеклу молотками, наверное с нами случилась беда
|
|
|
Agador
Новенький
Offline
Сообщений: 6
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115
Segui il tuo corso, e lascia dir le genti
|
|
� Ответ #121 : Август 27, 2011, 11:58:38 � |
|
Правильно, пора уже развивать экологическое мышление. И так уже все засорили - и землю, и околоземное пространство, и собственные мозги. Когда-то надо начинать приходить в сознание.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
семеныч
|
|
� Ответ #122 : Октябрь 25, 2011, 14:49:33 � |
|
|
|
|
Записан
|
звездовод-числоблуд
|
|
|
Agador
Новенький
Offline
Сообщений: 6
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115
Segui il tuo corso, e lascia dir le genti
|
|
� Ответ #123 : Ноябрь 30, 2011, 15:10:35 � |
|
Да уж...
Код откровения расшифрован!
Но нам глубоко пофиг...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Илья
Высший разум
Offline
Сообщений: 7695
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 520
-вас поблагодарили: 1030
Терпение, мой друг, терпение...
|
|
� Ответ #124 : Декабрь 01, 2011, 16:51:03 � |
|
Так уже и послание инопланетян расшифровано!
|
|
|
Записан
|
Рост воровства у нас неудержим, И мы кривою роста дорожим: Раз все воруют, значит, все при деле! На этом-то и держится режим!
|
|
|
Agador
Новенький
Offline
Сообщений: 6
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115
Segui il tuo corso, e lascia dir le genti
|
|
� Ответ #125 : Декабрь 01, 2011, 17:55:13 � |
|
Такие времена... Инопланетянами мы больше интересуемся, чем собственной судьбой...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Лев
Из мудрейших мудрейший
Offline
Сообщений: 2906
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1229
-вас поблагодарили: 1166
Искренне Ваш...
|
|
� Ответ #126 : Декабрь 02, 2011, 03:08:31 � |
|
падскажыте где скачять код откравения. спасиб
|
|
|
Записан
|
В действительности все не так, как на самом деле
|
|
|
Мурзик
Новенький
Offline
Сообщений: 2
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0
|
|
� Ответ #127 : Декабрь 04, 2011, 20:16:55 � |
|
Рассуждения Клайва С. Льюиса в таких его работах как "Бог под судом", "Не просто христианство" о том, как человек получал Откровения, в частности, откуда у всех похожи моральные принципы, понятие об Абсолюте и т. д. не менее интересны. По-этому я не согласен, что книга "Парадоксы Откровения" здесь рекламируемая - "По сути, это первая ласточка в исследовании этого вопроса" (извините, не знаю, как вставлять цитаты). Кстати, так для справки, "Хроники Нарнии" тоже написаны К. С. Льюисом)
|
|
|
Записан
|
Дочитав эту фразу до конца, Вы поймете, что смысла ее читать не было.
|
|
|
Agador
Новенький
Offline
Сообщений: 6
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115
Segui il tuo corso, e lascia dir le genti
|
|
� Ответ #128 : Декабрь 04, 2011, 21:53:53 � |
|
При всем уважении к Льюису, он не занимался исследованием религий востока и примитивных народов, а его представления о религии были основаны главным образом на христианских источниках. Поэтому как предшественник он не котируется. Я бы еще согласился, если бы вы сказали про Блаватскую или Гурджиева - эти да, стояли у истоков компаративизма, однако их цель была несколько иная, да и действовали они кустарным способом. Наука ведь на месте-то не топчется, поэтому каждое следующее поколение исследователей ipso factum продвинутее предыдущих. Так что согласиться с вашей оценкой никак не могу.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Мурзик
Новенький
Offline
Сообщений: 2
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0
|
|
� Ответ #129 : Декабрь 05, 2011, 00:09:50 � |
|
Возможно, так и есть и Льюис не на столько осведомлен в данном вопросе. Но лично меня его объяснения устраивают. К тому же, если я плаваю в этом бассейне, мне не очень важно, какая вода в другом. Я о христианстве и других религиях. Если его воспринимать всерьез - то согласно учению Торы все религии нам передались от единых наших прародителей, которые общались на прямую с Богом. В связи с неправильной передачей информации, которая изначально была в устной форме, исказилось первоначальное представление о Боге. Но сама основа сохранилась, что видно по некой общности всех религий. Если же не воспринимать христианство серьезно, т. е. не верить всему, что в нем учат - тогда для меня нету смысла копаться и в других религиях. Потому, что я к их учению отнесусь так же... Хотя, я думаю, мне понятна суть рекламируемой Вами книги. Собрать все религии вместе и увидеть целую картину. Но не факт, что картина не окажется изуродованной. К примеру, есть три группы аборигенов, каждой из которых показали изображение автомобиля. Потом попросили рассказать о нем. Согласно той логике, которая заставляет нас выслушать всех троих, мы возможно и получим более менее правильное описание автомобиля. Но вот в чем проблема. Если первая группа скажет, к примеру, что у автомобиля 3 колеса (примем, как факт, что названия составных частей автомобиля они как-то знают) так как увидела лишь три. Вторая группа скажет, что их 2 и лишь третья, каким-то образом угадает, что колеса 4. Мне интересно, по какому принципу будет находиться общая картина. Найти среднее? То есть, вторая группа приуменьшила, третья преувеличила, значит у автомобиля 3 колеса. Но согласитесь, ответ то неверен. И оценка общей составляющей информации об автомобиле может нам лишь сказать, что колеса у него есть. Так вот, к чему я веду - для меня лучше ухватиться за одну религию и анализируя ее, идти к пониманию основ этой религии получая свой опыт, а не руководствуясь лишь опытом предыдущих поколений. В чем минус книги - автор не вник в суть религий изнутри. Откуда я это знаю, не читав книги? Вот если бы он писал о буддизме и при этом стал искренним буддистом, тогда он может рассказать о сути конкретно этой религии. Но ведь проблемка в том, что автор берет все религии, формируя одну общую. Естественно при этом он не может стать искренним буддистом, мусульманином, кришнаитом, христианином и т. д. одновременно. Это невозможно. Значит его знания поверхностные. Это то же, что описывать вкус водки основываясь на знании ее формулы и рассказах друзей но не попробовав ее лично. В общем, это мое субъективное мнение и доказывать его не хочется. Хорошего Вам настроения
|
|
|
Записан
|
Дочитав эту фразу до конца, Вы поймете, что смысла ее читать не было.
|
|
|
Agador
Новенький
Offline
Сообщений: 6
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115
Segui il tuo corso, e lascia dir le genti
|
|
� Ответ #130 : Декабрь 05, 2011, 07:33:55 � |
|
Хотел бы согласиться с Вами, но опять не получается. Есть два возражения. Первое - насчет водки. Думаю, совсем не обязательно становиться алкоголиком, чтобы изучать алкоголизм как явление и методы его лечения. Совсем не обязательно совершать преступления, чтобы быть талантливым писателем детективов. Изучая каннибализм, вовсе не обязательно самому становиться каннибалом. Скорее даже наоборот: объективное познание требует некоторой отстраненности от объекта познания, наблюдение его извне, а не изнутри. Никогда искренне верующий не сможет объективно оценить предмет своей веры - он пристрастен. А показания пристрастных свидетелей и судом не принимаются в качестве доказательств. Так что то, что автор проводил свое исследование не в качестве сторонника одной какой-то религии, а как объективный сторонний наблюдатель - это не минус, а большущий плюс. Я знаком с трудами многих исследователей религий 19-20 веков. И могу утверждать, что их принадлежность к христианской культуре была источником множества заблуждений в отношении других религий. Причем на протяжении этого времени хорошо заметен тренд в сторону избавления от такой односторонности - и результаты этого тренда однозначно положительные. А автор как раз - в тренде, это и позволило ему сделать ряд любопытных открытий. Второе - про аборигенов. Этот пример тоже приводит к совсем иному решению. Рассматривать проблему сквозь амбразуру только одной религии - все равно, что руководствоваться показаниями только одного аборигена, который, скажем, видел только бампер машины. И на этих показаниях выстраивать теорию объекта. Согласитесь - это однозначно приведет к ошибке, тут и к бабке не ходи. Если опросить двух аборигенов, видевших разные стороны - картина будет немного ближе к реальности. А если опросить четырех аборигенов, рассматривающих машину с разных сторон и сложить их показания - мы получим уже совсем близкую к реальности картину. Чем больше различных, даже противоречивых показаний нам удастся собрать - тем точнее будет картина (противоречия взаимно компенсируются). Чем больше религий мы включим в орбиту исследования - тем лучше поймем сущность религии как явления. Впрочем, ученому такие вещи объяснять не нужно, для него это азбука, это простейшие инструменты исследования. Поскольку я ничего не выдумываю от себя, а пользуюсь исключительно общепринятыми в науке алгоритмами исследования, это не субъективное, а объективное мнение, разделяемое всем научным сообществом.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Togor
Новенький
Offline
Сообщений: 10
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 14
|
|
� Ответ #131 : Декабрь 05, 2011, 09:49:56 � |
|
Мне вот интересно, автор книги объясняет, что например может быть общего между буддийской нирваной и мусульманским раем, где прекрасные гурии должны услаждать правоверного, что может быть общего между буддийским учением о распаде человеческой личности на отдельные элементы и спасением души христианина?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Agador
Новенький
Offline
Сообщений: 6
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 75
-вас поблагодарили: 115
Segui il tuo corso, e lascia dir le genti
|
|
� Ответ #132 : Декабрь 05, 2011, 10:12:47 � |
|
Ага.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Anatol.
Свой человек
Offline
Сообщений: 426
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 57
-вас поблагодарили: 96
Мир с ног нАголову
|
|
� Ответ #133 : Декабрь 05, 2011, 17:25:37 � |
|
|
|
|
Записан
|
Igni et ferro
|
|
|
Anatol.
Свой человек
Offline
Сообщений: 426
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 57
-вас поблагодарили: 96
Мир с ног нАголову
|
|
� Ответ #134 : Декабрь 05, 2011, 17:26:17 � |
|
Ага.
Так поведайте нам пожалуйста
|
|
|
Записан
|
Igni et ferro
|
|
|
|