Spoil me (го-олый му-ужик)

[Лев]

Показать скрытый текст

Вилли, а можно такую программку, чтобы использующий ее человек ВООБЩЕ не видел ничьих сообщений, если не нажмет специальную кнопку "показать этих дурацких спойлеров" ?

[Overseer]

Показать скрытый текст

Вилли, а можно такую программку, чтобы использующий ее человек ВООБЩЕ не видел ничьих сообщений, если не нажмет специальную кнопку "показать этих дурацких спойлеров" ?

тут проблема в том, что есть ответы, которые должны подвергаться спойлерам, а есть все остальные сообщения.

И такая программа не выход - не потому что придется много кликать, а в том что ты не знаешь,  откроешь ты сейчас спойлер и увидишь задачку или ответ на нее.

А вообще конечно в клубах головоломок, обычно, первое правило клуба - не оглашать ответ публично, пока все не сдадутся.

Я, конечно, и вовсе бы хотел вывести проблему спойлеров на законодательный уровень.

[Sirion]

имхо, если человек очень хочет решить задачу самостоятельно, он просто не будет читать комменты, пока не решит

[Гретхен]

А вообще конечно в клубах головоломок, обычно, первое правило клуба - не оглашать ответ публично, пока все не сдадутся.

Для этого надо точно знать, что есть кто-то, кто еще думает, вот в чем дело...

[Um_nik]

Я, конечно, и вовсе бы хотел вывести проблему спойлеров на законодательный уровень.

Найдется такой Um_nik (в смысле, умник), который будет из принципа будет писать не под спойлерами.

[Вилли ☂]

Я, конечно, и вовсе бы хотел вывести проблему спойлеров на законодательный уровень.

Найдется такой Um_nik (в смысле, умник), который будет из принципа будет писать не под спойлерами.

Тогда Um_nik'а в бан (всмысле умника).

А так Сирон прав. Хочешь решать - решай, а не читай ответы после задачи.

Вилли, а можно такую программку, чтобы использующий ее человек ВООБЩЕ не видел ничьих сообщений, если не нажмет специальную кнопку "показать этих дурацких спойлеров" ?

Соргазм 
Или задание?

[Overseer]

Я, конечно, и вовсе бы хотел вывести проблему спойлеров на законодательный уровень.

Найдется такой Um_nik (в смысле, умник), который будет из принципа будет писать не под спойлерами.

Тогда Um_nik'а в бан (всмысле умника).

А так Сирон прав. Хочешь решать - решай, а не читай ответы после задачи.

Вилли, а можно такую программку, чтобы использующий ее человек ВООБЩЕ не видел ничьих сообщений, если не нажмет специальную кнопку "показать этих дурацких спойлеров" ?

Соргазм 
Или задание?

проблема в том, что часто я вижу боковым зрением ответ еще до того как пойму что он там написан. А когда пишешь ответ в тему, то снизу маячат последние сообщения (с ответами)

[Um_nik]

Я, конечно, и вовсе бы хотел вывести проблему спойлеров на законодательный уровень.

Найдется такой Um_nik (в смысле, умник), который будет из принципа будет писать не под спойлерами.

Тогда Um_nik'а в бан (всмысле умника).

Форум - гавно.

[Um_nik]

Если вдруг Хил примет это в сторону Назвы и забанит меня - пожалуйста, я не против

[Леший]

Для этого надо точно знать, что есть кто-то, кто еще думает, вот в чем дело...

Это в маленьких клубах, притом речь не обязательно об интернете. В интернете всё просто, пишем:

Ответ: Показать скрытый текст

[сам ответ]

и всего делов

Найдется такой Um_nik (в смысле, умник), который будет из принципа будет писать не под спойлерами.

Тогда с ним поступят в соответствие с правилами форума

А так Сирон прав. Хочешь решать - решай, а не читай ответы после задачи.

Нет, я не в первый раз повторяю, что:
а. На назве есть посты посвященные не только ответам и задачам
б. Кто-то столкнувшись с непреодолимыми трудностями сдаётся сразу, кто-то ищет подсказку вниз по теме (а на назве сталкивается тупо с ответом, ну и о каком развитие мы говорим? )

Я уже приводил аналогию про человека, который ходит по улице голым и говорит недовольным "не нравится - не смотрите"

[Леший]

+ ко всему многие читают назву в режиме "последние непрочитанные сообщения" да и частенько ответ находитя на первом же экране темы

[семеныч]

в топку спойлеры


какую то несусветную байду развели


ещё и руки заставите мыть перед отправлением сообщения

[Overseer]

вот еще пример из жизни про "ненужность" спойлеров. Вот смотрю я запись игры ЧГК 1991 года, а внизу там список вопросов игры.

И часть из них видна даже если промотать на самый самый верх.

Ну и хочешь не хочешь, а видишь что написано. Ну там "вопрос о законе Хамурапи" - норм, спрашивается что там было в этом законе, к примеру.

Но есть одна интересная особенность - все вопросы про черный ящик называются "вопрос про X в черном ящике", где Х - ответ.

И вот не подлянка ли это по отношению к зрителю?

[Леший]

Не могу не отметить, что с таким упорным непониманием и даже намеренным спойлерством впервые встречаюсь на назве 

[Um_nik]

Сева и Вит, вы можете просто наставить друг другу спасибок, не обязательно для этого писать новые сообщения.