Выше Монярх приводит здравые рассуждения на тему различия (или отсутствия различий) понятий "девушка" (женщина) и "жена". И делает очень здравый вывод о странности ситуации, когда отношение к женщине меняется после брака, ведь она уже "жена"
Но в размышлениях интерессно сделать следующий шаг в этом направлении. И подумать о следующем: а зачем вообще "девушке" превращаться в "жену".
Вот такой простой и для кого-то возмутительный вопрос.
Но действительно - зачем? Что это дает новоиспеченным мужу и жене? В отличие от предварительных мужчины и женщины в паре.
Ответ тоже довольно прост. Участники брака получают определенную защищенность себя от "несправедливых" действий другого. Муж, бросивший беременную жену (или с ребенком) будет платить ей алименты. ПО ЗАКОНУ. т.е. государство заставит его поступать справедливо к результатам своих действий.
Зачем "жена" нужна мужчине - менее очевидно. Но подозреваю что что-то из разряда "имущество, закрепленное за мной". Прошу извинить за такой "имущественный" подход. это вызвано лишь желанием быть объективным.
ВЕДЬ! Все прелести взаимного сосуществования двух особей противоположного пола абсолютно прекрассно могут происходить и происходят и без штампа в паспорте. Любовь, секс, взаимные интересы, дружба, взаимопомощь, забота, рождение детей и все такое - ни в одном из пунктов "брак" - не нужен сам по себе.
И только в случаях, когда в паре начинаются разброд и шатания и кто-то может пострадать больше другого (чаще - женщина) - может быть использован институт брака, для восстановления хотя бы внешней справедливости (деньги, дети).
К чему же я веду?
К тому, что буквальный ответ на вопрос данной темы - в поиске именно тех исключительных ситуаций, где важен "штамп в паспорте".
Но в конце концов более интересный вывод в том, что сам институт брака - это лишь один из вариантов судебной функции государства. А абсолютно НЕ подтверждение любви кого-то к кому-то, НЕ гарантия любви до гроба и НЕ что-то романтическое. Это если смотреть реалистично.
Фактически когда двое женятся, они говорят следующее: "Да, мы любим друг друга, нравимся, планируем завести детей и все такое... Но это требует очень высокого уровня ответственности от обоих. А кто знает, какие тараканы у каждого из нас будут в голове через время. Поэтому мы просим государство быть нам судьей в случае если наша пара развалится и мы не сможем договориться о дальнейшей ответственности как взрослые люди."
Итог: взаимоотношения - любовь, секс, чувства, эмоции, дети - это между двумя обычными людьми. Васей и Машей.
А брак - это договор между двумя гражданами страны. И поэтому странно, почему в наших широтах так все цураются брачных контрактов? Да в общем и понятно почему - никто не любит во время соединения думать о расставании. Но ведь "брак" - это то же самое, но в этом договоре все пункты прописаны в законах государства. И подпись под ним ставится без прочтения (кто их читает-то, законы эти). А это и позволяет создать иллюзию, что "брак" - это не о расставании а о соединении... О расставании, друзья мои, о расставании
