Страниц: 1 2 [3]
  Печать  
Автор Тема: Глупые постоянства...  (Прочитано 11919 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Руслан Дехтярь
Гость
Ответ #30 : Октябрь 25, 2013, 21:04:58 �

"Стабильная жизнь, стабильная работа, стабильный секс (голос диктора нервно дрожит). Мне нравится все стабильное ...
Скажи, ты что тут героев прокачиваешь?
Ты зачем еще одного Изделия 20 Д тут зарегистрировал?


 Crazy
Ага - стабильный геморрой  Цензура
Записан
Димыч
Умник
****
Offline Offline

Сообщений: 770

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 65
-вас поблагодарили: 383


Просмотр профиля
Ответ #31 : Октябрь 25, 2013, 23:07:12 �

Не думаю, что тут есть связь с уровнем интеллекта. Я, конечно, не рассматриваю совсем патологические случаи, характерные для аутизма и МДП. Это просто особенность характера. Хотя, когда люди считают, что держатся привычек «из принципа», это в большинстве случаев уже самообман и рационализация.
Записан

замат
Умник
****
Offline Offline

Сообщений: 547

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 569
-вас поблагодарили: 516


Необходимость не знает закона


Просмотр профиля
Ответ #32 : Октябрь 28, 2013, 02:16:44 �

Эмерсон немного не так писал:

A foolish consistency is the hobgoblin of little minds, adored by little statesmen and philosophers and divines. With consistency a great soul has simply nothing to do. He may as well concern himself with his shadow on the wall. Speak what you think now in hard words, and to-morrow speak what to-morrow thinks in hard words again, though it contradict every thing you said to-day. — 'Ah, so you shall be sure to be misunderstood.' — Is it so bad, then, to be misunderstood? Pythagoras was misunderstood, and Socrates, and Jesus, and Luther, and Copernicus, and Galileo, and Newton, and every pure and wise spirit that ever took flesh. To be great is to be misunderstood.

весь текст //текст доступен после регистрации//
Ну а на русском? И кто будет на импортном языке читать?

Ну а суть то я правильно передал.Поделитесь своими мыслями на этот счёт.
 
Вот у Питера Пена к примеру есть привычка оскорблять по интернету собеседников, благо по интернету можно безнаказанно хамить.

На других форумах это принято, и весьма популярно в прямом эфире свою желчь изливать.
Но мы не на другом форме, а на "Назве"- устал уже это повторять.

 

Как такая привычка  может характеризовать человека?


Суть вы неправильно передали. Текст Эмерсона совсем о другом и называется "Уверенность в себе". Весь текст и конкретная цитата об индивидуальности человека и необходимости следовать собственным идеями. Эмерсон рассуждал о мышлении.
Вы предлагаете обсудить поведение (в частности привычки)  или вы предлагаете обсудить примеры стереотипного мышления?

Привычки не могут свидетельствовать об умственных способностях: или вы считаете, что изображенный на вашей аве персонаж, человек ограниченного ума? Что может быть хуже, чем привычка курить, ведь это осознанное убийство себя любимого. Или ходить в одной и той же одежде?


//текст доступен после регистрации//

Вот что он сказал, я не могу пересказать всё, но мысль по моему ясна.А именно: если постоянно придерживаться принятых в обществе норм поведения и морали, если человек не в состоянии даже помыслить о переменах, даже имея возможность не желает менять свой стиль жизни, даже немного отступить от раз и навсегда заведённого распорядка и графика своей жизни, то явно этот человек ограничен физиологически или психосоматически в своих умственных возможностях.

Я не только в области питания заметил эти признаки ограниченности.Например в манере одеваться.По обстановке дома.К примеру по развешанным красивым тарелкам на стенах.Ну на.уй они на стенках нужны?

Я и предлагаю озвучить ваши наблюдения на этот счёт.

Насчёт курения то это зависимость, и многие понимают это и рады бы бросить, но не могут.Это вопрос силы воли.Только не надо говорить что у Сталина видать не было силы воли. Тогда  надо  чтобы он каждое утро на турнике солнышко крутил, марафонскую дистанцию бегал, и кирпичи кулаками разбивал как Брюс Ли. Вот это круто было бы.

Я ведь не о том хотел поговорить.Курящие люди понимают что это вредно. Наркоманы тоже. Больной язвой желудка понимает ,что хрустящая корочка уточки это вредно, ну и чё?

Зачем утрировать мою мысль? Я ведь на форуме умных людей, и так с полуслова должно было быть понятным о чем речь.

Тим я помню о твоих личных отношениях к Сталину , а если бы на аватарке у меня ничего не было или любая другая физия, к примеру Нерона?  Ты бы и тогда в штыки воспринимал всё мною сказанное?

Одним словом кому не нравиться тема для обсуждения ,так и не обсуждайте , в чём проблема то?

А насчёт оскорблений могу напомнить, что я не офисный работник, не интелигент занюханный а сварщик на заводе, оскорблений и матов и там мне хватает слышать и посылать, что на русском, что на английском без проблем.

Кому невтерпёж могу в личку написать. Cool Мне не трудно, поверьте Мускулы.

 Но ведь где то должно быть место где я буду далеко далеко от люмпенов, хотя бы в виртуальном пространстве. А на чего то там послать и я могу, оскорбить и цепляться к каждому слову тоже не дурак, но на этом форуме то зачем. Держите свой негатив при себе и  пожалуйста не опошляйте Назву.


Мне интересно, поэтому и объясните мне какая связь между привычкой есть в определенной последовательности и ограниченностью ума. Замат, без шуток, если вы это докажите, рекомендую вам написать на эту тему трактат. Если вы видите связь между поведенческими аспектами и интеллектуальными способностями, то я их просто не вижу.


Попробую объяснить своё видение данного вопроса. Начну с дня сегодняшнего. Сегодня зажирили кебаб. Одна ирландка спросила мою знакомую литовку, -"вы что барбекю будете делать"? -литовка ответила что да.

Ирландка покрутила пальцем у виска и сказала насмешливо я так и думала.

Дело в том ,что тут после окончания лета барбекю не делают,типа уже сезон прошол. И супа в общепите или в заводской столовой летом не увидите. только глубокой осенью и зимой,когда сезон ,то есть холодно и горяченького нужно покушать. И тупо придерживаются этой политики.

Во всей Британии краны для воды раздельные, для холодной и для горячей отдельно. Только на кухне со смесителем, и то вода смешивается в кончике крана и при большом напоре горячая струя бьёт в одну сторону ,холодная в другую. невозможно ни бриться  ни посуду мыть ,ни зубы чистить нормально в тёплой воде. Или кипяток или ледяная льётся из крана. И хрен им блин докажешь ,что это блин идиотизм. Ограниченный ли у них ум, законсервирован ли? Безусловно, и это у целой нации.

Теперь насчёт трёх кусочков печенья одного итого же сорта на протяжении нескольких лет.

Можно ли сомневаться что этот человек не есть гурман? -Безусловно.

 Можно ли сказать, что что у него ограниченный кругозор в области питания?   Ответьте сами.
А виски он пил дай бог каждому, правда потом частенько с белочкой дружил.

Теперь насчёт тарелочек. Эта женщина британка, на пенсии и дом у неё красивый,когда я попросил у неё показать свою библиотеку, то у неё в доме была одна лишь библия ,передающаяся из поколеня в поколение.Лет двести этой книге.Всё больше никакой иной книги вообще. Но зато в корридорах, на кухне, в гостиной, в прихожей красивые тарелки прикленные к стенам. Это интерьер такой. Раз увидев где то, и у кого то ,может в музее ,я не в курсе она обклеила свой дом тарелками.  Из них естественно ничего не поешь. Куда поедет оттуда и привозит тарелку сувенир и на стену. Мозговая извилина замкнулась.
Вопрос. Ограничен ли ум этого человека в обустройстве интерьера своего дома. Она ведь не из бедности это делает, она состоятельная женщина, и могла бы многое себе позволить. Но это не делает её дурой, как некоторые думают, что я так всех характеризую. У неё на большее не хватает фантазии.
Ответьте сами.

Ну и последнее, я не говорил что эти люди дураки, я говорил что у этих людей заметное проявление ограниченного восприятия действительности.К ник каким переменам и изменениям их мозг не приспособлен, и говорить с ними скука смертная. Их удел спортивные новости, жёлтая пресса и религия.
Ограниченный ум у них. Это беспорно.

Да любой фанатизм признак ограниченности и скудоумия.

Я не имею в виду, что они дауны или просто глупые люди. Они имеют ограниченный кругозор и принципиально не не хотят перемен ни в чём.

Мы ведь говорим о глупом постоянстве , не правда ли? А не о постоянстве вообще.

 




 

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

☭-Изделие 20Д, RD

За это сообщение 2 пользователи сказали спасибо!
Записан

«Я знаю, что после смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер Истории безжалостно развеет ее».И.В.СТАЛИН.
☭-Изделие 20Д
Ум
*****
Offline Offline

Сообщений: 7915

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6291
-вас поблагодарили: 2514


[img] http://s016.radikal.ru/i337/1409/6a/5b2b5c71

614445846
Просмотр профиля Email
Ответ #33 : Октябрь 28, 2013, 09:42:46 �

Ну так насколько помню у англичан вообще заморочки насчет воды и пробки в раковине, а для такого способа в принципе всё равно куда воде литься. Да и у нас кое-где нелучше, в Зее помню в гостинице у нас чуть ли не драка шла кто первый пойдет умываться, у первого пока ещё лилась вода остывшая за ночь в трубах, у следующего уже кипяток. В стакан просто ложили пакетик и заливали горячей водой из-под крана, тем более она была прошедшая ХВО т.е. ненамного хуже чем из нынешних фильтров.
Записан

Руслан Дехтярь
Гость
Ответ #34 : Октябрь 28, 2013, 09:57:00 �

Эмерсон немного не так писал:

A foolish consistency is the hobgoblin of little minds, adored by little statesmen and philosophers and divines. With consistency a great soul has simply nothing to do. He may as well concern himself with his shadow on the wall. Speak what you think now in hard words, and to-morrow speak what to-morrow thinks in hard words again, though it contradict every thing you said to-day. — 'Ah, so you shall be sure to be misunderstood.' — Is it so bad, then, to be misunderstood? Pythagoras was misunderstood, and Socrates, and Jesus, and Luther, and Copernicus, and Galileo, and Newton, and every pure and wise spirit that ever took flesh. To be great is to be misunderstood.

весь текст //текст доступен после регистрации//
Ну а на русском? И кто будет на импортном языке читать?

Ну а суть то я правильно передал.Поделитесь своими мыслями на этот счёт.
 
Вот у Питера Пена к примеру есть привычка оскорблять по интернету собеседников, благо по интернету можно безнаказанно хамить.

На других форумах это принято, и весьма популярно в прямом эфире свою желчь изливать.
Но мы не на другом форме, а на "Назве"- устал уже это повторять.

 

Как такая привычка  может характеризовать человека?


Суть вы неправильно передали. Текст Эмерсона совсем о другом и называется "Уверенность в себе". Весь текст и конкретная цитата об индивидуальности человека и необходимости следовать собственным идеями. Эмерсон рассуждал о мышлении.
Вы предлагаете обсудить поведение (в частности привычки)  или вы предлагаете обсудить примеры стереотипного мышления?

Привычки не могут свидетельствовать об умственных способностях: или вы считаете, что изображенный на вашей аве персонаж, человек ограниченного ума? Что может быть хуже, чем привычка курить, ведь это осознанное убийство себя любимого. Или ходить в одной и той же одежде?


//текст доступен после регистрации//

Вот что он сказал, я не могу пересказать всё, но мысль по моему ясна.А именно: если постоянно придерживаться принятых в обществе норм поведения и морали, если человек не в состоянии даже помыслить о переменах, даже имея возможность не желает менять свой стиль жизни, даже немного отступить от раз и навсегда заведённого распорядка и графика своей жизни, то явно этот человек ограничен физиологически или психосоматически в своих умственных возможностях.

Я не только в области питания заметил эти признаки ограниченности.Например в манере одеваться.По обстановке дома.К примеру по развешанным красивым тарелкам на стенах.Ну на.уй они на стенках нужны?

Я и предлагаю озвучить ваши наблюдения на этот счёт.

Насчёт курения то это зависимость, и многие понимают это и рады бы бросить, но не могут.Это вопрос силы воли.Только не надо говорить что у Сталина видать не было силы воли. Тогда  надо  чтобы он каждое утро на турнике солнышко крутил, марафонскую дистанцию бегал, и кирпичи кулаками разбивал как Брюс Ли. Вот это круто было бы.

Я ведь не о том хотел поговорить.Курящие люди понимают что это вредно. Наркоманы тоже. Больной язвой желудка понимает ,что хрустящая корочка уточки это вредно, ну и чё?

Зачем утрировать мою мысль? Я ведь на форуме умных людей, и так с полуслова должно было быть понятным о чем речь.

Тим я помню о твоих личных отношениях к Сталину , а если бы на аватарке у меня ничего не было или любая другая физия, к примеру Нерона?  Ты бы и тогда в штыки воспринимал всё мною сказанное?

Одним словом кому не нравиться тема для обсуждения ,так и не обсуждайте , в чём проблема то?

А насчёт оскорблений могу напомнить, что я не офисный работник, не интелигент занюханный а сварщик на заводе, оскорблений и матов и там мне хватает слышать и посылать, что на русском, что на английском без проблем.

Кому невтерпёж могу в личку написать. Cool Мне не трудно, поверьте Мускулы.

 Но ведь где то должно быть место где я буду далеко далеко от люмпенов, хотя бы в виртуальном пространстве. А на чего то там послать и я могу, оскорбить и цепляться к каждому слову тоже не дурак, но на этом форуме то зачем. Держите свой негатив при себе и  пожалуйста не опошляйте Назву.


Мне интересно, поэтому и объясните мне какая связь между привычкой есть в определенной последовательности и ограниченностью ума. Замат, без шуток, если вы это докажите, рекомендую вам написать на эту тему трактат. Если вы видите связь между поведенческими аспектами и интеллектуальными способностями, то я их просто не вижу.


Попробую объяснить своё видение данного вопроса. Начну с дня сегодняшнего. Сегодня зажирили кебаб. Одна ирландка спросила мою знакомую литовку, -"вы что барбекю будете делать"? -литовка ответила что да.

Ирландка покрутила пальцем у виска и сказала насмешливо я так и думала.

Дело в том ,что тут после окончания лета барбекю не делают,типа уже сезон прошол. И супа в общепите или в заводской столовой летом не увидите. только глубокой осенью и зимой,когда сезон ,то есть холодно и горяченького нужно покушать. И тупо придерживаются этой политики.

Во всей Британии краны для воды раздельные, для холодной и для горячей отдельно. Только на кухне со смесителем, и то вода смешивается в кончике крана и при большом напоре горячая струя бьёт в одну сторону ,холодная в другую. невозможно ни бриться  ни посуду мыть ,ни зубы чистить нормально в тёплой воде. Или кипяток или ледяная льётся из крана. И хрен им блин докажешь ,что это блин идиотизм. Ограниченный ли у них ум, законсервирован ли? Безусловно, и это у целой нации.

Теперь насчёт трёх кусочков печенья одного итого же сорта на протяжении нескольких лет.

Можно ли сомневаться что этот человек не есть гурман? -Безусловно.

 Можно ли сказать, что что у него ограниченный кругозор в области питания?   Ответьте сами.
А виски он пил дай бог каждому, правда потом частенько с белочкой дружил.

Теперь насчёт тарелочек. Эта женщина британка, на пенсии и дом у неё красивый,когда я попросил у неё показать свою библиотеку, то у неё в доме была одна лишь библия ,передающаяся из поколеня в поколение.Лет двести этой книге.Всё больше никакой иной книги вообще. Но зато в корридорах, на кухне, в гостиной, в прихожей красивые тарелки прикленные к стенам. Это интерьер такой. Раз увидев где то, и у кого то ,может в музее ,я не в курсе она обклеила свой дом тарелками.  Из них естественно ничего не поешь. Куда поедет оттуда и привозит тарелку сувенир и на стену. Мозговая извилина замкнулась.
Вопрос. Ограничен ли ум этого человека в обустройстве интерьера своего дома. Она ведь не из бедности это делает, она состоятельная женщина, и могла бы многое себе позволить. Но это не делает её дурой, как некоторые думают, что я так всех характеризую. У неё на большее не хватает фантазии.
Ответьте сами.

Ну и последнее, я не говорил что эти люди дураки, я говорил что у этих людей заметное проявление ограниченного восприятия действительности.К ник каким переменам и изменениям их мозг не приспособлен, и говорить с ними скука смертная. Их удел спортивные новости, жёлтая пресса и религия.
Ограниченный ум у них. Это беспорно.

Да любой фанатизм признак ограниченности и скудоумия.

Я не имею в виду, что они дауны или просто глупые люди. Они имеют ограниченный кругозор и принципиально не не хотят перемен ни в чём.

Мы ведь говорим о глупом постоянстве , не правда ли? А не о постоянстве вообще.

 




 
Про раздельные краны не знал:)
Прикололо!
Записан
Tim
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 1079

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 128
-вас поблагодарили: 1145



Просмотр профиля
Ответ #35 : Октябрь 28, 2013, 17:06:57 �

Эмерсон немного не так писал:

A foolish consistency is the hobgoblin of little minds, adored by little statesmen and philosophers and divines. With consistency a great soul has simply nothing to do. He may as well concern himself with his shadow on the wall. Speak what you think now in hard words, and to-morrow speak what to-morrow thinks in hard words again, though it contradict every thing you said to-day. — 'Ah, so you shall be sure to be misunderstood.' — Is it so bad, then, to be misunderstood? Pythagoras was misunderstood, and Socrates, and Jesus, and Luther, and Copernicus, and Galileo, and Newton, and every pure and wise spirit that ever took flesh. To be great is to be misunderstood.

весь текст //текст доступен после регистрации//
Ну а на русском? И кто будет на импортном языке читать?

Ну а суть то я правильно передал.Поделитесь своими мыслями на этот счёт.
 
Вот у Питера Пена к примеру есть привычка оскорблять по интернету собеседников, благо по интернету можно безнаказанно хамить.

На других форумах это принято, и весьма популярно в прямом эфире свою желчь изливать.
Но мы не на другом форме, а на "Назве"- устал уже это повторять.

 

Как такая привычка  может характеризовать человека?


Суть вы неправильно передали. Текст Эмерсона совсем о другом и называется "Уверенность в себе". Весь текст и конкретная цитата об индивидуальности человека и необходимости следовать собственным идеями. Эмерсон рассуждал о мышлении.
Вы предлагаете обсудить поведение (в частности привычки)  или вы предлагаете обсудить примеры стереотипного мышления?

Привычки не могут свидетельствовать об умственных способностях: или вы считаете, что изображенный на вашей аве персонаж, человек ограниченного ума? Что может быть хуже, чем привычка курить, ведь это осознанное убийство себя любимого. Или ходить в одной и той же одежде?


//текст доступен после регистрации//

Вот что он сказал, я не могу пересказать всё, но мысль по моему ясна.А именно: если постоянно придерживаться принятых в обществе норм поведения и морали, если человек не в состоянии даже помыслить о переменах, даже имея возможность не желает менять свой стиль жизни, даже немного отступить от раз и навсегда заведённого распорядка и графика своей жизни, то явно этот человек ограничен физиологически или психосоматически в своих умственных возможностях.

Я не только в области питания заметил эти признаки ограниченности.Например в манере одеваться.По обстановке дома.К примеру по развешанным красивым тарелкам на стенах.Ну на.уй они на стенках нужны?

Я и предлагаю озвучить ваши наблюдения на этот счёт.

Насчёт курения то это зависимость, и многие понимают это и рады бы бросить, но не могут.Это вопрос силы воли.Только не надо говорить что у Сталина видать не было силы воли. Тогда  надо  чтобы он каждое утро на турнике солнышко крутил, марафонскую дистанцию бегал, и кирпичи кулаками разбивал как Брюс Ли. Вот это круто было бы.

Я ведь не о том хотел поговорить.Курящие люди понимают что это вредно. Наркоманы тоже. Больной язвой желудка понимает ,что хрустящая корочка уточки это вредно, ну и чё?

Зачем утрировать мою мысль? Я ведь на форуме умных людей, и так с полуслова должно было быть понятным о чем речь.

Тим я помню о твоих личных отношениях к Сталину , а если бы на аватарке у меня ничего не было или любая другая физия, к примеру Нерона?  Ты бы и тогда в штыки воспринимал всё мною сказанное?

Одним словом кому не нравиться тема для обсуждения ,так и не обсуждайте , в чём проблема то?

А насчёт оскорблений могу напомнить, что я не офисный работник, не интелигент занюханный а сварщик на заводе, оскорблений и матов и там мне хватает слышать и посылать, что на русском, что на английском без проблем.

Кому невтерпёж могу в личку написать. Cool Мне не трудно, поверьте Мускулы.

 Но ведь где то должно быть место где я буду далеко далеко от люмпенов, хотя бы в виртуальном пространстве. А на чего то там послать и я могу, оскорбить и цепляться к каждому слову тоже не дурак, но на этом форуме то зачем. Держите свой негатив при себе и  пожалуйста не опошляйте Назву.


Мне интересно, поэтому и объясните мне какая связь между привычкой есть в определенной последовательности и ограниченностью ума. Замат, без шуток, если вы это докажите, рекомендую вам написать на эту тему трактат. Если вы видите связь между поведенческими аспектами и интеллектуальными способностями, то я их просто не вижу.


Попробую объяснить своё видение данного вопроса. Начну с дня сегодняшнего. Сегодня зажирили кебаб. Одна ирландка спросила мою знакомую литовку, -"вы что барбекю будете делать"? -литовка ответила что да.

Ирландка покрутила пальцем у виска и сказала насмешливо я так и думала.

Дело в том ,что тут после окончания лета барбекю не делают,типа уже сезон прошол. И супа в общепите или в заводской столовой летом не увидите. только глубокой осенью и зимой,когда сезон ,то есть холодно и горяченького нужно покушать. И тупо придерживаются этой политики.

Во всей Британии краны для воды раздельные, для холодной и для горячей отдельно. Только на кухне со смесителем, и то вода смешивается в кончике крана и при большом напоре горячая струя бьёт в одну сторону ,холодная в другую. невозможно ни бриться  ни посуду мыть ,ни зубы чистить нормально в тёплой воде. Или кипяток или ледяная льётся из крана. И хрен им блин докажешь ,что это блин идиотизм. Ограниченный ли у них ум, законсервирован ли? Безусловно, и это у целой нации.

Теперь насчёт трёх кусочков печенья одного итого же сорта на протяжении нескольких лет.

Можно ли сомневаться что этот человек не есть гурман? -Безусловно.

 Можно ли сказать, что что у него ограниченный кругозор в области питания?   Ответьте сами.
А виски он пил дай бог каждому, правда потом частенько с белочкой дружил.

Теперь насчёт тарелочек. Эта женщина британка, на пенсии и дом у неё красивый,когда я попросил у неё показать свою библиотеку, то у неё в доме была одна лишь библия ,передающаяся из поколеня в поколение.Лет двести этой книге.Всё больше никакой иной книги вообще. Но зато в корридорах, на кухне, в гостиной, в прихожей красивые тарелки прикленные к стенам. Это интерьер такой. Раз увидев где то, и у кого то ,может в музее ,я не в курсе она обклеила свой дом тарелками.  Из них естественно ничего не поешь. Куда поедет оттуда и привозит тарелку сувенир и на стену. Мозговая извилина замкнулась.
Вопрос. Ограничен ли ум этого человека в обустройстве интерьера своего дома. Она ведь не из бедности это делает, она состоятельная женщина, и могла бы многое себе позволить. Но это не делает её дурой, как некоторые думают, что я так всех характеризую. У неё на большее не хватает фантазии.
Ответьте сами.

Ну и последнее, я не говорил что эти люди дураки, я говорил что у этих людей заметное проявление ограниченного восприятия действительности.К ник каким переменам и изменениям их мозг не приспособлен, и говорить с ними скука смертная. Их удел спортивные новости, жёлтая пресса и религия.
Ограниченный ум у них. Это беспорно.

Да любой фанатизм признак ограниченности и скудоумия.

Я не имею в виду, что они дауны или просто глупые люди. Они имеют ограниченный кругозор и принципиально не не хотят перемен ни в чём.

Мы ведь говорим о глупом постоянстве , не правда ли? А не о постоянстве вообще.

 




 

1. Странности вы можете найти у любой нации вагон и маленькую тележку. Вот я знаю одно государство, которое в центре своей столицы труп забальзамированный держит, а вы о раздельных кранах. Из этих вот странностей (традиций) во многом и складывается идентификация народов. Не было бы их, ну и был бы инкубатор, что тут интересного. Заметьте, думаю сейчас на ирландском форуме в серьез обсуждается вопрос о глупости жарить кебаб в октябре.   
2. Ну не хватает у бабушки фантазии и что? А если бы вы пришли в дом, например к Эйнштейну, и обнаружили у него такой же интерьер, что из этого следовало бы? По-моему ничего.
3. Если вы можете на основании того, как человек расставляет тарелочки и жует печенье, сделать выводы о том каков удел человека и его способности, думаю вам надо заняться этим вопросом серьезно.
4. На все ваши примеры у меня ответ один, для меня ничего из них не следует, кроме одного - хорошо, что люди остаются людьми и имеют свои пунктики.

Записан
Руслан Дехтярь
Гость
Ответ #36 : Октябрь 28, 2013, 17:10:32 �

Не, Тим, таречоки- фиг с ними:)
Но краны- реальное палево, когда моешься наверное:)
Записан
Tim
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 1079

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 128
-вас поблагодарили: 1145



Просмотр профиля
Ответ #37 : Октябрь 28, 2013, 17:54:34 �

Не, Тим, таречоки- фиг с ними:)
Но краны- реальное палево, когда моешься наверное:)




Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

☭-Изделие 20Д, RD

За это сообщение 2 пользователи сказали спасибо!
Записан
Руслан Дехтярь
Гость
Ответ #38 : Октябрь 29, 2013, 10:42:45 �

Не, Тим, таречоки- фиг с ними:)
Но краны- реальное палево, когда моешься наверное:)




Вот это смеситель!!!!!
Как говорит Iphonograph - 80 lvl
Записан
замат
Умник
****
Offline Offline

Сообщений: 547

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 569
-вас поблагодарили: 516


Необходимость не знает закона


Просмотр профиля
Ответ #39 : Октябрь 30, 2013, 02:02:34 �

Не, Тим, таречоки- фиг с ними:)
Но краны- реальное палево, когда моешься наверное:)




Вот это смеситель!!!!!
Как говорит Iphonograph - 80 lvl
Ничего смешного.Такого рода всякие смесители продаются здесь, заводского изготовления,шланги там разные, переходники пластиковые  и тд. Ничего личного, только бизнес. Да                                                                                            
Записан

«Я знаю, что после смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер Истории безжалостно развеет ее».И.В.СТАЛИН.
Страниц: 1 2 [3]
  Печать  
 
Перейти в: