Страниц: 1 [2]
  Печать  
Автор Тема: Наибольшее приданое  (Прочитано 9489 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Довольно крутая задача из теории чисел. Найти  все простые семизначные числа, которые при делении на  255  дают в остатке  218,  при делении на  257  дают в остатке  204  и  в десятичной записи которых вторая цифра равна  0.
Илья
Высший разум
*****
Offline Offline

Сообщений: 7695

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 520
-вас поблагодарили: 1030


Терпение, мой друг, терпение...


Просмотр профиля
Ответ #15 : Май 29, 2010, 20:15:35 �

Цитировать
все усложняет...
Тут на самом деле много сложностей. Smiley
Записан

Рост воровства у нас  неудержим,
И мы кривою роста дорожим:
Раз все воруют, значит, все при деле!
На этом-то и держится режим!
Маша
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 1450

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 239
-вас поблагодарили: 593


Я просто умница

617631966
Просмотр профиля Email
Ответ #16 : Май 29, 2010, 20:18:29 �

По моему шанс что он угадает один к ста, Tomatoпоэтому вытягиваем билетик,говорим,что нее  Нет,не наибольшее,и берем,что Бог послал Цём
Нет, Маша. Вероятность можно повысить.
Какие мудрецы меркантильные  Плохо
Записан

Мама твердила мне, что самое важное в жизни — быть счастливой. Когда я пошла в школу, меня спросили, кем я хочу стать. Я написала "счастливой". Мне сказали " "ты не поняла задание", я им сказала — "вы не поняли жизнь".(с)
buka
Гений
*****
Offline Offline

Сообщений: 960

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 4
-вас поблагодарили: 120



Просмотр профиля
Ответ #17 : Май 29, 2010, 20:56:00 �

Это - очень сложная задача.
А её обоснование вообще тянет на диссертацию.
Кто-то говорил, что не боится трудностей.  Wink
У меня есть обоснование. Могу подсказать какой вероятности выйграша может добиться мудрец при правильной стратегии.
Илья, мне эта задача знакома, включая решение.
Но она далеко не простая.
Записан
Илья
Высший разум
*****
Offline Offline

Сообщений: 7695

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 520
-вас поблагодарили: 1030


Терпение, мой друг, терпение...


Просмотр профиля
Ответ #18 : Май 29, 2010, 20:57:12 �

Цитировать
Но она далеко не простая.
С этим я согласен. Отдых
Записан

Рост воровства у нас  неудержим,
И мы кривою роста дорожим:
Раз все воруют, значит, все при деле!
На этом-то и держится режим!
Илья
Высший разум
*****
Offline Offline

Сообщений: 7695

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 520
-вас поблагодарили: 1030


Терпение, мой друг, терпение...


Просмотр профиля
Ответ #19 : Июнь 03, 2010, 13:27:55 �

Решение задачи:
Показать скрытый текст
Записан

Рост воровства у нас  неудержим,
И мы кривою роста дорожим:
Раз все воруют, значит, все при деле!
На этом-то и держится режим!
buka
Гений
*****
Offline Offline

Сообщений: 960

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 4
-вас поблагодарили: 120



Просмотр профиля
Ответ #20 : Июнь 03, 2010, 16:09:17 �

Я знаком с этим решением. Тем не менее, у меня есть возражения по обоснованию.
Попытаюсь объяснить.
1. Мудрецу действительно вначале ничего не известно о распределении приданых, т.е. ни матожидание, ни сама функция распределения ему неизвестны.
2. Допустим, число кандидаток (К) очень велико. Поэтому и кол-во тех, кого надо пропустить (~К/е) тоже велико.
3. Допустим далее мудрец пытается набрать статистику на первых (К/е - Х) кандидатках и получить некое статистическое представление об основных параметрах функции распределения. При этом мы не собираемся 100%-но полагаться на это представление, но оно может сойти за некий фильтр по выделению явных флуктуаций.
Допустим, на первых (К/е - Х) шагах есть некий максимум М1, а на шаге У (К/е-Х<У<К/е) вдруг появляется приданое Пу > А*М1, где А >> 1 (например А=3), должен ли мудрец пропускать этот номер и искать бОльший его на шагах К/е и далее?
Сомневаюсь, однако...
Ведь что было доказано? Было доказано, что на участке [К/е, К] не может существовать лучшей стратегии. Но она может существовать на участке [1,К/е-1]...
Записан
Илья
Высший разум
*****
Offline Offline

Сообщений: 7695

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 520
-вас поблагодарили: 1030


Терпение, мой друг, терпение...


Просмотр профиля
Ответ #21 : Июнь 03, 2010, 16:48:49 �

Хм. А какова вероятность выше? Получить Пу на участке (К/е, К) или на (1, К/е-1)?
Записан

Рост воровства у нас  неудержим,
И мы кривою роста дорожим:
Раз все воруют, значит, все при деле!
На этом-то и держится режим!
buka
Гений
*****
Offline Offline

Сообщений: 960

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 4
-вас поблагодарили: 120



Просмотр профиля
Ответ #22 : Июнь 03, 2010, 16:55:17 �

Хм. А какова вероятность выше? Получить Пу на участке (К/е, К) или на (1, К/е-1)?
На участке [К/е,К], но что с этого?
Допустим, Х вообще равен 1, т.е для 100 мы получаем, что на первых 36 максимум равен 100, а на 37 вдруг получается 1000. Вы его запомните и будете ловить что-то большее на шагах 38...100 или выберёте 1000?
Вероятность получения 1000 на 37 шаге при максимуме 100 на первых 36 мизерна.
Но с момента, когда Вы получили 1000 на 37 шаге - это уже НЕ случайная величина.
Записан
Илья
Высший разум
*****
Offline Offline

Сообщений: 7695

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 520
-вас поблагодарили: 1030


Терпение, мой друг, терпение...


Просмотр профиля
Ответ #23 : Июнь 03, 2010, 17:05:12 �

Цитировать
а на 37 вдруг получается 1000. Вы его запомните и будете ловить что-то большее на шагах 38...100 или выберёте 1000?
Почему бы и нет? Мы же не знаем, как Вы верно заметили, о распределении приданых ничего, так что оно может быть и 10000 и 100000. А если поддаваться азарту и хватать первую довольно большую цифру, то есть большой шанс остаться без приданого и жены вообще. Smiley
Записан

Рост воровства у нас  неудержим,
И мы кривою роста дорожим:
Раз все воруют, значит, все при деле!
На этом-то и держится режим!
buka
Гений
*****
Offline Offline

Сообщений: 960

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 4
-вас поблагодарили: 120



Просмотр профиля
Ответ #24 : Июнь 03, 2010, 18:16:33 �

Цитировать
а на 37 вдруг получается 1000. Вы его запомните и будете ловить что-то большее на шагах 38...100 или выберёте 1000?
Почему бы и нет? Мы же не знаем, как Вы верно заметили, о распределении приданых ничего, так что оно может быть и 10000 и 100000. А если поддаваться азарту и хватать первую довольно большую цифру, то есть большой шанс остаться без приданого и жены вообще. Smiley
А причём здесь азарт? Я привёл простейший пример флуктуационного фильтра, только и всего. Расчёт, расчёт и ещё раз холодный расчёт. И никакого азарта...
Дело хозяйское, как говорится, ищите среди 38...100 Smiley
Но я бы на Вашем месте при таком подходе к браку по расчёту, предпочёл бы по любви Smiley
Записан
Страниц: 1 [2]
  Печать  
 
Перейти в: