Первое правило всемогущества.

[Илья]

Илья, и это даже несовершенному человеку под силу:
Родить ребёнка, научить его всему, что знаешь сам и победить его в армреслинг

Ребенок по Вашему будет абсолютная копия отца либо матери?

[seamew]

да может. потому что шансы победить у них одинаковые. ну то есть вероятность выиграть. а дальше зависит от случайности -  кому повезет (у кого под локоток соринка не попадет или часы внезапно на руке расстегнутся... на крайняк птичка, пролетающая, счастливым пометиком отвлечет).
Так что случиться такое вполне может.
Единственный косяк в том, что если существо единственное самое сильное. Создавая своего полного двойника оно перестает быть единственным.. но это так, мелочи... будут просто два всесильных

[Илья]

да может. потому что шансы победить у них одинаковые. ну то есть вероятность выиграть. а дальше зависит от случайности -  кому повезет (у кого под локоток соринка не попадет или часы внезапно на руке расстегнутся... на крайняк птичка, пролетающая, счастливым пометиком отвлечет).

Я ж говорю - все можно довести до абсурда.

Единственный косяк в том, что если существо единственное самое сильное. Создавая своего полного двойника оно перестает быть единственным.. но это так, мелочи... будут просто два всесильных

На это не было ограничения.
Так, если победит копия - значит существо уже будет не всесильным.

[Elephantik]

Единственный косяк в том, что если существо единственное самое сильное. Создавая своего полного двойника оно перестает быть единственным.. но это так, мелочи... будут просто два всесильных

- значит, будучи разумным, такого двойника оно создавать не станет, хотя теоретически и может.

Так, если победит копия - значит существо уже будет не всесильным.

- а если двойника создано не будет, значит существо останется всесильным

ПС: Согласен, мы обсуждаем абсурд!

[Илья]

- а если двойника создано не будет, значит существо останется всесильным

Нет, оно перестанет быть всесильным.

[Василий]

Это парадокс.  Всемогущее существо в силу своего всемогущества может создать то, что ему не под силу. А если это ему не под силу, то он не всемогущ. И даже если ему это под силу - он, опять же, не всемогущее существо, так как не смог создать то, что ему не под силу.
А вообще, всемогущее существо может существовать до тех пор, пока по глупости или из здравого смысла не создаст то, что ему не будет под силу. Прошу прощения за тавтологии.

[iPhonograph]

любая формулировка типа парадокса лжеца будет удовлетворять условию

например
сможет ли всемогущее существо сотворить столь ужасное создание, которого оно не сможет полюбить?

[Димыч]

Если существо действительно всемогущее, то сами идеи камня, который оно не может поднять, и т. п. противоречивы. Поэтому все эти аргументы некорректны. Точно так же можно было бы сказать, что существо не может быть всемогущим, потому что не может создать новое целое число между 2 и 3.

[iPhonograph]

а теперь правильный ответ на вопрос
"сможет ли всемогущее существо создать камень, которое само же не сможет поднять?"
Показать скрытый текст

сможет, но никогда не захочет это делать

[Василий]

а теперь правильный ответ на вопрос
"сможет ли всемогущее существо создать камень, которое само же не сможет поднять?"
Показать скрытый текст

сможет, но никогда не захочет это делать

Ответ не правильный! Откуда ты знаешь желания всемогущего существа??? А вдруг захочет?

[Василий]

а теперь правильный ответ на вопрос
"сможет ли всемогущее существо создать камень, которое само же не сможет поднять?"
Показать скрытый текст

сможет, но никогда не захочет это делать

Ответ не правильный! Откуда ты знаешь желания всемогущего существа??? А вдруг захочет?

Если существо действительно всемогущее, то сами идеи камня, который оно не может поднять, и т. п. противоречивы. Поэтому все эти аргументы некорректны. Точно так же можно было бы сказать, что существо не может быть всемогущим, потому что не может создать новое целое число между 2 и 3.

Нельзя было бы так сказать! Целые числа - это лишь названия, их смысл заложен у нас в голове, потому что нам об этом говорили! Всемогущее же существо, в силу своего всемогущества могло бы поменять наше сознание и вписать между двумя и тремя другое целое число N и для нас это было бы нормально! Или же в силу своего всемогущества просто могло бы отменить целые числа и их существование и.т.д. Тогда мы бы о них вообще не задумывались!

[Черная кошка]

seamew

Да легко!
Вы давно задачки по физике решали?

 Да не так уж и легко, даже если бы и дать Архимеду точку опоры, ему бы не хватило жизни, чтобы не то что поднять,  а просто сдвинуть Землю на какое то видимое расстояние. Неверите? Посчитайте, математика вещь серьезная.

[iPhonograph]

Если существо действительно всемогущее, то сами идеи камня, который оно не может поднять, и т. п. противоречивы. Поэтому все эти аргументы некорректны. Точно так же можно было бы сказать, что существо не может быть всемогущим, потому что не может создать новое целое число между 2 и 3.

ну да
понятие всемогущего существа также противоречиво, как понятие множества всех множеств
идея, приводящая к парадоксу - одна и та же: слово "все", означающее "вообще всё, включая даже то, о чём я ещё не знаю, когда описываю что значит всё"
конструктивизм предполагает последовательное построение понятий из понятий, построенных ранее.  то есть, сначала пишем список возможностей существа, потом создаём такое существо, и оно будет лишено противоречий (если не было противоречий в его возможностях)

[seamew]

seamew

Да легко!
Вы давно задачки по физике решали?

 Да не так уж и легко, даже если бы и дать Архимеду точку опоры, ему бы не хватило жизни, чтобы не то что поднять,  а просто сдвинуть Землю на какое то видимое расстояние. Неверите? Посчитайте, математика вещь серьезная.

так я про то, чтобы сдвигать не в физическом плане, а в "идеальном"

[ianjamesbond]

About Physics , yes. The old geezer wouldnt make it. Even if he was SUPEREMAN!!!