Страниц: 1 ... 46 47 [48] 49 50 ... 59
  Печать  
Автор Тема: All about Ukraine  (Прочитано 280793 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Руслан Дехтярь
Гость
Ответ #705 : Апрель 17, 2014, 09:45:55 �

В этом даже нет сомнения.
Россия ж не поднимает бучу где- то в Житомире. Даже в Днепре не подымает.
А именно на Донбассе в первую очередь.
Будет у нас еще одно Приднестровье.
Записан
Руслан Дехтярь
Гость
Ответ #706 : Апрель 17, 2014, 10:03:05 �

Первое вменяемое экономическое обоснование необходимости Крыма

Если МГП Южный поток пройдет через Крым, то его стоимость уменьшится на 20 млрд долл США. Газпром уже там

//текст доступен после регистрации//
//текст доступен после регистрации//
Записан
Tim
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 1079

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 128
-вас поблагодарили: 1145



Просмотр профиля
Ответ #707 : Апрель 17, 2014, 10:11:07 �

В этом даже нет сомнения.
Россия ж не поднимает бучу где- то в Житомире. Даже в Днепре не подымает.
А именно на Донбассе в первую очередь.
Будет у нас еще одно Приднестровье.

бучу нельзя поднять просто так на ровном месте. В России был парад суверенитетов, который  Ельцин, конечно, использовал это для развала СССР в 1990-1991, но по сути это был единственный путь как удержать ситуацию от полного коллапса. Дальше был федеративный договор, сложная система взаимоотношений и т.д. 10 лет разгребали + гражданскую войну в Чечне прошли.
Записан
Tim
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 1079

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 128
-вас поблагодарили: 1145



Просмотр профиля
Ответ #708 : Апрель 17, 2014, 10:25:09 �

Первое вменяемое экономическое обоснование необходимости Крыма

Если МГП Южный поток пройдет через Крым, то его стоимость уменьшится на 20 млрд долл США. Газпром уже там

//текст доступен после регистрации//
//текст доступен после регистрации//
  Первый этап Южного потока - это Турция. На кую мы вертели дебилов болгарских, себе хуже делают.

//текст доступен после регистрации//

Мало кто любит Америку - но все покупают облигации, мало кто любит Россию - но нефть и газ это кровь современной экономики. Пока нет других экономически вменяемых источников энергии, все это треп.
Записан
Руслан Дехтярь
Гость
Ответ #709 : Апрель 17, 2014, 12:47:07 �

А месторождение сланцевого газа тоже отжимают.
//текст доступен после регистрации//
Записан
снн
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 1570

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1786
-вас поблагодарили: 1202


Просмотр профиля
Ответ #710 : Апрель 17, 2014, 13:03:39 �

А месторождение сланцевого газа тоже отжимают.
//текст доступен после регистрации//

Добыча сланцевого газа в Украине должна принести этой стране энергетическую безопасность.


Добыча сланцевого газа в Украине должна принести этой стране энергетическую безопасность. Но сейчас компания из США «Шеврон», которая выиграла тендер в Львовской и Ивано-Франковской областях в отношении Олесской площади, де предположительно находятся большие запасы сланцевого газа, столкнулась с теми проблемами, о которых она и не подозревала ранее. В этом регионе большинство представителей местной власти являются членами националистической партии  ВО Свобода и они, совместно с экологами заявляют о том, что во Львовской области  добыча газа  может привести к ужасной экологической катастрофе.

Они требуют того, чтобы американские исследователи привлекли к работам местных ученых, которые смогут дать однозначные ответы на поставленные вопросы. Ирина Сех, избранный народный депутат ВО "Свобода" утверждает, что правительство намерено скрывает от сельских общин и ученых–геологов информацию относительно того, какие опасности несет за собой добыча сланцевого газа. Львовский облсовет на данный момент не ознакомлен с тем соглашением, которое заключила компания «Шеврон», которая и будет  работать в этой области. Верховная Рада, кроме того, в последние несколько месяцев, ввела в законы такие изменения, которые делают для инвесторов разработку недр тепличной и эти законы игнорируют конституцию, ведь там явно прописано то, что недра являются собственностью народа.

Теперь у местных областных советов нет рычагов для воздействия в области экологии, и это касается, в том числе, многих аспектов добычи сланцевого газа. Владимир Харкевич кандидат геолого-минералогических наук считает, что в случае добычи газа в этом регионе, серьезно возрастает риск того, что в подземные воды могут попасть химические соединения, использующиеся в процессе добычи газа методом гидроразрыва пласта. При этом согласно Украинскому законодательству размер санитарно-защитной зоны должен составлять не менее 3 километров. И на Олесской площади, которая расположена во львовской площади  практически нет таких мест, где можно было бы бурить скважины так, чтобы они находились в трех километрах от места жительства людей.

Если же не обращать внимания на экологические нормы и требования, то это может повлечь за собой многочисленные экологические последствия и катастрофы. Бурение только одной скважины приведет  к тому, что мы получим в результате вредные отходы в количестве многих сотен тонн твердых веществ. Кроме того, в результате получится и порядка 2 тысяч кубических тысяч метров жидких отходов. Поэтому, прежде чем найти свои работы по бурению, «Шеврон» должна осуществить строительство необходимой инфраструктуры, завода по утилизации сточных вод и других устройств для поддержания экологического благополучия региона. Представители Львовской области в новом собрании Рады обещают то, что они включаться в борьбу за недра самым активным образом. На Олесской площади, напомним, по предварительным оценкам может находиться порядка 3 триллионов кубических метров природного газа. Кроме того, для разработок будет потрачено порядка 3 миллиардов долларов и эксперты уверены, что большинство местных жителей согласятся на продажу своих домовладений государству для того, чтобы в этой местности началась добыча этих природных богатств.

Но активисты в Украине, скорее всего, не имеют  основания  для своих опасений, ведь существует опыт США, в котором в некоторых регионах добыча сланцевого газа сделала воду в местных источниках токсичной. Люди могут попросту поджигать воду, которая течет из их кранов. Защитники экологии призывают к тому, чтобы прекратить добычу сланцевого газа как в США, так и в других регионах, так как экологическая обстановка в них может значительно ухудшится. А большинство регионов может попросту оказаться в ситуации, когда не будет достаточного количества питьевой воды для удовлетворения всех потребностей местного населения.
//текст доступен после регистрации//
Записан
Tim
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 1079

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 128
-вас поблагодарили: 1145



Просмотр профиля
Ответ #711 : Апрель 17, 2014, 13:14:43 �

Экология - да ну на нее, Крым теперь не украинский, все дерьмо в Черное море уйдет ))))))

Экономика сланцевого газа очень сложная, там без экологов проблем выше крыши. Американцы смогли дать такое развитие, потому что у них все это делается на существующих и обустроенных месторождениях. 90% экологической туфты - это тупое лоббирование традиционных добытчиков. Там есть единственный экологический вопрос - это вода и ее очистка для повторного закачивания.

Гидроразрыв пласта вообще старая технология, ее еще в СССР применяли. Правда со своими тараканами, в Пермском крае пробовали даже направленным ядерным подземным взрывом это делать ))))

//текст доступен после регистрации//
Последнее редактирование: Апрель 17, 2014, 13:21:09 от Tim0512 Записан
снн
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 1570

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1786
-вас поблагодарили: 1202


Просмотр профиля
Ответ #712 : Апрель 17, 2014, 13:43:14 �

Сланцевый газ. Мифы и реальность. //текст доступен после регистрации//
Опыт добычи в американских сланцевых бассейнах показывает, что каждое сланцевое месторождение требует индивидуального научного подхода и имеет совершенно уникальные геологические особенности, характеристики эксплуатации, а также существенные проблемы добычи.
Технология добычи сланцевого газа, как любая промышленная технология, подразумевает позитивные и негативные стороны. К позитивным моментам можно отнести:
•существовало мнение, что разработку сланцевых месторождений с использованием глубинного гидроразрыва пласта в горизонтальных скважинах можно проводить в густозаселенных районах, единственной проблемой будет использование тяжелого транспорта;
•значительные сланцевые месторождения газа находятся в непосредственной близости от конечных потребителей;
•существовало мнение, что добыча сланцевого газа происходит без потери парниковых газов.

Однако после 10 лет эксплуатации скважин в Barnett Shale, Fayetteville Shale,Marcellus Shale, Haynesville Shale можно выделить следующие проблемы:
•технология гидроразрыва пласта требует крупных запасов воды вблизи месторождений, для одного гидроразрыва используется смесь воды (7500 тонн), песка и химикатов. В результате вблизи месторождений скапливаются значительные объемы отработанной загрязненной воды, которая не утилизируется добытчиками с соблюдением экологических норм;
•как показывает опыт разработки Barnett Shale, сланцевые скважины имеют гораздо меньший срок эксплуатации, чем скважины обычного природного газа;
•формулы химического коктейля для гидроразрыва в компаниях, добывающих сланцевый газ, являются конфиденциальными. По отчетам экологов добыча сланцевого газа приводит к значительному загрязнению грунтовых вод толуолом, бензолом, диметилбензолом, этилбензолом, мышьяком и др. Некоторые компании используют соляно-кислотный раствор, загущенный с помощью полимера, для одной операции гидроразрыва используется 80-300 тонн химикатов;
•при добыче сланцевого газа имеются значительные потери метана, что приводит к усилению парникового эффекта;
•добыча сланцевого газа рентабельна только при наличии спроса и высоких цен на газ.

Химическая смесь компании Halliburton составляет около 1,53% от общего раствора и включает: соляную кислоту, формальдегид, уксусный ангидрид, пропаргиловый и метиловые спирты, хлорид аммония. Компания Chesapeake Energy использует свой состав химической смеси, но её объем в гидрорастворе гораздо меньше — 0,5%. В целом, газодобывающими компаниями для добычи газа используется около 85 токсичных веществ, некоторые из них имеют следующее предназначение:
•соляная кислота способствует растворению минералов;
•этиленгликоль противостоит отложениям на внутренних стенках труб;
•изопропиловый спирт, гуаровая камедь и борная кислота используются в качестве загустителей и веществ, поддерживающих вязкость;
•глютаральдегид и формамид противостоит коррозии;
•нефть в лёгких фракциях используется для снижения трения;
•пероксодисульфат аммония противостоит распаду гуаровой камеди;
•хлорид калия препятствует химическим реакциям между жидкостью и грунтом;
•карбонат натрия или калия — для поддержки баланса кислот.

В настоящий момент наносимый вред экологии региона сланцевого бассейна в Пенсильвании носит характер экологической катастрофы
Записан
Tim
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 1079

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 128
-вас поблагодарили: 1145



Просмотр профиля
Ответ #713 : Апрель 17, 2014, 13:44:44 �

Сланцевый газ. Мифы и реальность. //текст доступен после регистрации//
Опыт добычи в американских сланцевых бассейнах показывает, что каждое сланцевое месторождение требует индивидуального научного подхода и имеет совершенно уникальные геологические особенности, характеристики эксплуатации, а также существенные проблемы добычи.
Технология добычи сланцевого газа, как любая промышленная технология, подразумевает позитивные и негативные стороны. К позитивным моментам можно отнести:
•существовало мнение, что разработку сланцевых месторождений с использованием глубинного гидроразрыва пласта в горизонтальных скважинах можно проводить в густозаселенных районах, единственной проблемой будет использование тяжелого транспорта;
•значительные сланцевые месторождения газа находятся в непосредственной близости от конечных потребителей;
•существовало мнение, что добыча сланцевого газа происходит без потери парниковых газов.

Однако после 10 лет эксплуатации скважин в Barnett Shale, Fayetteville Shale,Marcellus Shale, Haynesville Shale можно выделить следующие проблемы:
•технология гидроразрыва пласта требует крупных запасов воды вблизи месторождений, для одного гидроразрыва используется смесь воды (7500 тонн), песка и химикатов. В результате вблизи месторождений скапливаются значительные объемы отработанной загрязненной воды, которая не утилизируется добытчиками с соблюдением экологических норм;
•как показывает опыт разработки Barnett Shale, сланцевые скважины имеют гораздо меньший срок эксплуатации, чем скважины обычного природного газа;
•формулы химического коктейля для гидроразрыва в компаниях, добывающих сланцевый газ, являются конфиденциальными. По отчетам экологов добыча сланцевого газа приводит к значительному загрязнению грунтовых вод толуолом, бензолом, диметилбензолом, этилбензолом, мышьяком и др. Некоторые компании используют соляно-кислотный раствор, загущенный с помощью полимера, для одной операции гидроразрыва используется 80-300 тонн химикатов;
•при добыче сланцевого газа имеются значительные потери метана, что приводит к усилению парникового эффекта;
•добыча сланцевого газа рентабельна только при наличии спроса и высоких цен на газ.

Химическая смесь компании Halliburton составляет около 1,53% от общего раствора и включает: соляную кислоту, формальдегид, уксусный ангидрид, пропаргиловый и метиловые спирты, хлорид аммония. Компания Chesapeake Energy использует свой состав химической смеси, но её объем в гидрорастворе гораздо меньше — 0,5%. В целом, газодобывающими компаниями для добычи газа используется около 85 токсичных веществ, некоторые из них имеют следующее предназначение:
•соляная кислота способствует растворению минералов;
•этиленгликоль противостоит отложениям на внутренних стенках труб;
•изопропиловый спирт, гуаровая камедь и борная кислота используются в качестве загустителей и веществ, поддерживающих вязкость;
•глютаральдегид и формамид противостоит коррозии;
•нефть в лёгких фракциях используется для снижения трения;
•пероксодисульфат аммония противостоит распаду гуаровой камеди;
•хлорид калия препятствует химическим реакциям между жидкостью и грунтом;
•карбонат натрия или калия — для поддержки баланса кислот.

В настоящий момент наносимый вред экологии региона сланцевого бассейна в Пенсильвании носит характер экологической катастрофы

съездите в Когалым, там тоже самое.
Записан
снн
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 1570

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1786
-вас поблагодарили: 1202


Просмотр профиля
Ответ #714 : Апрель 17, 2014, 13:46:39 �

Понятно. Я к тому, кому нужно "отжимать" головную боль.
Интересный факт. C 1984 по—1993 годы на руководящих постах в администрации города Когалым работал Сергей Собянин.
Последнее редактирование: Апрель 17, 2014, 13:50:35 от снн Записан
Tim
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 1079

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 128
-вас поблагодарили: 1145



Просмотр профиля
Ответ #715 : Апрель 17, 2014, 13:52:25 �

Понятно. Я к тому, кому нужно "отжимать" головную боль.
Интересный факт. C 1984 по—1993 годы на руководящих постах в администрации города Когалым работал Сергей Собянин.
Там он и стал миллиардером, потом он в Тюмени мэром и губером был. Все приватизации не без его деятельного участия.
Записан
Руслан Дехтярь
Гость
Ответ #716 : Апрель 17, 2014, 13:52:41 �

Тим говорит о том, что в Когалыме идет добыча традиционных углеводородов и это убивает тамошнюю экологию не меньше.
Может вы бы отдали нам свою головную боль?!
Записан
Tim
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 1079

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 128
-вас поблагодарили: 1145



Просмотр профиля
Ответ #717 : Апрель 17, 2014, 13:56:50 �

Тим говорит о том, что в Когалыме идет добыча традиционных углеводородов и это убивает тамошнюю экологию не меньше.
Может вы бы отдали нам свою головную боль?!
Нет понятия традиционный и нетрадиционный )))) опять Изделие сейчас картинку нарисует )))) начиная с определённого этапа, по мере убывания эффективности - все начинают использовать методы интенсификации добычи - ГРП это самый распространенный.



 «Роснефть» широко применяла метод ГРП, по состоянию на 2009—2010 год «Роснефть» оставаясь в числе крупнейших клиентов нефтесервисной компании Schlumberger, специализирующейся на проведении гидроразрывов. В начале ноября 2006 на Приобском нефтяном месторождении, эксплуатируемом ООО «РН-Юганскнефтегаз» (дочернее предприятие государственной компании «Роснефть», получившей контроль над основным активом «ЮКОСа» — «Юганскнефтегазом»), при участии специалистов компании Newco Well Service был произведён крупнейший в России гидроразрыв нефтяного пласта. В пласт было закачано 864 тонны расклинивающего агента (пропанта). Операция велась семь часов и транслировалась в прямом эфире через интернет в офис «Юганскнефтегаза
Записан
снн
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 1570

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1786
-вас поблагодарили: 1202


Просмотр профиля
Ответ #718 : Апрель 17, 2014, 14:00:22 �

Может вы бы отдали нам свою головную боль?!
У вас же "отжали", попробуйте повторить.
Записан
Руслан Дехтярь
Гость
Ответ #719 : Апрель 17, 2014, 14:13:13 �

Странная у Вас логика, вернее, Вы показываете полное ее отсутствие:
Отжимать, дескать, "головную боль" никому не надо, но оказывается, что эта "боль" ой как и надо, даже настолько, что и "попробуйте повторить"Smiley))
Вы прямо жрец газовой трубы:)))
Не..свидетель газовой трубы:)))
Записан
Страниц: 1 ... 46 47 [48] 49 50 ... 59
  Печать  
 
Перейти в: