Карабельные дела

[семеныч]

да.
трудное это дело - сочинять авторские задачки
после подсказок - совсем не понимаешь про что речь

[Валерий]

Честно говоря это уточнение и подсказка еще больше запутали. 
Единственное, что можно добавить - работать нужно быстрее.

[MagTux]

Дело не в вертикалях или горизонталях, и по моим подсчетам они не столько много могли сэкономить.

По моим подсчётам горизонтальное пиление в 5 раз быстрее вертикального.

[Валерий]

По моим подсчётам горизонтальное пиление в 5 раз быстрее вертикального.

Другими словами пиление стоячего дерева будет в 5 раз быстрее, чем лежачего?
Я правильно понял эти слова?

[MagTux]

пиление стоячего дерева будет в 5 раз быстрее, чем лежачего?
Я правильно понял эти слова?

Пиление стоячего в 5 раз дольше.

[Л.К.Вольфхарт]

пиление стоячего дерева будет в 5 раз быстрее, чем лежачего?
Я правильно понял эти слова?

Пиление стоячего в 5 раз дольше.

Стоячее-лежачее не суть важно.
Вообщем расскажу на примере - 1 метр длина, 10 см. диаметр цилиндра. Если пилим 2 метровой пилой метровый брус сбоку т.е. лезвие параллельно центральной оси цилиндра и распилили дерево пополам за 10 часов, т.е. 1 см в час. Если же лезвие будет параллельно диаметру то за час будет пропиливаться 10 см. т.к. рабочая поверхность пилы относительно дерева увеличилась в 10 раз и за одно движение соответственно выпиливается больше дерева.
 

[MagTux]

Если же лезвие будет параллельно диаметру то за час будет пропиливаться 10 см. т.к. рабочая поверхность пилы относительно дерева увеличилась в 10 раз и за одно движение соответственно выпиливается больше дерева.

Откуда 10 раз??? Было 100 см стало 190 см. (для 1 метрового бревна)
За одно движение стало выпиливаться в 1.9 раз больше, а толщина увеличилась в 10 раз. Итого стало хуже более чем в 5.2 раз.

[Валерий]

Если же лезвие будет параллельно диаметру то за час будет пропиливаться 10 см. т.к. рабочая поверхность пилы относительно дерева увеличилась в 10 раз и за одно движение соответственно выпиливается больше дерева. 

Здесь рабочая поверхность пилы абсолютно ни при чем. Уменьшается в 10 раз пропиливаемая поверхность дерева.
Но к чему этот пример? В условии этого нет. 

[MagTux]

Можно ли быстрее его распилить меняя его горизонтальное положение в отношении пилы.

Если менять горизонтальное положение бревна, то оно будет пилиться не вдоль пополам, а по диагонали или поперёк.

[Валерий]

 

Можно ли быстрее его распилить меняя его горизонтальное положение в отношении пилы.

Если менять горизонтальное положение бревна, то оно будет пилиться не вдоль пополам, а по диагонали или поперёк.

Очевидно автор имел ввиду менять положение 1 на положение 2 или 3

При этом направление распила будет вдоль оси бревна.

[MagTux]

Очевидно автор имел ввиду менять положение 1 на положение 2 или 3

В таком случае автор вводит в заблуждение, говоря, что изменять надо горизонтальное положение.

[Валерий]

А может быть это я не понял и ввел тебя в заблуждение. 
Но в любом случае, подсказки еще больше запутали. 

[семеныч]

а ответ уже был??

[kastro]

Из собственного опыта хочу заметить что пилить бревно или доску гораздо легче параллельно диаметру  а не центральной оси исходя из соображений что площадь соприкосновения пилы и дерева в первом случае гораздо меньше чем когда пилить вдоль, следовательно затрат энергии меньше на один пропил а давление веса пилы на дерево больше. НО если идиализировать условие задачи предположив что пилит машина с одинаковой скоростью и частотой , то скажу с уверенностью что  время может остаться равным в обеих случаях так как выпилять необходимо одну и тот же объем древесины!!! При условии что амплитуда возвратно - поступательного движения в обеих случаях будит одинакова.
Это всеравно что ехать на велосипеде на бугор на максимальной передачи(с маленькой звездочки на большую) и минимальной передачи(с большой на большую) причем скорость движения будет равной а количество оборотов передней звездочки разное при одинаковых затратах энергии человека!