Форум умных людей

Традиционную конференцию криминалистов в этом году было решено закончить сюрпризом: лучшим детективам шести стран предстояло померяться силами при расследовании уголовного происшествия. В салоне отеля, где проходила конференция, наш старый знакомый Шерлок Холмс огласил условия соревнования: как только в парке, окружающем отель, прозвучит выстрел или раздатся крик, криминалисты должны поспешить туда, как можно быстрее выяснить, что произошло, и попытаться обнаружить злоумышленника. Использовать какие-либо технические средства запрещается. Победит тот, кто быстрее всех раскроет "преступление".
(http://i018.radikal.ru/1011/42/fdf29e58adaa.gif) (http://www.radikal.ru)
Прошло довольно много времени, уже близилась полночь, но ничто не нарушало тишины.

- Это бесконечное ожидание начинает меня раздражать, - заметил доктор Ватсон.

Инспектор Детектор молча встал и вышел в соседнюю комнату.

- Куда вы? - спросил Ватсон.

- Надо приготовиться к операции, - ответил Детектор и, не включая света, поудобнее уселся в кресло. Ватсон только улыбнулся в ответ.


Через несколько минут прозвучал выстрел. Инспектор Детектор выбежал в парк и первым обнаружил "жертву преступления" и напал на след убегавшего "преступника".

Шерлок Холмс торжественно вручил ему приз - золотую трубку.

- Раскройте, пожалуйста, моему другу Ватсону свой секрет, - попросил "отец криминалистов", улыбаясь. - Какое преимущество было у вас по сравнению с другими участниками состязания?

Что ответил Детектор?

23 секунды...

Смотри название темы.  :P

Блин, все слишком просто. Надо самому что-нибудь придумать. :)
:laugh:

Да я ничего не имею против. Обидно только...

Увы, наверное дело в объёме текста. Но всё равно интересно, спасибо.


 :good:
Хотя что-то мне подсказывает, что это сложнее, чем кажется...

вот не захотелось бы ему покурить, и не вышел бы в соседнюю комнату  :D

Нет, Ватсон, всё слишком просто, чтобы быть правдой.
1. Не так уж много времени надо человеку, чтоб привыкнуть к темноте.
2. Чтобы выдвинуть версию про привыкание к темноте картинка не нужна, а она зачем-то предлагается.
3. Почему инспектор вышел не раньше, ни в какое другое время, а именно за пару минуть до преступления? Ведь никто не знал, когда именно стрелять будут. Даже доктор Ватсон не знал, как видим.

Так вот, господа, посмотрите на картинку. И первое, что рябит вам в глазах - огромное открытое окно на всю стену. Окно в парк, где, по словам Холмса, должно свершиться преступление. Но увидеть в окошко ничего нельзя, потому что в комнате горит свет. Вернее, почти ничего. Если быть внимательным (особенно когда в парке фонари или луна), можно заметить движение. Движение преступника наверняка будет со стороны окна, потому как само задание предполагает, что детективы услышат выстрел. Заметьте, никто на картинке не смотрит в окно... кроме разве инспектора Детектора, который туда странно косится.

Но, чтоб уж рассмотреть, кто там и чего, надо глянуть из тёмной комнаты. Заметив движение, инспектор передвинулся в другую комнату, уселся напротив окна и стал наблюдать. Он не привыкал к темноте, а смотрел в окно куда стреляют:)

book-mark для Вашей версии нужно бОльшее количество допущений, таких как "Движение преступника наверняка будет со стороны окна" и то, что в соседней комнате есть окно.

Кроме того, преступление это событие. Т.е. произошло что-то конкретное, что-то одно, даже если есть много правдоподобных версий. В данном случае, ответ знает тот, кто загадал детективную историю (Илья)

То, что преступник стрелял со стороны окна - уже не допущение, а факт. Иначе смыслу инспектору выходить за 3 минуты до выстрела. Гениальная интуиция? Не верю. Мистика и Шерлок Холмс - вещи несовместимые.

Комнаты без окон? Зачем? Разве что это ванная, но в ванной кресел не бывает. Значит там было окно и он в него смотрел.


Т. е. Илья уже подтвердил вашу версию? Или он просто прокомментировал? В соседней теме, где в липовом самоубийстве замешаны жена и любовница, автор подтвердил явно неправильный ответ...

ужЕ? Где ужЕ?


 :laugh:


Я всё же склонен считать, что подтвердил, косвенно.


Я думаю, что там проблема в самой истории. Не знаю уж, откуда Илья их берёт, не уверен.

На картинку смотрите:)))) Инспектор ужЕ увидел свет в окне, так что сомнения отпадают.


И главное - есть ли там, где берёт, ответы:)

Задача интересная, но
согласен с book-mark,
к темноте не надо долго привыкать, тем более освещение в те времена было то ещё..
Да и выбегая в парк инспектор опять 'засветится' люстрой.
Мне кажется, ключевые места:
1. 'парк, окружающий отель' , т.е. 'преступление' произошло где-то вокруг отеля, а не перед окном
2. выстрел ИЛИ крик - это могло навести инспектора на какую-то определённую мысль.
3. Инспектор вышел после слов Ватсона - это случайность?

Можно было обострить и другие чувства - слух, например, заткнув на некоторое время уши.
Тогда легче услышать убегавшего преступника.
Или обоняние - понюхать табаку, прочихнуться - тогда  можно выследить преступника по запаху пороха.

Где Вы увидели про три минуты?
Подтвердил
Таков был ответ в источнике.
См. выше.

P.S. Сдается мне, что это детские задачки и авторы не особо задумывались над точностью условия и корректностью ответа.