Форум умных людей

Во все задачах речь идет о программном сбое, а вопрос такой:
"Из-за чего?". Не разгаданные задачи выделяются жирностью.

1. На испытаниях Су-24 регулярно случался отказ аппаратуры бомбометания. Причем, происходило это только в том случае, если на цель заходил испытатель Ильюшин.
Показать скрытый текст
    Надо сказать, он был отличным летчиком. 1 марта исполнился год со дня его ухода из жизни. Посвящаю ему эту серию задач. Вечная память герою!  :show_heart:

2. Испытания истребителя F-16 проводились, понятное дело, в США. Но на заключительном этапе самолет решили проверить где-то в Латинской Америке. Там при переводе самолета в режим автопилота случился забавный, но весьма опасный конфуз.
Показать скрытый текст
    ^Здесь я не уточняю, что произошло, поэтому это тоже нужно угадать :)

3. При попытке перегнать истребители F-22 «своим ходом» с Гавайских островов на базу на японском острове Окинава программный сбой «в навигационном обеспечении» вынудил пилотов развернуться и возвратиться туда, откуда вылетели. У истребителей в полете вышли из строя топливная и навигационная системы, а также - частично - связь. То, что они вернулись без потерь оказалось большой удачей (хотя потребовалась дозаправка в воздухе)
Показать скрытый текст
      Эх... ничему не научились американцы после событий во второй задачке...

4. В системе управления ракеты Ариан-5 в 1996 г. использовалось программное обеспечение ранее успешно работавшее на Ариан-4. Но Ариан-5 ускорялась быстрее предыдущей модификации... В результате на 40 секунде полета произошло отключение системы управления ракеты, и она была взорвана по команде на самоликвидацию. Прямой (вместе с ракетой-носителем была потерян коммуникационный спутник) и косвенный ущерб от этого программного сбоя был оценен в полмиллиарда долларов.
Показать скрытый текст

5. Где-то в конце 70-х годов - испытания американской ЗСУ "Сержант Йорк". Для поражения вертолетов ЗСУ была оснащена системой распознавания образов. Во время испытаний около неё безуспешно кружил вертолет-мишень, который она так и не смогла распознать. Зато распознала как вертолет туалет, расположенном метрах в 800-х от ЗСУ. И успешно его поразила.
Показать скрытый текст
     Догадавшись, чем провинился перед зениткой неудачливый туалет, вы быстро поймете, в чем ошибка

6. Фирма Motorola испытывала новый процессор для автопилота на истребителе в Израиле. Все было отлажено. Пилоты на испытаниях отправились «огибать рельеф» с севера до юга Израиля. Истребитель прекрасно пролетел на автопилоте над равнинной частью, над горной частью, над долиной реки Иордан, и приближался к Мёртвому морю. Неожиданно происходит общий сброс процессора, автопилот выключается на полном ходу, пилоты переходят на ручное управление, и сажают истребитель.
Показать скрытый текст
     Процессор отправили на доработку и тестирование. Все тесты прошли снова без сбоев. Снова начали реальную проверку. Истребитель пролетел над всеми территориями, но при подлете к Мёртвому морю: общий сброс, выключение автопилота, ручная посадка.

7. В Афганистане двое канадских наводчиков-наблюдателей подсвечивали цель для наведения на нее ракеты. После пуска "Томагавка" в GPS передатчике закончились батарейки. Расчет их быстро заменил. Это было последнее, что они успели сделать перед...
Показать скрытый текст
     Чайке решать задачу (смотреть ответ) запрещается  :-\

8. История о неприятностях ракетного крейсера ВМС США «Йорктаун». Это экспериментальный, так называемый «умный корабль», важнейшие системы жизнеобеспечения которого управляются компьютерами без участия человека. И что немаловажно - под руководством операционной системы Windows NT 4.0.  :) Так вот, однажды вся эта махина, находясь в открытом море, на три без малого часа встала в полный ступор.
Показать скрытый текст

  1. Сразу же вспоминается сценка из "Особенности национальной ...". Корова в бомболюке. :)
   По-моему, были случаи, когда чувствительная аппаратура выходила из строя из-за запахов духов или одеколона. 

2. Возможно не хватило территории страны))) И самолет пересек границы другого государства))

гЫ  :love:


нет :)

Помните, речь о недочетах в ПО.

Программистам, конечно, легче будет догадаться (се ля ви, Виталик  :laugh:), но суть в том, что забывали об очевидных вещах ;)
специальные (но неглубокие) знания в программных языках, пожалуй, понадобятся только в 4

4. Возможно скорость ракеты была выше, и не вписывалась в диапазон установленный в старом ПО, и следовательно программа не могла корректно обработать траекторию. Или ПО на ракету Аргон 4 было написано на старом языке низкого уровня, который конфликтовал с современным ПО)

Мыслите в правильном ключе (географическом), но все намного прикольней

Поясни, уточни - очень близко к ответу

Не-не-не :) всегда виновато ПО

 Показать скрытый текст

 :laugh:  :laugh:

 :no: нет

Ну в условии указано, что ракета Ариан 5 ускорялась быстрее чем арион 4)) Я допускаю что в ПО написанным , очевидно на каком-то допотопном языке низкого уровня типа фортрана, параметр скорости задан не переменной, а константой) А оптимизируя ПО под новую ракету этот параметр не изменили (либо поставили недостаточный интервал переменной)

2. Возможно они отрабатывали автопилот в режиме автовозврата на аэродром) Но забыли изменить маршрут (или не учли смену полушарий)

 :bravo2: :bravo: :bravo2:
Взято


С этого места подробней


Не-а

Широта указывается в диапазоне 0-90 с указанием стороны экватора. Я думаю забыли изменить сторону экватора)

Фактически ответом на вторую задачу будет догадка о том, ЧТО произошло с самолетом.

Речь 100% о другой стороне экватора.

3. Показать скрытый текст

Изменили, в том-то и дело. Забыли о другом :)

Не сочтите меня полной идиоткой, пожалуйста, но ночью у меня мозг отключается и включается фантазия (не переживайте, утром он, вероятно, опять включится):
4. Может, ракета летела так быстро, что наземный управляющий механизм не успевал корректировать ее полет? или сигнал связи ракеты с центром не успевал за ракетой...
1. Мне кажется, тут какая-то проблема с его фамилией. Может, необходимо было подтверждать комманду своей фамилией: "Пуск! Илюшин" или "Илюшин. Пуск"... и получалось какое-то сочетание букв, которое компьютер понимал неправильно?
2. На кнопочке было написано "автопилот", а на том диалекте это означало что-то другое?
3. Забыли закрыть топливные люки? Или кнопочка "сброса топлива" называется как-то, что люди ее с чем-то путают...

другой часовой пояс?

А может Показать скрытый текст

Гм-м-м... Земля немного не так крутится  :) прочитай следующую задачу  :peace:

О-о-о! Ну это было бы ваще круто! :)
Нет, дело в ПО.

Не-е-е, тогда такого не было  :eat:


Нет, тестировали американцы :) пилоты, мягко говоря, удивились...


 :no: Я про дозаправку и все такое добавил, только чтобы показать серьезность ошибки на фоне такого пустякового недочета.


Нет, еще круче  :crazy:

Именно! В результате все компы глюканули. Накрылась связь и первое крыло не смогло сообщить второму, что опасно туда лететь. Потом с трудом сгруппировались и решили лететь обратно. Взято.

№1 Показать скрытый текст

 ;D
В СССР вряд ли. А причем тогда ПО? Путало количество бомб на борту?  :D

А второй возможно Показать скрытый текст

Согласен)

Во-во :) что-то связано...

1. может он на кнопку не так жал? слишком резко/часто/плавно/слабо/сильно/долго/быстро...?

Да! :) может, только в одном, может вообще не учли, Показать скрытый текст


Нет, он был хорошим пилотом. Слишком хорошим  :D


В том-то и дело, что не сломался, а сработал по программе :)

Ну может, он был Гуманистом?

2.Показать скрытый текст

или он так хорошо и плавно вел самолет, что техника решала, что она вообще не летит, а стоит на месте... и выключалась...

Может он полюблял сбрасывать бомбы выходя из "петли")))))))

извини, мы больше так не будем... ну, постараемся :yesgirl:

Я уже предлагал) В СССР с этим было строго)

 :bravo: :bravo2: :bravo:
Взято


Ты моя фантастка...  :bigkiss:


Этого не знаю. Наверное, по разному бывало  :-\


Осуждаешь мою тему?  :'(


дело в ошибке ПО  ;)

 Показать скрытый текст

В яблочко!  :good3:

Скоро еще будут задачи ;)

=) Спасибо автору!

6. та же ошибка "деление на 0"?.
В данном случае высота над уровнем моря.

Можно считать, что взято  :)
Американская техника сошла с ума, когда поняла, что летит на отрицательной высоте  :laugh:

6. Получались отрицательные числа

5. Показать скрытый текст

7. Неужели они повторили опыт Мерфи на батарейках?!) Т.е. + к - поставили)

Именно!


Пока мимо, но ключевое слово умудрился сказать :)


Нет. А что за "опыт Мерфи"?

7. Может произошло самоуничтожение ракеты) Система была не рассчитана на потерю сигнала)

Ты что, законы Мерфи))

Было бы разумно. Но здесь мы собрали как раз неразумное поведение техники.

№5 Показать скрытый текст

Они скорее к людям относятся, чем к технике.

Неужели ракета, потеряв конечную точку луча, отправилась к начальной? :'(

А история возникновения?

Может обнулились координаты старта, и ракета не могла рассчитать дальнейшую траекторию)

А почему нужный вертолет не сбила? Что ж он, бесшумно летал, что ли? :)


Типо того, докрутить надо

и совместить с вот этим:

Поэтому и написал. Там люди ошиблись в подключении и техника не сработала

Согласно игре Старкрафт,  ракета требует постоянного подсвечивания цели, следовательно параметр координат был важнейшим для расчета траектории))). Потеряв подсветку цели, ракета скорее всего не потеряла цель. А когда канадцы вставили батарейки, то возможно просто не успели навести ракету на цель (та была уже на подлете)) и автоматически передали свои собственные координаты

То есть банально не успели направить указатель на цель)

№8 Не фиг было маздай ставить))))))))

При вставлении батареек координаты будут сброшены и будут равняться 0, опять деление на 0 :ass:

Взято 8)

8. Синий экран смерти :)
Может, "проблема 2000-ого года"?

Я думаю, тут больше ошибка операторов))))

№8. Может из за смены года, 99 - 00

5. Перепутали вверх с низом, т.е. вертолет находился "под землей"

Представь себе программу GPS передатчика для НАВОДЧИКОВ, которая при сбросе питания выдает их собственные координаты!
Так вот, когда-то такое было...



Да, господа :)

8. Windows "заснул"? (режим сбережения питания)
8. после установки обновлений (или других "важных" действий) пошел на перезагрузку

:laugh:


 :no:

;D нет, специальный человек сидел и шевелил мышкой!

Жжошь ))

Может, установка искала воздушные потоки, исходящие от пропеллера вертолета?

А почему же не сбила его? :)

Ветер помешал :D

Вообшето, такие самонаводки наводятся на тепло.
Вертолёт не прогрелся, а туалет с подогревом

Была такая версия у Effe, но нет

5. Может туалет имел похожий контур, а система распознавания определила его как врага и поразила т к он был ближе.

О да, давно я не был в туалете в форме вертолета))

ЗСУ могла наводится на цель такими способами: 1) тепловой (версия не прошла), визуальный(не видел туалетов в виде вертолета), движение (не видел движущихся туалетов), звуковой (я думаю, самый вероятный). Характерный звук вертолета - шум винта. Я думаю установка ориентировалась на звук винта, но в туалете стоял более мощный источник звука, если это был большой потолочный вентилятор то и более похожий на настоящий винт, чем вертолет-игрушка))

да просто "мощные туалетные ароматы" сбивали всю тонкую систему организации работы вертолета... он устранил помеху

:o :o :o за 800 метров?))) Это же как должно вонять ;D

у него особо развито обоняние и тонкая душевная организация :yesgirl:

Это возможно)

5. Возможно вдалеке за туалетом росло дерево с широкой кроной и как раз сыграло роль винта вертолета в образе, а на нормальный вертолет поэтому и не обратило внимания.
Да и вообще система распознавания образов хороша только там где надо шмалять во всё что появляется в поле выстрела. Свой-чужой на её базе делать смешно.

Нет, причиной стал вентилятор. Но почему туалету досталось, а вертолету нет?

Циферки координат перепутали ???
Не будет же аппарат под землю стрелять

5. может, связано с тем, 'то вентилятор вклю'ался/выклю'ался? когда туда кто-нито заходил.. и компьютер решил, 'то севший вертолет сбить лег'е, 'ем движущуюся цель... (вот блин, никогда не думала, 'то так 'асто использую эту букву...  :'( )

Нет, ЗСУ должна сбивать вертолеты в небе, а не на земле :)

Надо было тех программеров, составивших такую смарт прогу, в целях назидания в этот сортир и послать убираться

Исключено, даже для ЗСУ, а уж для ракетной установки и подавно, один из самых сложных режимов НЛЦ(стрельба по низко летящей цели) сильные помехи от земли нарушается точность наведения и прочее.

Мож в этом собака и зарыта т.к. ЗСУ Йорк имел комбинированную систему наведения т.е. образ мишени и стандартную РЛС, а здесь ещё и мотающийся в воздухе 2-ой вертолет окончательно ему мозги снес.

Все проще :)

значит он просто перепутал небо и землю! :yesgirl:

Пока что мимо :)

Опять деление на ноль?

Туалет взлетел в небо.  ;D

Частота махания вентилятора в туалете была ему милее?

деление на (http://latex.codecogs.com/gif.latex?\sqrt{2})?

С этого места подробнее :)

Чушь конечно, но может американцы не знают, что такое ИБП и на время испытаний комплекс был подключен к стандартной бытовой сети питания, а вентилятор в сортире установлен на 500МW и периодически сваливается в режим генерации выдавая в сеть жуткие помехи.

Походу, программёры действительно надеялис' распознать вертолёт по крутящемуся пропеллеру.
Установили камеру, которая увидела это Показать скрытый текст
Подумала, что ЭТО явно не мишен'-вертолет и заметив вентилятор в туалете, пал'нула туда.

ЗдОрово конечно, но всё таки интересно как в этом случае можно сделать отстройку СВОЙ-ЧУЖОЙ или по принципу бей своих шоб чужие боялись?

Взято :)

Все таки Умник был прав, тут закон Мерфи  -  "Если есть хотя бы малейшая возможность сделать что нибудь не так, она обязательно будет реализована". 

Должны же были они предусмотреть, чтобы ЗСУ не посшибала все автомобили оказавшиеся в сфере досягаемости, т.е. хотя бы наземные объекты трогать был не должен. Не может быть, что америкосы настолько тупы

70-е годы. Вполне может быть :)