Форум умных людей

Всем известно ,что мужчина это охотник. И  когда он начинает обхаживать девушку, то старается быть галантным  кавалером, ведёт разговоры о погоде, музыке, театре,анекдоты бородатые травит- типа у него и в мыслях нет наброситься  и уволочь её  в логово постель.Вот поначалу он и подкрадывается аки хищный зверь,прячась за улыбки как за кусты,  как бы жертву не спугнуть,и мило улыбается втайне облизываясь и смакуя добычу  :censored: ;)

Но вот незадача, и она ведь понимает, чего этой обезьяне  надо, и тоже мило поддерживает беседу,смеётся  скромно потупив взор аки агнец божиий :angel: а сама думает,   хорошо ли тебе моё декольте видно бандерлог? Подойди и посмотри блииижже, ещё блииижже и так нечаянно наклонившись и колыхнув торпедами, поражает моск  гамадрила и выключает его естественное чувство опасности и осторожности, и пока он загипнотизированный :roll:,как в тумане,  планирует прыжок, наивный  :laugh:-битва уже проиграна :skull:  :yesgirl:

Так кто же хищник,а кто  жертва господа умники и умницы?

 Кто ловчее в искустве мысливства и рыбалки?

 Хитрожопый бандерлог или арахна?

В чём проблема то, разве не одного и того же оба хотят, кем и ради чего  развязана эта война полов? :show_heart:

Войны никакой нет. Это игры. Оба хотят одного и того же. Просто не все это понимают и не все это признают. (Я не про секс).
Вы спросите зачем так всё усложнять. А вы будете бороться за право "зажечь списку", "открыть банку рыбы", "залить чай". Не будете, потому что для этих действий нет сладкой завлекающей прелюдии, на которую убьешь кучу времени, сил и средств.

Да. Зачем так всё усложнять?

:o что зажечь?


прелюдии и есть те "усложнения", "тело-мозго-движения" для начала отношений!?  :think:

 Охотник ясен пень мужчина, так как его стратегия - как можно сильнее закрепить свои гены. Для этого нужно много самок - точнее все.... Для женщины наоборот нужен один - тоесть лучший из возможного. Мужчины предлагают себя, а женщина выбирает. Лучший осименитель может и не являться лучшим социальным отцом, т. е. женщина выбирает инкстинктом, а не рассудком

Женщина выбирает как раз-таки головой:зачем тогда мужику заниматься мозголомством научно-поэтической мысли? в это время женщина оценивает не только внешние параметры, но и кошелек ,умение самовыражаться, познания и умения.

Значит ,получается что браки по расчёту самые удачные,и надо лишь правильно расчитать? Но это не так.Как показывает вековая практика,счастья это не приносит никому.

Я думаю ,что брак это пережиток родовой эпохи ,когда для выживания нужна была семья и род.

Но перед тем как человек начал сформировываться как стадное животное,выживание вида десятки и сотни миллионов лет зависело от выбора партнёра(ши) по красоте и силе (по здоровью  в общем,)и по степени агрессивности и напористости (если по современному то не лежит блин перед телевизором с толстым пузом, и не стеснительный в делах амурных до неприличия ) при удовлетворении своего эго, неважно морковку ли у противника отобрать,или самку заполучить,невзирая на то хочет она или нет, это степень его доминирования над обстоятельствами.

Так вот цивилизация длиться всего лишь доли процента от всего предыдущего периода возникновения и становления жизни человеческого вида,и расчет того, что у кого то больше денег и он будет лучшим отцом будет действовать недолго, далее дадут знать себя гены и лощённый и крепко стоящий на ногах папик, всегда будет проигрывать крепкостоячему ... .

И это ещё не всё, и этот с крепко стоячим  надоест скоро, надоест  так как захочется чего то возвышенного и романтического, и этот уступит место следующему и тд.Закон отрицания отрицания неизменен.(Хоть и не нравиться мне Гегель,но тут он крут).

  Для сохранения и развития вида институт брака только помеха. Как только у людей появляется возможность выживать самостоятельно, все браки разрушаются, и все живут сами по себе. Догмы не могут способствовать развитию и прогрессу,хоть духовному ,хоть физическому. Поэтому человеческие каноны  искуственно наждаемые в интимной сфере, только вредят счастью и самореализации индивидуума в этом виде "спорта" .

Противостояние полов есть всего лишь проявление единства и борьбы противоположностей, и только саморегуляция допустима в этой войне, любые табу и указивки только уродуют и усугубляют ситуацию. Имхо.

Просто нужно их удовлетворять, никаких проблем  :show_heart:

Это идеальный вариант для обеих сторон. XD

да скорее гипербола пересечется с осями, чем мы достигнем идеала)

Хищник? В зависимости от случая (кто больше "голоден" тот и хищник).

"Город Солнца" читали когда-нибудь? Если нет - почитайте, там "отношениям" между мужчинами и женщинами отведено большое внимание.
А мое мнение заключается в том, что подавление своих животных инстинктов и попытки "спрятать" свою первобытную сущность и возвышает человека среди остальных животных. Об этом говорят в начале курса философии, и чем "выше" человек поднялся тем он более развит, тем более развит его интеллект.


"В чём проблема то, разве не одного и того же оба хотят, кем и ради чего  развязана эта война полов?"

1. Война?))) Смеетесь, это же больше смахивает на "хитрые" брачные игры, почему бы не поиграть?)

2. Может я Вас неправильно понимаю... в моем понимании Вы желаете, чтобы человек спустился по своей "карьерной лестнице" поближе к животным, не сопротивляясь инстинктам, так? Тогда я против.

Пост Гомера чем-то напомнил баянистый бородатый анекдот
только немного развернутый  :tomato:
Общага. За окном дождь. Студентка приходит в гости к студенту и спрашивает:
- Ну что делать будем в такую погоду?
- Давай монетку кинем-если орёл, то то, что я захочу, а если решка, то - то, что ты захочешь.
- Давай. Ты кидай, а я пока пойду постель разгребу.

Я уже давно живу, и не видел ни одной счастливой семьи, по настоящему счастливой.А всё потому ,что в чувствах не признаёмся, потому ,что нет ничего страшнее как сказать правду, и особенно услышать правду.

Ложь повсюду.Цивилизация построена и развивается на лжи.

Я хочу найти сферу жизни, где можно говорить правду и услышать правду, притом не професиональную правду от психолога или от священника, а от того человека на которого мы жалуемся психологу или священнику.

А Вы дедушку Фрейда читали ,хоть что нибудь.Подавление своей первобытной сущности,в итоге приведёт к сублимации проблемы у человека в подсознании и затем срыв и уже быстро приближаемся к своим первобытным инстиктам , только уже в гротэскной форме.

Вы лучше своё ,чего нибудь скажите,как вы чувствуете и понимаете, нечего тут классиками стращать."Пуганные" уже. :bye: :show_heart:

Мда... тяжко. Сдается мне, что Вас невозможно переспорить (остаетесь на своем в любом случае).
Не путайте ложь и приличие.

1. Я не согласна с Кампанелла, я посчитала, что Вы найдете это интересным и посоветовала почитать. "Стращать" Вас никто не собирался, не хотите читать - не читайте.
2. Фрейда не читала, но читала некоторые статьи и "концентрированные данные" в энциклопедиях. Его работы в направлении отношений полов, мне не по душе.
3. Свое мнение я высказала, читайте внимательнее, не виновата, что мои умозаключения могут в чем-то совпадать с "классиками". Считаю чем ближе человек к  своим инстинктам (не во всяком случае, разумеется), тем более он деградирует.

Только не лестница это уже называется, а скорее пирамида
(http://school.xvatit.com/images/2/2e/Ekon6-353.jpg)

Советуете книгу автора ,с чьим мнением не согласны? Я наверное  сильно отстал от жизни, раз такое впервые слышу. У современной молодёжи наверное это теперь в правиле вещей.

Насчёт "стращать"- так это была классическая шутка (анекдот есть такой, бородатый, типа чё ты меня своей кодлой пугаешь) :)

Кампанеллу читал ещё в институте,надо было по философии,про утопичесский социализм реферат сдавать. Думаю Вы тогда ещё не родились ещё, или под стол пешком ходили.

Фрейда ли, Библию, Курочку Рябу  или же любую книгу любого автора сначала нужно прочесть обязательно, и только потом заиметь своё мнение.

Итак если я согласно со своими животным инстинктом хочу жрать ,и иду готовить  "котлету по киевски", то это деградация. А если я болт ложу на голод и уподобляюсь анарексетичкам ,то по ходу я весьма и весьма цивилизованный индивидуум?

Или если инстикт такой низменный как любовь понимаю как защиту своей самки до последнего вздоха ,то я обезъяна. А вот если азм есьм господин сутенёр, торгующий своими самками, то я продвинутый пацан из 21 века?



Каким образом Мы можем избавиться от своего животного происхождения? Или нам нужно стыдится того,  что мы животные (от слова" жить", между прочим) ? И инстинкт продолжения рода есть, просто неотпавщий ещё, как хвост, атавизм?.

Ну и куда, и к чему Вы  со своими умозаключениями придёте?

 Речь сейчас не о Вас лично,простите если думаете ,что я на Вас наезжаю.Это просто форум умных людей, и доказывать здесь принято словом, может критическим ,но не обидным.

Иначе меня бы здесь не было. На других форумах мне находится противно,когда оппонентов матерят и оскорбляют хуже чем в подворотне,благо, что через интернет кулак не телепортируется(пока что) :kicked:

Да и насчёт переспорить меня, я здесь не спорить пришёл ,а высказываю свою точку зрения,а Вы докажите ,что Ваша позиция чётче и объективнее.

А то по одному посту,при не согласии с Вашим мнением ,Вы вынесли мне приговор как чрезвычайно упёртого спорщика, которого нельзя переспорить :wall:

 Ну  спасибо, уважили Вы меня! :-[

 И как Вам такое только  в голову могло прийти, ума не приложу,да и где его взять? ???

Это ж надо же , Вы такая молодая и такая блин проницательная. Вах!  вах!  вах! какой  маладэц слюшай :tianchik:

Шутки шутками, но базар ещё не окончен. (http://s19.rimg.info/6e3e3b4775c8b30595e4501f38042e02.gif) (http://smayliki.ru/smilie-1254604359.html)

Жду ответа, с нетерпением(http://s16.rimg.info/14dce65dba220fe8cd5e40a2b0405e79.gif) (http://smayliki.ru/smilie-938722023.html)

 

Надоели споры...
Фрейда не читала - заткнул - радуйся
Я посчитала, что Ваше мнение схоже с Кампанелла вот и посоветовала. Это обязательно, чтобы мое мнение совпадало с его? Подумайте немного.
"Жрать" не лучший пример - все в мире относительно. Это как, если бы Вы сидели в парке, захотели "жрать" и отняли мороженное у ребенка сидящего рядом - простой способ - никаких "игр" со сковородкой.
Ваша "самка" (если у нее есть достоинство) не дала бы Вам "любви", узнав как Вы ее среди людей называете.
Инстинкты нужно "подгонять" под рамки приличия, а не вовсе отказываться от них. Сила воли и интеллект - то чего нет у других животных - вот чем надо привлекать "самок" - подумайте об этом.
" И как Вам такое только  в голову могло прийти, ума не приложу,да и где его взять?"
Вы о чем? Я что-то такое сказала?
"Вы такая молодая ..."
Так заметно?
"Да и насчёт переспорить меня, я здесь не спорить пришёл ,а высказываю свою точку зрения,а Вы докажите ,что Ваша позиция чётче и объективнее."
А, по-моему, я это доказала... просто некоторые Ваши высказывания, на мой взгляд, алогичны, поэтому я опускаю руки. Извините.
"А то по одному посту,при не согласии с Вашим мнением ,Вы вынесли мне приговор как чрезвычайно упёртого спорщика, которого нельзя переспорить"
Нельзя переспорить того, кто мыслит по иному, ну, я так считаю.
"Жду ответа, с нетерпением"
А может хватит? :beer:

Я эту тему как затеял как шутливую, старался чтобы улыбнуло и  легко и весело обсуждалась.
Не надо так серьёзно всё воспринимать.

Но попробую быть серьёзным, иногда это у меня получается.

Во первых то , что вы молодая за версту видно( не ну в натуре, не скажу же я "самке",пардон, женщине ,что она повсему видать старуха Изергиль.) :D

А почему такое словоопроеделение  как" самка", в философском понимании  этого слова, должно кого оскорблять,тем более ,что употреблялось в очень даже положительном примере.
Аргументации наши надеюсь филосоские,а не просто базар подворотний.

Жрать самый лучший пример.  Всё в мире  начинается и подчинено этому одному из важнейщих производных основного инстинкта-инстинкта самосохранения.

Пример не хуже и не лучше каких либо других.


    Ага, хочет "самка" любви или нет,самца должно мало волновать,проявить силу воли и    своего добиться, при этом нужно напялить очки ,чтобы быть похожим на "ботаника"и во время любви шептать на ушко признаки сходимости рядов, формулы  из  сопромата и  после завершения акта наизусть зачесть с чувством - " Пролегемоны"- дедушки Канта. :D Интелектом сразите наповал,зуб даю. 8)

Я ведь о любви талдычу, какие к чёрту приличия,только это неприличие и требуют втайне,в глубине души, женщины.А иначе она быстренько сбежит от интелектуала ботаника, и как я уже говорил в другом посту, к здоровому, мускулистому негру с неприлично большим " инструментом" чувством приличия.  :laugh::tomato:

Но если серьёзно, положение катострофическое,столько одиноких вполне ещё молодых людей, и чувство глупого приличия заставляет их проживать, одинокую и серую жизнь.

Закон отрицания отрицания гласит, когда приходит время надо отбросить прошлые стереотипы ,отринуть их и пусть маятник истории махнёт в противоположную сторону ,приближаясь к золотой середине,за это время многие найдут своё счастье и смысл своего бренного существования.Затем очередное отрицание ,и возврат к пуританизму опять минуя стадию золотой середины и тд и тд.Что поделать если ,только из крайности в крайность бросает нас наша ненасытная природа,не можем распознать когда нужно остановиться,и насладиться покоем.

Я и говорю ,что Войне этой нужно перемирие.

Так понятнее будет , или опять щось не так?  :peace:



PS Насчёт Фрейда шутка была, по аналогии со старым анекдотом, не пересказывать же его теперь.
Никого не собирался затыкать,извиняюсь если не подумав  :show_heart: обидел.

PS Насчёт  отнять мороженное  у ребёнка, это мысль, спасибо, но а если вдруг у ребёнка папа боксёр?(http://s.rimg.info/be30df46960d7f9077174d4c0f778452.gif) (http://smayliki.ru/smilie-24974727.html) А основной инстинкт? Неа,не пойдёт.

 

Бесполезно  с Вами спорить и пытаться что-то донести.
Насчет "самок" - дело этики, Вам, я так понимаю это слово незнакомо.
Насчет "серой жизни". Вы серьезно? Нет, правда, что с Вами не так?
Насчет "боксера" можете отшучиваться хоть бесконечно, Вы ошиблись в суждениях - вот в чем правда. "неа, не пойдет"?  дополнительные условия - вот, что не пойдет.

Вы уверены ,что всё знаете и понимаете про жизнь, и Ваша миссия в этом и заключается- донести истину до нашего сведения? Мы разве здесь не для того ,чтобы сообща исследовать вопрос? Не многовато ли гонора? Вы разве на школьном утреннике находитесь, преподнося своё мнение в такой категоричной форме?

Насчёт серой жизни,спросите у тех самих одиноких личностей. Думаю, не найдёте счастливца,только спрашивайте предварительно напоив, а то правды не услышите.

Насчёт самок, Вы что всё сказанное в постах лично на себя примеряете?
Самка слово не ругательное, вполне литературное и в в беседе уместна как философская категория, обозначающая всякое животное женского пола.
Но если Вас это задевает ,я готов извиниться ещё раз.От меня не убудет.

Но всё же, где я ошибся в суждениях,укажите по пунктам пожалуйста, чтоб не быть обвинённой в голословии.Мы таки на форуме умных людей выступаем, и-"вы  просто ошиблись в суждениях"- тута не катит.

ГДЕ ИМЕННО, ВЫ НАШЛИ СБОЙ В ЛОГИКЕ МОИХ РАССУЖДЕНИЙ?

Спасибо!

"Гонора" нет - Вы его придумали. Было условие (можете представит, что это задача: сидит ребенок - простой ребенок, сидит рядом животное которое в состоянии отнять у него имеющуюся еду (животное наделено разумом, но руководствуется в первую очередь инстинктами, оно голодно, что оно будет делать?). Вы, по непонятным причинам придумываете дополнительные условия и к ним подбираете ответ - вот Ваша ошибка.
Выражение "самка" не понравится любой женщине или девушке (Вы не биолог, чтобы так называть людей, а развитый в моральном плане философ тоже так говорить не станет). Лично я встречала несколько человек которые используют это слово в данном контексте, честно говоря, не самые сообразительные личности.

"Вы уверены ,что всё знаете и понимаете про жизнь, и Ваша миссия в этом и заключается- донести истину до нашего сведения? Мы разве здесь не для того ,чтобы сообща исследовать вопрос? Не многовато ли гонора? Вы разве на школьном утреннике находитесь, преподнося своё мнение в такой категоричной форме? "
Домыслы какие-то. Вы уверены, что можете знать все мои мысли, чтобы так яро это критиковать? Надумали себе чего-то и в этом меня осуждаете.
Я, как и Вы, высказывала свою точку зрения. Если Вам так это нужно просите своих собеседников, чтобы они в каждой свое фразе добавляли "я думаю", "я считаю" или "на мой взгляд", если иначе этого не понимаете. Вы хотели обсуждения, я пыталась Вам его предоставить, а Вы в ответ критикуете. Выносите свои мысли на обсуждение будьте готовы к критике, а не думайте, что каждому в любом случае сможете "закрыть рот" своими "правильными" и "справедливыми" словами.
Основные вопросы в этой теме крайне спорны т.к. ответ у каждого человека будет свой, это вопрос нравственного воспитания. Я Вас уверяю, с Вашим мнением согласится меньшая половина (я так считаю).
Совет: "читайте перед тем как отправлять", а желательно еще и подумайте хорошенько перед этим.
Это последнее мое сообщение в этом посту, что действительно грубо так это то, что Вы меня утомляете, крайне агрессивны и импульсивны, это немного раздражает. До свидания.

 

    При всех наших грандиозных идеях и высоком самомнении мы скромные существа, повинующиеся законам поведения животных.

        Десмонд Моррис. «Голая обезьяна»

 :bye:

Война окончена?)))

Нужно чтобы была окончена.В мире жить интереснее. :beer:

Ага значит номинируем Вас от Назвы на Нобелеффскаю  премию Мира.

Ну наконец то :ura: Сколько ждал признания  :rulez: Давно пора начать жить на проценты от премии,а не тупо махать кайлом(http://s19.rimg.info/a056aef7f351ea342dd6f8546a35466c.gif) (http://smayliki.ru/smilie-1142319879.html).