Война.

[замат]

Всем известно ,что мужчина это охотник. И  когда он начинает обхаживать девушку, то старается быть галантным  кавалером, ведёт разговоры о погоде, музыке, театре,анекдоты бородатые травит- типа у него и в мыслях нет наброситься  и уволочь её  в логово постель.Вот поначалу он и подкрадывается аки хищный зверь,прячась за улыбки как за кусты,  как бы жертву не спугнуть,и мило улыбается втайне облизываясь и смакуя добычу 

Но вот незадача, и она ведь понимает, чего этой обезьяне  надо, и тоже мило поддерживает беседу,смеётся  скромно потупив взор аки агнец божиий а сама думает,   хорошо ли тебе моё декольте видно бандерлог? Подойди и посмотри блииижже, ещё блииижже и так нечаянно наклонившись и колыхнув торпедами, поражает моск  гамадрила и выключает его естественное чувство опасности и осторожности, и пока он загипнотизированный ,как в тумане,  планирует прыжок, наивный  -битва уже проиграна  

Так кто же хищник,а кто  жертва господа умники и умницы?

 Кто ловчее в искустве мысливства и рыбалки?

 Хитрожопый бандерлог или арахна?

В чём проблема то, разве не одного и того же оба хотят, кем и ради чего  развязана эта война полов?

[монЯрхъ]

Войны никакой нет. Это игры. Оба хотят одного и того же. Просто не все это понимают и не все это признают. (Я не про секс).
Вы спросите зачем так всё усложнять. А вы будете бороться за право "зажечь списку", "открыть банку рыбы", "залить чай". Не будете, потому что для этих действий нет сладкой завлекающей прелюдии, на которую убьешь кучу времени, сил и средств.

[Вилли ☂]

Вы спросите зачем так всё усложнять.

Да. Зачем так всё усложнять?

"зажечь списку"

что зажечь?

... Не будете, потому что для этих действий нет сладкой завлекающей прелюдии, на которую убьешь кучу времени, сил и средств.

прелюдии и есть те "усложнения", "тело-мозго-движения" для начала отношений!? 

[пестерь]

 Охотник ясен пень мужчина, так как его стратегия - как можно сильнее закрепить свои гены. Для этого нужно много самок - точнее все.... Для женщины наоборот нужен один - тоесть лучший из возможного. Мужчины предлагают себя, а женщина выбирает. Лучший осименитель может и не являться лучшим социальным отцом, т. е. женщина выбирает инкстинктом, а не рассудком

[снн]

Женщина выбирает как раз-таки головой:зачем тогда мужику заниматься мозголомством научно-поэтической мысли? в это время женщина оценивает не только внешние параметры, но и кошелек ,умение самовыражаться, познания и умения.

[замат]

Женщина выбирает как раз-таки головой:зачем тогда мужику заниматься мозголомством научно-поэтической мысли? в это время женщина оценивает не только внешние параметры, но и кошелек ,умение самовыражаться, познания и умения.

Значит ,получается что браки по расчёту самые удачные,и надо лишь правильно расчитать? Но это не так.Как показывает вековая практика,счастья это не приносит никому.

Я думаю ,что брак это пережиток родовой эпохи ,когда для выживания нужна была семья и род.

Но перед тем как человек начал сформировываться как стадное животное,выживание вида десятки и сотни миллионов лет зависело от выбора партнёра(ши) по красоте и силе (по здоровью  в общем,)и по степени агрессивности и напористости (если по современному то не лежит блин перед телевизором с толстым пузом, и не стеснительный в делах амурных до неприличия ) при удовлетворении своего эго, неважно морковку ли у противника отобрать,или самку заполучить,невзирая на то хочет она или нет, это степень его доминирования над обстоятельствами.

Так вот цивилизация длиться всего лишь доли процента от всего предыдущего периода возникновения и становления жизни человеческого вида,и расчет того, что у кого то больше денег и он будет лучшим отцом будет действовать недолго, далее дадут знать себя гены и лощённый и крепко стоящий на ногах папик, всегда будет проигрывать крепкостоячему ... .

И это ещё не всё, и этот с крепко стоячим  надоест скоро, надоест  так как захочется чего то возвышенного и романтического, и этот уступит место следующему и тд.Закон отрицания отрицания неизменен.(Хоть и не нравиться мне Гегель,но тут он крут).

  Для сохранения и развития вида институт брака только помеха. Как только у людей появляется возможность выживать самостоятельно, все браки разрушаются, и все живут сами по себе. Догмы не могут способствовать развитию и прогрессу,хоть духовному ,хоть физическому. Поэтому человеческие каноны  искуственно наждаемые в интимной сфере, только вредят счастью и самореализации индивидуума в этом виде "спорта" .

Противостояние полов есть всего лишь проявление единства и борьбы противоположностей, и только саморегуляция допустима в этой войне, любые табу и указивки только уродуют и усугубляют ситуацию. Имхо.

[Лев]

Просто нужно их удовлетворять, никаких проблем 

[UGN]

Просто нужно их удовлетворять, никаких проблем

Это идеальный вариант для обеих сторон. XD

[монЯрхъ]

Просто нужно их удовлетворять, никаких проблем

Это идеальный вариант для обеих сторон. XD

да скорее гипербола пересечется с осями, чем мы достигнем идеала)

[Дике]

Так кто же хищник,а кто  жертва господа умники и умницы?

Хищник? В зависимости от случая (кто больше "голоден" тот и хищник).

"Город Солнца" читали когда-нибудь? Если нет - почитайте, там "отношениям" между мужчинами и женщинами отведено большое внимание.
А мое мнение заключается в том, что подавление своих животных инстинктов и попытки "спрятать" свою первобытную сущность и возвышает человека среди остальных животных. Об этом говорят в начале курса философии, и чем "выше" человек поднялся тем он более развит, тем более развит его интеллект.


"В чём проблема то, разве не одного и того же оба хотят, кем и ради чего  развязана эта война полов?"

1. Война?))) Смеетесь, это же больше смахивает на "хитрые" брачные игры, почему бы не поиграть?)

2. Может я Вас неправильно понимаю... в моем понимании Вы желаете, чтобы человек спустился по своей "карьерной лестнице" поближе к животным, не сопротивляясь инстинктам, так? Тогда я против.

[☭-Изделие 20Д]

Пост Гомера чем-то напомнил баянистый бородатый анекдот
только немного развернутый 
Общага. За окном дождь. Студентка приходит в гости к студенту и спрашивает:
- Ну что делать будем в такую погоду?
- Давай монетку кинем-если орёл, то то, что я захочу, а если решка, то - то, что ты захочешь.
- Давай. Ты кидай, а я пока пойду постель разгребу.

[замат]

2. Может я Вас неправильно понимаю... в моем понимании Вы желаете, чтобы человек спустился по своей "карьерной лестнице" поближе к животным, не сопротивляясь инстинктам, так? Тогда я против.

Я уже давно живу, и не видел ни одной счастливой семьи, по настоящему счастливой.А всё потому ,что в чувствах не признаёмся, потому ,что нет ничего страшнее как сказать правду, и особенно услышать правду.

Ложь повсюду.Цивилизация построена и развивается на лжи.

Я хочу найти сферу жизни, где можно говорить правду и услышать правду, притом не професиональную правду от психолога или от священника, а от того человека на которого мы жалуемся психологу или священнику.

"Город Солнца" читали когда-нибудь? Если нет - почитайте, там "отношениям" между мужчинами и женщинами отведено большое внимание.
А мое мнение заключается в том, что подавление своих животных инстинктов и попытки "спрятать" свою первобытную сущность и возвышает человека среди остальных животных. Об этом говорят в начале курса философии, и чем "выше" человек поднялся тем он более развит, тем более развит его интеллект.

А Вы дедушку Фрейда читали ,хоть что нибудь.Подавление своей первобытной сущности,в итоге приведёт к сублимации проблемы у человека в подсознании и затем срыв и уже быстро приближаемся к своим первобытным инстиктам , только уже в гротэскной форме.

Вы лучше своё ,чего нибудь скажите,как вы чувствуете и понимаете, нечего тут классиками стращать."Пуганные" уже.

[Дике]

2. Может я Вас неправильно понимаю... в моем понимании Вы желаете, чтобы человек спустился по своей "карьерной лестнице" поближе к животным, не сопротивляясь инстинктам, так? Тогда я против.

Я уже давно живу, и не видел ни одной счастливой семьи, по настоящему счастливой.А всё потому ,что в чувствах не признаёмся, потому ,что нет ничего страшнее как сказать правду, и особенно услышать правду.

Ложь повсюду.Цивилизация построена и развивается на лжи.

Мда... тяжко. Сдается мне, что Вас невозможно переспорить (остаетесь на своем в любом случае).
Не путайте ложь и приличие.

"Город Солнца" читали когда-нибудь? Если нет - почитайте, там "отношениям" между мужчинами и женщинами отведено большое внимание.
А мое мнение заключается в том, что подавление своих животных инстинктов и попытки "спрятать" свою первобытную сущность и возвышает человека среди остальных животных. Об этом говорят в начале курса философии, и чем "выше" человек поднялся тем он более развит, тем более развит его интеллект.

А Вы дедушку Фрейда читали ,хоть что нибудь.Подавление своей первобытной сущности,в итоге приведёт к сублимации проблемы у человека в подсознании и затем срыв и уже быстро приближаемся к своим первобытным инстиктам , только уже в гротэскной форме.

Вы лучше своё ,чего нибудь скажите,как вы чувствуете и понимаете, нечего тут классиками стращать."Пуганные" уже.

1. Я не согласна с Кампанелла, я посчитала, что Вы найдете это интересным и посоветовала почитать. "Стращать" Вас никто не собирался, не хотите читать - не читайте.
2. Фрейда не читала, но читала некоторые статьи и "концентрированные данные" в энциклопедиях. Его работы в направлении отношений полов, мне не по душе.
3. Свое мнение я высказала, читайте внимательнее, не виновата, что мои умозаключения могут в чем-то совпадать с "классиками". Считаю чем ближе человек к  своим инстинктам (не во всяком случае, разумеется), тем более он деградирует.

[☭-Изделие 20Д]

2. Может я Вас неправильно понимаю... в моем понимании Вы желаете, чтобы человек спустился по своей "карьерной лестнице" поближе к животным, не сопротивляясь инстинктам, так? Тогда я против.

Я уже давно живу, и не видел ни одной счастливой семьи, по настоящему счастливой.А всё потому ,что в чувствах не признаёмся, потому ,что нет ничего страшнее как сказать правду, и особенно услышать правду.

Ложь повсюду.Цивилизация построена и развивается на лжи.

Я хочу найти сферу жизни, где можно говорить правду и услышать правду, притом не професиональную правду от психолога или от священника, а от того человека на которого мы жалуемся психологу или священнику.

"Город Солнца" читали когда-нибудь? Если нет - почитайте, там "отношениям" между мужчинами и женщинами отведено большое внимание.
А мое мнение заключается в том, что подавление своих животных инстинктов и попытки "спрятать" свою первобытную сущность и возвышает человека среди остальных животных. Об этом говорят в начале курса философии, и чем "выше" человек поднялся тем он более развит, тем более развит его интеллект.

А Вы дедушку Фрейда читали ,хоть что нибудь.Подавление своей первобытной сущности,в итоге приведёт к сублимации проблемы у человека в подсознании и затем срыв и уже быстро приближаемся к своим первобытным инстиктам , только уже в гротэскной форме.

Вы лучше своё ,чего нибудь скажите,как вы чувствуете и понимаете, нечего тут классиками стращать."Пуганные" уже.

Только не лестница это уже называется, а скорее пирамида

[замат]

1. Я не согласна с Кампанелла, я посчитала, что Вы найдете это интересным и посоветовала почитать. "Стращать" Вас никто не собирался, не хотите читать - не читайте.
2. Фрейда не читала, но читала некоторые статьи и "концентрированные данные" в энциклопедиях. Его работы в направлении отношений полов, мне не по душе.
3. Свое мнение я высказала, читайте внимательнее, не виновата, что мои умозаключения могут в чем-то совпадать с "классиками". Считаю чем ближе человек к  своим инстинктам (не во всяком случае, разумеется), тем более он деградирует.

Советуете книгу автора ,с чьим мнением не согласны? Я наверное  сильно отстал от жизни, раз такое впервые слышу. У современной молодёжи наверное это теперь в правиле вещей.

Насчёт "стращать"- так это была классическая шутка (анекдот есть такой, бородатый, типа чё ты меня своей кодлой пугаешь)

Кампанеллу читал ещё в институте,надо было по философии,про утопичесский социализм реферат сдавать. Думаю Вы тогда ещё не родились ещё, или под стол пешком ходили.

Фрейда ли, Библию, Курочку Рябу  или же любую книгу любого автора сначала нужно прочесть обязательно, и только потом заиметь своё мнение.

Итак если я согласно со своими животным инстинктом хочу жрать ,и иду готовить  "котлету по киевски", то это деградация. А если я болт ложу на голод и уподобляюсь анарексетичкам ,то по ходу я весьма и весьма цивилизованный индивидуум?

Или если инстикт такой низменный как любовь понимаю как защиту своей самки до последнего вздоха ,то я обезъяна. А вот если азм есьм господин сутенёр, торгующий своими самками, то я продвинутый пацан из 21 века?



Каким образом Мы можем избавиться от своего животного происхождения? Или нам нужно стыдится того,  что мы животные (от слова" жить", между прочим) ? И инстинкт продолжения рода есть, просто неотпавщий ещё, как хвост, атавизм?.

Ну и куда, и к чему Вы  со своими умозаключениями придёте?

 Речь сейчас не о Вас лично,простите если думаете ,что я на Вас наезжаю.Это просто форум умных людей, и доказывать здесь принято словом, может критическим ,но не обидным.

Иначе меня бы здесь не было. На других форумах мне находится противно,когда оппонентов матерят и оскорбляют хуже чем в подворотне,благо, что через интернет кулак не телепортируется(пока что)

Да и насчёт переспорить меня, я здесь не спорить пришёл ,а высказываю свою точку зрения,а Вы докажите ,что Ваша позиция чётче и объективнее.

А то по одному посту,при не согласии с Вашим мнением ,Вы вынесли мне приговор как чрезвычайно упёртого спорщика, которого нельзя переспорить

 Ну  спасибо, уважили Вы меня!

 И как Вам такое только  в голову могло прийти, ума не приложу,да и где его взять?

Это ж надо же , Вы такая молодая и такая блин проницательная. Вах!  вах!  вах! какой  маладэц слюшай

Шутки шутками, но базар ещё не окончен. //текст доступен после регистрации//

Жду ответа, с нетерпением//текст доступен после регистрации//