Форум умных людей

Мой друг мне рассказывал
-Был я на футбольном матче. Он завершился со счетом 4-2. Но, Аркадий, представь себе, ни один футболист не забил ни одного мяча!
-Да не могло так быть,-ответил я ему.
Но друг доказал что могло. Прав ли он?

Прав, конечно.
Показать скрытый текст

Это кто как посмотрит, а вообще
Показать скрытый текст
хотя 2 - может быть и пас в зону найти чойто не получается правил :girlcry:

я скажу как объяснить ответ задачи. если мяч не забивал фуболист, значит его могла забить лишь футболистКа, а значит мой друг видел женский матч.

Ну так это понятно, но просто есть ещё игры в которые играют и футболисты, но нет прямого забития мяча в створ ворот т.е. гола. Американский футбол.
Кажется пас в зачетную зону - 2 очка, занос - 3 очка, могут вроде ещё и разНится от расстояния до зоны или места заноса.

6 рикошетов от судьи.
А судья не футболист.  :)

та всё просто:
табло на стадионе сломалося
и третий год показывает счет 4-2

Ну еще вариант -

Матч был прерван месяц назад, и тогда закончился со счетом 4-2
А сейчас - доигрывали матч, и он (дОигрыш) как начался со счетом 4-2, так и закончился с ним же

Мой друг мне рассказывал
-Был я на футбольном матче. Он завершился со счетом 4-2. Но, Аркадий, представь себе, ни один футболист не забил ни одного мяча!
-Да не могло так быть,-ответил я ему.
Но друг доказал что могло. Прав ли он?




2012 год

япония

матч роботов

 :crazy:

:cool4:

Броуновский футбол. "Мяч" футболяется хаотически броуновскими частицами. И забивается ими же случайным образом в "ворота"

Какой-то странный ответ.
Представляется, что профессиональные категории лишь условно подразделяются на мужские и женские. И часто официальный язык использует только одну категорию. Инженер, врач, директор – не имеют словарных женских аналогов. Нет в словаре и футболистки (проверила по своему настольному Ожегову). Поэтому девушку, играющую в футбол, следует считать полноправным футболистом.

А то ведь, если таких друзей (из загадки) слушать, то можно и так сказать: угадайте, какой из космических кораблей «Восток» взлететь-то взлетел, но на борту не оказалось ни одного космонавта?
Про кого вы подумаете? Про Белку со Стрелкой?

Угу ещё немного и до негров доберёмся. Имхо только в украинском языке есть женский вариант слов - директор и премьер-министр  :pinkgirl:
(http://im7-tub-ua.yandex.net/i?id=231236795-71-72)

Вы имеете ввиду вариант не разговорный, а вполне официальный? Интересно, и как это звучит?

Директорка и премьерка - именно звучит т.к. как пишется уже и не помню. А вот интересно как будет милиционерша если муж. - милициянт

Премьерка  :good:

Милициянт - звучит благородно, почти как бриллиант. Значит и у его спутницы должно быть не менее достойное прозвание. К сожалению, не приходит в голову ничего адекватного  :-\

А если вернуться к загадке, мне понравился ответ Семёныча про сломанное табло. Остроумно и вполне достоверно.
Как Вы считаете?

Согласен только из савецких времен - устарело, сейчас больше бы подошлел саботаж фанатов одной из клманд.

Юмор такой устарел, Вы полагаете? Не знаю, может быть. А мне нравится ;)
А фанатов как тут увязать?  Техническое поражение из-за некорректного поведения фанатов одной из команд? - единственное, что приходит в голову. 

ой, я пропустил что-то интересное
правда, что семёныч получил в табло и теперь ходит со сломанным?

А мне понравилось про роботов и про Ожегова   :eat:

1.Мячи забиты вратарями
2.болельщиками
3.арбитрами
4.тренерами
5.врачами

1. А вратарь что, не футболист, что ли?
2-5. А голы, забитые всеми этими товарищами, не засчитываются.

http://fcvg99.hut2.ru/?id=histories

Оказывается от сдьи гол действительно засчитывается.
Вот реальная история (правда не 4-2).

Два рикошета от человека в черном.  
Бывает же такое! Арбитр в одном матче забил два гола. В первом случае мяч влетел в ворота после рикошета от его ноги, во втором - от головы. Благо пострадали от судьи обе команды, а потому на орехи ему не досталось. Тем более встреча испанских клубов четвертого дивизиона завершилась вничью. И все же самим игрокам пришлось изрядно потрудиться, чтобы успокоить перепуганного рефери.

Все игроки забившие голы оказались трансвеститами и уже и сами забыли кто они - футболисты, футболистки или футболисто.
Ещё вариант 4:2 это присужденное техническое поражение.

 Техническое  поражение отпадает ;).

Да, похоже? хотя была надежда в какой-нить из последних футбольных стран существует правило расчета тех.поражения. Но поискал и убедился - Украина, Молдавия в последних матчах предпочитают брать деньгами т.е. штраф.

Техническое поражение идет с разнице в 3 мяча  ;)

Так ведь в условии задачи нет ни слова про табло.
И если испорченное табло показывало 4:2, а матч завершился со счетом 0:0, то это и есть результат матча.

Мне больше понравился вариант про американский футбол.

про судью уже ответили.
а насчет остальных (болельщики, тренеры, врачи) - такой правила в регламенте нет.
Просто судья при появлении постороннего человека на поле должен остановить игру. Если же он этого не сделал (например, не заметил), то формально может и засчитать такой гол.
В Англии был случай, когда гол забила собака выбежавшая на поле, когда мяч слабо катился вдоль линии ворот. И гол засчитали.

Вариант же с судьей мне не очень нравится, т.к. гол забитый рикошетом от судьи записывается на счет игрока нанесшего удар, т.е. мяч забил все-таки футболист.

Где же логика? Какие 0:0, если на табло 4:2? :roll:
Ваши ссылки на условие сложно признать корректными: в условии не говорится, к примеру о наличии ворот и того же мяча, но это же не значит, что их не было. Табло - такая же принадлежность стадиона, как игровое поле, зачем это дополнительно оговаривать?  :-\
И вообще, какие основания у нас не доверять очевидцу: если по его словам счёт был 4:2, почему Вы утверждаете, что "матч завершился со счетом 0:0" и "это и есть результат матча" :o
Ох, по-моему, Вы всё только запутали…   :D

Есть ещё один вариант в который тяжело поверить, но вполне возможный.
Ветер. Свисток к началу игры и с самого розыгрыша резким порывом мяч уносит к одним из ворот, а игроки противоположной команды ессно стоят задами в ветру.

Логика такая, что "счет на табло" и "результат матча" это несвязанные между собой вещи.

Это не совсем так. Без игрового поля матч состяться не может. Наличие же табло не является обязательным для проведения матча. Его вполне может и не быть. Стадионы разные бывают.

Нет, не сходится.
Ведь если табло не было, и ни один футболист мячей не забивал, то как же они узнали про счёт  :question:

Радиорепортаж слушал сидя на стадионе, а ещё точнее, не на самом стадионе, а на параллельном где устанавливают электронное табло для тех кому недостаточно билетов, а поболеть хочется - забыл как это действо называется - но футболистами там и не пахнет.

Теперь осталось выяснить, почему этот так называемый друг так уверенно судит о матче, если, как выяснилось, ни поля, ни футболистов в глаза не видел  :question: :question: :question:

был сильный ветер,причем он менялся в направлениях,и мяч сам по себе летал по полю?

Настасья, Вы не правы. Игра вполне может проходить без табло.
И счет на табло может не совпадать с реальным. Организаторов, конечно, отругают, но официальный счет - счет в протоколе.
Школьные соревнования могут быть вполне официальными, но далеко не в каждой школе есть табло.

Оно, конечно, вполне, да вот, скажите: откуда ж тогда этот парень из загадки мог узнать про счёт? Из протокола матча? О-ёй, а давно ли на стадионах протоколы, как театральные программки, всем желающим раздают?  :pinkgirl:
Да и вопрос-то уже не в объективности счёта, а в том, каким образом мог такой счёт 4:2 нарисоваться, когда команды, коль верить свидетелю, голы не забивали?

Резюмируя предшествующее обсуждение:
- футболист (Ожегов подтверждает) – игрок в футбол, потому и школьники, и девушки, и роботы на футбольном поле – футболисты;
- при техническом поражении засчитывается проигрыш со счётом 0:3, значит, это другой случай.

Остаются американский футбол, где могут начисляться очки без поражения ворот, и… табло :)

Иль Вы тоже верите в прицельную силу ветра?

Ну раз разбудили снова эту тему - поизвращаюсь ещё.
Как вариант - Нормальное поле, а вот ворота оказанись на полметра ниже Госта, о чем и прочитал товарищ задающег в каком- нить источнике на следующий день, т.е. юридически воротами не являются, а просто - какая-то деревянная конструкция. :crazy:

в рув русском есть слово "директриса"

Разумеется, такое слово известно, но по значению это не эквивалент слова "директор" женского рода  :)

:good3: :haha:

У слова директриса несколько значений. В том числе так называли в дореволюционной России начальниц женских учебных заведений. Но сейчас эта форма считается устаревшей, разговорной и даже слегка насмешливой, согласитесь.
В общем, получается так: с точки зрения словарей на бытовом уровне допустимо обозвать женщину-директора директрисой, но в служебной деятельности - ни-ни!

Возможно игра слов. Знаю что у китайцев и японцев, фамилии типа Не или Ни очень распространены. Вот и выходит, что лучший нападающий Не не забил вратарю Ни, ни одного мяча. Забивали другие другие :)