Прав ли мой друг?

[☭-Изделие 20Д]

Премьерка 

Милициянт - звучит благородно, почти как бриллиант. Значит и у его спутницы должно быть не менее достойное прозвание. К сожалению, не приходит в голову ничего адекватного 

А если вернуться к загадке, мне понравился ответ Семёныча про сломанное табло. Остроумно и вполне достоверно.
Как Вы считаете?

Согласен только из савецких времен - устарело, сейчас больше бы подошлел саботаж фанатов одной из клманд.

[Nastasiya]

Юмор такой устарел, Вы полагаете? Не знаю, может быть. А мне нравится
А фанатов как тут увязать?  Техническое поражение из-за некорректного поведения фанатов одной из команд? - единственное, что приходит в голову. 

[iPhonograph]

ответ Семёныча про сломанное табло

ой, я пропустил что-то интересное
правда, что семёныч получил в табло и теперь ходит со сломанным?

[Лев]

А если вернуться к загадке, мне понравился ответ Семёныча про сломанное табло. Остроумно и вполне достоверно.
Как Вы считаете?

А мне понравилось про роботов и про Ожегова   

[снн]

1.Мячи забиты вратарями
2.болельщиками
3.арбитрами
4.тренерами
5.врачами

[fortpost]

1.Мячи забиты вратарями
2.болельщиками
3.арбитрами
4.тренерами
5.врачами

1. А вратарь что, не футболист, что ли?
2-5. А голы, забитые всеми этими товарищами, не засчитываются.

[BIVES]

//текст доступен после регистрации//

Оказывается от сдьи гол действительно засчитывается.
Вот реальная история (правда не 4-2).

Два рикошета от человека в черном.  
Бывает же такое! Арбитр в одном матче забил два гола. В первом случае мяч влетел в ворота после рикошета от его ноги, во втором - от головы. Благо пострадали от судьи обе команды, а потому на орехи ему не досталось. Тем более встреча испанских клубов четвертого дивизиона завершилась вничью. И все же самим игрокам пришлось изрядно потрудиться, чтобы успокоить перепуганного рефери.

[☭-Изделие 20Д]

Все игроки забившие голы оказались трансвеститами и уже и сами забыли кто они - футболисты, футболистки или футболисто.
Ещё вариант 4:2 это присужденное техническое поражение.

[mayer]

Все игроки забившие голы оказались трансвеститами и уже и сами забыли кто они - футболисты, футболистки или футболисто.
Ещё вариант 4:2 это присужденное техническое поражение.

 Техническое  поражение отпадает .

[☭-Изделие 20Д]

Все игроки забившие голы оказались трансвеститами и уже и сами забыли кто они - футболисты, футболистки или футболисто.
Ещё вариант 4:2 это присужденное техническое поражение.

 Техническое  поражение отпадает .

Да, похоже? хотя была надежда в какой-нить из последних футбольных стран существует правило расчета тех.поражения. Но поискал и убедился - Украина, Молдавия в последних матчах предпочитают брать деньгами т.е. штраф.

[mayer]

Все игроки забившие голы оказались трансвеститами и уже и сами забыли кто они - футболисты, футболистки или футболисто.
Ещё вариант 4:2 это присужденное техническое поражение.

 Техническое  поражение отпадает .

Да, похоже? хотя была надежда в какой-нить из последних футбольных стран существует правило расчета тех.поражения. Но поискал и убедился - Украина, Молдавия в последних матчах предпочитают брать деньгами т.е. штраф.

Техническое поражение идет с разнице в 3 мяча 

[Dmitryn]

А если вернуться к загадке, мне понравился ответ Семёныча про сломанное табло. Остроумно и вполне достоверно.
Как Вы считаете?

Так ведь в условии задачи нет ни слова про табло.
И если испорченное табло показывало 4:2, а матч завершился со счетом 0:0, то это и есть результат матча.

Мне больше понравился вариант про американский футбол.

[Dmitryn]

2-5. А голы, забитые всеми этими товарищами, не засчитываются.

про судью уже ответили.
а насчет остальных (болельщики, тренеры, врачи) - такой правила в регламенте нет.
Просто судья при появлении постороннего человека на поле должен остановить игру. Если же он этого не сделал (например, не заметил), то формально может и засчитать такой гол.
В Англии был случай, когда гол забила собака выбежавшая на поле, когда мяч слабо катился вдоль линии ворот. И гол засчитали.

Вариант же с судьей мне не очень нравится, т.к. гол забитый рикошетом от судьи записывается на счет игрока нанесшего удар, т.е. мяч забил все-таки футболист.

[Nastasiya]

Так ведь в условии задачи нет ни слова про табло.
И если испорченное табло показывало 4:2, а матч завершился со счетом 0:0, то это и есть результат матча.

Где же логика? Какие 0:0, если на табло 4:2?
Ваши ссылки на условие сложно признать корректными: в условии не говорится, к примеру о наличии ворот и того же мяча, но это же не значит, что их не было. Табло - такая же принадлежность стадиона, как игровое поле, зачем это дополнительно оговаривать? 
И вообще, какие основания у нас не доверять очевидцу: если по его словам счёт был 4:2, почему Вы утверждаете, что "матч завершился со счетом 0:0" и "это и есть результат матча"
Ох, по-моему, Вы всё только запутали…   

[☭-Изделие 20Д]

2-5. А голы, забитые всеми этими товарищами, не засчитываются.

про судью уже ответили.
а насчет остальных (болельщики, тренеры, врачи) - такой правила в регламенте нет.
Просто судья при появлении постороннего человека на поле должен остановить игру. Если же он этого не сделал (например, не заметил), то формально может и засчитать такой гол.
В Англии был случай, когда гол забила собака выбежавшая на поле, когда мяч слабо катился вдоль линии ворот. И гол засчитали.

Вариант же с судьей мне не очень нравится, т.к. гол забитый рикошетом от судьи записывается на счет игрока нанесшего удар, т.е. мяч забил все-таки футболист.

Есть ещё один вариант в который тяжело поверить, но вполне возможный.
Ветер. Свисток к началу игры и с самого розыгрыша резким порывом мяч уносит к одним из ворот, а игроки противоположной команды ессно стоят задами в ветру.