Логические задачи
      NazVa.net

to Aмели:
В этом фильме как раз объяснение и доказательство делается так чтобы вышло 33 и 67 процентов, поэтому и вводят в заблуждение.
Как один мой знакомый сказал: такие люди создают "МММ" и разводят в наперстки :-)

to anatol:
если вдруг еще возникнут вопросы пишите, может я недостаточно полно все разъяснил, уточняйте и спрашивайте отвечу

to anatol:
Прошу прощения за то что не полностью выложил мое видение данного парадокса.
Надеюсь сейчас ход моих мыслей будет понятен

Допустим двери: А, В, С и за дверью В постоянно находятся машина. Мы всегда меняем свой выбор.
вариант 1 мы выбираем дверь А, дверь С убирают и мы получаем машину за дверью В.
вариант 2 мы выбираем дверь В, а ведущий убирает дверь А, мы не получаем машину за дверью С.
вариант 3 мы выбираем дверь В, а ведущий убирает дверь С, мы не получаем машину за дверью А.
вариант 4 мы выбираем дверь С, дверь А убирают и мы получаем машину за дверью В.
из четырех вариантов получается в двух мы получаем машину и в двух козла.
Вероятность получить машину 50% и вероятность получить козла тоже 50%.
многие не учитывают тот момент что когда изначально игрок выбирает дверь с машиной, ведущий может удалить как дверь А так и дверь С, то есть два варианта событий

Сколько вариантов действий игрока и ведущего может быть?
4 (четыре)
вариант 1 мы выбираем дверь А, дверь С убирают и мы получаем машину.
вариант 2 мы выбираем дверь В, а ведущий убирает дверь А, мы не получаем машину.
вариант 3 мы выбираем дверь В, а ведущий убирает дверь С, мы не получаем машину.
вариант 4 мы выбираем дверь С, дверь А убирают и мы получаем машину.
из четырех вариантов получается в двух мы получаем машину и в двух козла.
Вероятность получить машину 50% и вероятность получить козла тоже 50%.
многие не учитывают тот момент что когда изначально игрок выбирает дверь с машиной, ведущий может удалить как дверь А так и дверь С, то есть два варианта событий

это для игрока кажется что может быть всего три варианта событий, а на самом деле ЧЕТЫРЕ!!!

на первой странице господин serebryanikk, сказал "что ваша теория сЭр не верна и пишите это сюда с опровержением вашей теории" это по поводу теории относительности.
тогда закрадывается закономерный вопрос: "Почему Монти Холл не получил нобелевскую премию? он ведь смог послать подальше теорию вероятности"
и еще один вопрос: "Почему никто из достаточно известных математиков (тот же Перельман) не подтвердил этот парадокс? Может он сидит и смеется на 33 %и 67 %? Или они такие тупые?"