Логические задачи
      NazVa.net

Сейчас думаю, что затупил....

 исходим из довода, что ёжику не хватало только информации о том, кто стоит перед ним, т.е. он знал уже 2 позиции в из 3, не знал лишь 1-ю и еще 1.
Ты попугай? Кто может дать ответ да на этот третий вопрос?
1) Попугай, повторяя ответ 4-й позиции на 2-й вопрос.
2) Жираф, отвечая на вопрос, 2-й(предыдущий)вопрос ты жираф?
3) Шакал, из сущности своей вечно врущей.

Рассмотрим их все начиная с конца:
3) Возможно, но нет, так как ежик уже после 2-го вопроса знал где шакал.
2) Возможно, но нет, так как ежик знал, где находится жираф после 1-го вопроса.
Оба этих варианта не могди подсказать ему нужного решения.
1) Вот единственный верный вариант.

Давайте рассмотрим, тот вариант при котором попугай говорит "ДА" на третьем вопросе, что было до этого...
Второй вопрос звучал как "Ты Жираф?", а кто мог сказать да на эти вопросы:
1) Шакал из сущности своей вечно врущей.
2) Попугай, повторив предыдущее да,
3) Жираф, ответив "Да" на предыдущий вопрос

Рассмотрим их все начиная с конца:
3) Жираф мог бы сказать "да", но он сказал "нет", так как он честен, но слегка тормоз, а предыдущий вопрос был "ты шакал?", а жираф не мог тут солгать, раз уж до него дошло...
2) Попугай мог бы сказать да, но мы исходим из двух предпосылок, первая из которых говорит нам то что попугай -1-й и мог сказать только "нет", ну или "да" , если 4-й ответил "да" на предыдущий вопрос. Но даже если мы получили два "да", мы делаем вывод:
1) да 4-й - шакал , он врун, и единственный кто может сказать да.

И так из 3 и 2 вопроса мы знаем, что 1-й попугай, а 4 шакал, кто 2 и 3 пока на ясно... идем дальше первый вопрос, по которому вычислии Жирафа... Хммм Как? после 1-го то вопроса?
1) значит исходя из нашей схемы 1(П) -нет(рандом), Лев мог сказать только нет, но каким он по счету? 2 или 3? Хз.... Жираф 2 или 3 сказал "да"(рандом), 4-й шакал, не мог ответить правду и сказал "нет"...


Таким образом мы имеем П-Ж/Л-Л/Ж-Ш
Пойдем последовательно:
1) вопрос. ?-Ж/?-?/Ж-? ежик понял, что он 2-й или 3-й...
2) Понятно где жираф ?-Ж/?-?/Ж-Ш
3) Осталось только понять, где лев, он не мог ответить да на "ты попугай?"
соответственно П-Ж/Л-Л/Ж-Ш

Пока не понятно, как понять кто второй, а кто третий лев жираф или жираф лев...

Первый довод говорит о том, что был дан только 1 вариант да, это жираф, хрен бы знал где он стоит, но понятно, что 1-й не попугай. и то что ежик знает где жираф...
Второй довод подсказывает ему где шакал, зная что 1-й не попугай и он знает где жираф, а так как в первом вопросе попугай ответил нет, то, значит, что он стоит за шакалом или львом...
Жираф ответил "нет" на предыдущий вопрос:"ты шакал?" , лев соответственно тоже скажет нет, шакал соврет, да, попугай может сказать да или нет, но так как ежик не знает за кем он стоит, за львом или шакалом, а в условии скзано , чтоон вычислил шакала, то становится понятно, что попугай сказал нет, а значит стоит за львом, и уж точно не за жирафом, так как иначе бы в первом утверждении было бы не так.
Да ответил жираф на предыдущий вопрос: "ты жираф?"

Ж-Л-П-Ш
1) Ты шакал?  дннн/ возможно нннн, но так как сказано, что он понял где жираф то соответственно дннн
2) Ты жираф? нннд исходил из предпосылки, что ёжик понял где шакал, и первая предпосылка вернат.е. посщитал, что попугай стоит за львом
3) Ты попугай? дннд допускает и подтверждает доводы...