Логические задачи
      NazVa.net

Дык.....Ньютон настаивает, что бОльшее притягивает меньшее.
---------------------------------------------------------------------------

Ваще то основная фишка тут в другом :

если кто то использует термин ПРИТЯЖЕНИЕ, то надо отвечать за базар,
т.к. :
ПРИТЯЖЕНИЕ,
ТЯГОТЕНИЕ,
СТРЕМЛЕНИЕ,  -  это три разных физических процесса отличающиеся меж собой
 разными реальными признаками и свойствами.

А науке и Ньютону как то было недосуг разобраться в этих трёх разных механических процессах

Странно ты посчитал,: т.к. 1м Х 1м Х 1м = 1кубометр воды - это одна тонна, а кубометр воды больше моего кругляка, да и дерево легше воды.
[/quote]
Ну так я же написал - взял самое плотное, что было в найденной мной таблице плотности пород деревьев У меня то во дворе ясно, что хурма эбеновая не растет, да и вообще сомневаюсь, что у нее можно выбрать параметр 100 см разве что впродоль, но если не нравится я ж не против возмите вишню та 0.66 г/куб.см
[/quote]

Я виноват : я забыл о породах деревьев, которые тяжелее воды по удельному весу и тонут  в воде.
Но думаю, что они не много тяжелее воды. чтобы 1 кубометр весил три тонны.

3-й Всемиреный Закон Ньютона о притяжении:
"Большее  притягивает меньшее", что не есть верно,
т.к. притяжения как такового нету в Природе, а есть тяготение меньшего к большему,
без разницы какое притяжение : магнитное или электромагнтное ("гравитационное"):

если поместить и закрепить гвоздь в магнитное поле магнита, накрыть бумагой и насыпать
железных опилок, то эти опилки нарисуют магн. поле магнита силовыми линиями
и вокруг гвоздя тоже нарисуют магнитное поле гвоздя такими же, тока более тощими магнитными линиями, нопротивоположным полюсом к магниту.
Вывод:
Не магнит притягивает гвоздь, а магнитное поле гвоздя, индуцированное гвоздём в магнитном поле магнита, само притягивается к более сильному магнитному полю магнита, противоположным полюсом своего магнтного поля, т.е. малое силовое поле тяготеет к большему силовому полю, а не "магнит притягивает гвоздь" как принято банально считать по Ньютону.

эта эвристика очено простая:

1. после отрыва площади опоры от асфальта поднятие тяжести при кантовании кругляка - одинакого в обоих случаях.
2. прибавьте тока разницу в самом отрыве малой площади опоры от большей площади опоры.

И вы получите , что поставить "на попа" труднее чем завалить.

Странно ты посчитал,: т.к. 1м Х 1м Х 1м = 1кубометр воды - это одна тонна, а кубометр воды больше моего кругляка, да и дерево легше воды.

//текст доступен после регистрации//
[/quote][/quote]
И всё же главное центр масс, а точнее всёж устойчивость - при сваливании этот самый центр масс надо переместить только вдоль земли не небольшое расстояние до нарушения устойчивости, далее при наклоне бревна вниз уже пойдет лавинная реакция. А при подъёме сначала ЦТ пойдет по дуге вверьх набирая потенциальную энергию.
Оффтопик из опыта собственного
//текст доступен после регистрации//
[/quote]

Ва-ащето на чертеже центр тяжести проделывает один и тот же путь туда и обратно.

Считать надо.
У архитекторов эта формула есть.
Наверняка по этой же формуле устанавливают и опоры ЛЭП.

З А Д А Ч А :  как доказать ТЯГОТЕНИЕ малого к бОльшему (от Комукака)
в противоречие ПРИТЯЖЕНИЮ бОльшим меньшего (от Ньютона) 

Р Е Ш Е Н И Е :

1. Магнит М "притягует" тело Т
динамика "притяжения" замеряется динамометром и имеет показатель Д

2. Магнит м в два раза слабее магнита  М
не  в состоянии даже сдвинуть с места тело Т

3. Расчленяем тело Т на десять одинаковых фрагментов  10т и располагаем кругом вокруг (меньшего) магнита м

4. к каждому малому телу т прикрепляем индивидуальный динамометр (10шт.) д

5. малый магнит м притянул все десять малых тел 10т  ОДНОВРЕМЕННО  с суммой показателей от их динамометров (10д) равной показателю динамометра Д
(- на что сил у малого магнита м - НЕ  БЫЛО)

О Т В Е Т : куски (10т) расчленённого тела Т САМИ  притянулись к малому магниту  м.

На сим позвольте мне поставить ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ  К Р Е С Т на ВСЕМИРНОСТИ  Ньютона.
(Неужели у Ньютона не хватило мозгов на этот эксперимент?)

(аплодисменты позволяю)

труднее поставить, чем повалить,
т.к. давление на малую площадь опры больше, чем давление на большую площадь опоры
и это давление надо пересилить.

Но тут же в задаче не поднимают, а - кантуют

Задача усложняется как я понял?

Тоды тут нужен уже профессиональный архитектор,
чтоб расчитать давление на "окружность".

Пому, как если просто в эту яму вбить кол,
который будет упираться в центр пятки "попа".
то посаженный yf кол поп даже будет крутиться....... и т.д.и т.п.

А есть кнопка, чтобы я мог удалить свой пост с "Блюдечком" если он мешает?
[/quote]
Нет. Не мешает. Просто я как- то и где- то уже встречал его:)))
[/quote]

Вполне возможно, что встречали,
т.к. изредка где нить на физфорумах я супом прикалывался,
а вот КЭ в воде "Блюдечко"  - это обсуждвлось в нескольких физфорумах.

[
Вы прямо заполонили интернет своим кошмарным блюдечком:)
[/quote]

А есть кнопка, чтобы я мог удалить свой пост с "Блюдечком" если он мешает?
[/quote]
А чем он мешаит
Я только до сихпор не разобрался - это просто наблюдение из жизни или какой-то вопрос, но пока не созрел?
Но по любому, мне пока не доводилось для быстрого удаления видеть ничего 
Сам обычно в режиме редактирования заменяю написанное на к примеру "." пробел не катил, а можно просто написать что-нить умное или воткнуть смайлик
 
[/quote]

Я выложил опыт с "Бkюдечком" к тому,
 чтобы показать, что наблюдение-прикол с супом - не случаен.

Есть суррогатное 3Д играл ещё в школе, поначалу с непривычки достаточно интересно. Правда надо сделать небольшие скобки для "второго этажа и не забывать, что можно получить мат и в нормальном измерении.
[/quote]

а мне не приходилось даже ознакомится с трёхмерными шахматами

силу тяжести мы преодолеваем после отрыва бревна от асфальта

а от этого сумма общего усилия по подъёму "на попа" тока увеличивается.