Логические задачи
      NazVa.net

Это вообще форум умных=думающих людей или как? 
А то создается впечатление, что общаешься с каким-то быдлом, которое неспособно адекватно рассмотреть, даже на первый взгляд странные теории и факты.
А способно только на сквернословие с переходом на личности?

То, что будет такая реакция, было предсказуемо.
Если вы привыкли думать одним образом, и вдруг вам сообщают, что на самом деле все по-другому.
И это другое абсолютно не вписывается в вашу картину мира, то конечно вы впадаете в когнитивный диссонанс, и начинаете высмеивание, или обвинение автора в том, что у него паранойя.
Именно так бараны блеют.
Оно и понятно, ведь всегда проще сказать: этого не может быть, потому что не может быть никогда!
Но разумно ли это?
Может быть все-таки лучше сказать: допустим?

Хороших людей больше, потому что на всеобщем голосовании на вопрос кто лучше: Чикатило или Мать Тереза? Наверное бы стало понятно кто такой "хороший человек", и сколько народу голосует за то, кто больше из них подходит под это определение.

Интересно является ли "плохим" человек, который говорит "Если достигнутый результат — благо, не имеет значения, что средства его достижения безнравственны: цель оправдывает средства, а средства при этом следует оценивать не как безнравственные, а как нравственные. Нравственность поступка должна оцениваться не на основе нравственности самого действия, а исключительно по его последствиям"

Лучшее определение хорошего человека - это святость. "Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень".