Логические задачи
      NazVa.net

И вас тоже!!!)

Поучительная притча, хотя можно было самому себя накормить переберая руками по ручке ложки)))

  Согласен, лучше учитиься на чужих ошибках.

   В притче мальчик глупый какой-то, если он знает что вода в реке может охладить руку, как же он не понял что горячая сковородка может его обжечь!?

Замат, значит выходит что все уверенные в себе люди, таковыми являются, потому что дураки?

Я не обыватель) Просто я понимаю сущность философии и не важно знаю ли я какие нить труды, каких то ,,великих,, людей или нет, это мелочи по сравнению с целостной картиной, а мои оппоненты философию путают постоянно с чем то другим, точнее сказать они видят в ней то, что хотят видеть, а не то что в ней действительно есть.

)))) Причём тут вообще человеческая агрессивность?? Если он мне голову отрубит, он что от этого будет прав?))) что за бред вы придумали, это тут совсем не причём

Ну вот смотрите: один верит в христа, другой верит в аллаха, это их религия или если проще, это вера в их точку зрения, или в мировоззрение. Называйте как хотите, смысл не изменится.

вы случайно не мусульманин? а то я прямо здесь могу сказать.

да легко

ааа я не знал что у них яблоки в верх летят. каких только чедус не встретишь.

Вы вообще видите что читаете?? Хотите сказать если я им скажу что яблоко падает вниз они это опровергнут??? А вот их вера это точка зрения, её я опровеграть не собирался.

Вобщем парадокс в самой философии. Она ведь нужна для того чтобы найти истину, но находит почему то только правду. А правда у всех разная. Отсюда уже эти несостыковки идут.

сдаётсь?)))

да, потому что вы будете в данном случае заблуждаться. тут нету точек зрения, и тут не о чем спорить, есть факт и против него не попрёшь.

нет тут дело в другом. если я не знаю что то, что знаете вы,это значит мне не доступно это знание. а если я не согласен с вашим знанием это уже точки зрения и знанием это быть не может. Вот например вы же не будете отрицать что яблоко падает с дерево вниз, а не вверх. Вот это мы знаем. И это можно считать знанием, а не точкой зрения.

метод уже предполагает научный аспект