Список голосов Thank You

[Agador]

Уважаемый замат, благодарю вас за то, что вы взялись нас просвещать, перепощивая сюда разные научные трактаты. Это дело полезное. Хотелось только, чтобы вы сами их прочли, прежде чем перепощивать, а главное - поняли, о чем там. Достаточно всего несколько фраз, чтобы разобраться, что к чему. Например вот этих:
"Планктон (греч. πλανκτον — блуждающие) — разнородные, в основном мелкие организмы, свободно дрейфующие в толще воды... Такими организмами могут быть бактерии, диатомовые и некоторые другие водоросли (фитопланктон), простейшие, некоторые кишечнополостные, моллюски, ракообразные, яйца и личинки рыб, личинки различных беспозвоночных животных (зоопланктон)".
Обратим внимание: речь здесь идет о современном планктоне, а  не о первоначальном. Иначе как бы сюда попали моллюски, ракообразные, личинки рыб и беспозвоночных?  Можно, конечно, развернуть дискуссию, на тему "что появилось раньше - рыба или её личинка" (вариант известного парадокса о курице и яйце), но, думаю, всем понятно, что личинки рыб вряд ли могли появиться раньше, чем в процессе эволюции развились рыбы? Итак, зоопланктон в отношении к древнему океану - явный анахронизм.
Что же у нас остается? "Диатомовые и некоторые другие водоросли", т.е.  фитопланктон. Заметьте - это не я говорю, а  приведенный вами источник. А фито (от греч. phyton - растение) - это значит, "растительный". То, что мы сегодня пренебрежительно называем "фитопланктоном" - это и есть первые растения, появившиеся на Земле. Да, это были бактерии и простейшие одноклеточные растения.
Растения  являются первым звеном в пищевой цепочке. По той простой причине, что они способны создавать биомассу под действием солнечного излучения. Животные же растут, поглощая растительную биомассу - обратите внимание, что коровы в течение всей своей жизни только и делают, что жуют траву. Травоядные животные в свою очередь служат пищей для плотоядных. А замыкает эту пищевую цепочку человек, как высшее (на сегодняшний день) звено эволюции.
Так говорит наука.  И думаю, каждому разумному человеку сегодня это понятно.

И вот еще что. Оставили бы вы свои кавалерийские наскоки на науку - это ведь только смех вызывает. Служение науке не терпит суеты. И нет в науке "быстрых" путей - это еще древние греки понимали. Научные труды нужно понимать, а не кидаться ими, как дети подушками.