и вот почему:("он", так "он")
Если он МОЖЕТ СОЗДАТь - он ... перестаёт быть всемогущим (Лев говорит: как только создаст)
Рассмотрим случай, когда он решит НИКОГДА не создавать нехороший камень. Он потерял возможность его создавать? Нет, это его решение. И оно может превалировать в течении бесконечности минус один момент. Есть ВС? Есть.
Рассмотрим случай, когда решит создать. В результате имеем неразрушимый (неподъемный, неглотаемый, нехороший) камень, который "обламывает" всемогущество героя. Но герой остался! И перманентно был всемогущ. Где гарантия, что мы с вами находимся в том "мире" (временном промежутке), в котором уже есть камень? А ведь задача звучит так:
"Докажите, что не существует всемогущего существа". Доказали? НЕТ!
(Умник - изначально, т.к. ВОЗМОЖНОСТь уже противоречит)
ВОЗМОЖНОСТЬ не может ПРОТИВОРЕЧИТЬ могуществу. Ибо это одно и тоже.
PS: Вот покажите мне неразрушимую стену, тогда я соглашусь, что в этом мире нет ни всесокрушающего ядра, ни ВС.
А тот "факт", что такое "может быть создано" ничего не доказывает.
Записан