С церковью разобрались и тоже считаю, что хватит её здесь обсуждать. Слишком много чести.
А вот что касается убийства эмбрионов, то перечитав литературу на этот счёт,пршёл к выводу,что это вообще не проблема.
Запасные эмбрионы создаются для того чтобы повысить шансы на успешное развитие плода, вдруг что с этим не так, запасные может выживут.
То есть всего лишь перестраховка и нежелание тратить время на новую процедуру.
Так Тим это же не принципиально, можно только одного эмбриона оплодотворить, затем ещё, потеряется время, небольшое , и это не есть катастрофично. Просто у страха глаза велики, и боясь фиаско стараються наверняка действовать.
Но блин это же технически решаемо, и если не будут мешать , то скоро это станет, обыденной прцедурой с весьма высокой гарантией на успех, и не надо будет лишних эмбрионов убивать, их просто не будет нужно и создавать.
Что за кипишь в натуре, цель оправдывает средства. Ведь не людей же убивают на самом то деле? Так можно докатится что сперматозоиды тоже люди, и онанизм это геноцид и метода массового уничтожения.
Свидетели иеговы внематочную беременность, считают данной богом испытанием и категоричны против переливания крови и помощи такой женщине . Выживет хорошо, нет так богу было угодно значит.
До чего мы так докатимся в итоге.Это же уже ханжество в энной степени!
Надо с десяток лет подождать и суурогатное материнство будет по сложности процедуры и выхода готовой продукции
сопоставимо- с производством тортика "Наполен" 
Щас пойду его делать, не всегда кстати хорошо получается. Практика нужна во всём.
Теория без практики -мертва. Классик говаривал однако.Первоисточник надо приводить?
я и не против. Пусть развивают и соблюдают ряд условий. Но с позицией по эмбрионам не согласен. Взяв на себя право осуществить зачатие, ты принимаешь и ответственность. Когда онанизм обеспечит реализацию зачатия, тогда и вернемся к этой теме. А вот что касается убийства эмбрионов, то перечитав литературу на этот счёт,пршёл к выводу,что это вообще не проблема.
Запасные эмбрионы создаются для того чтобы повысить шансы на успешное развитие плода, вдруг что с этим не так, запасные может выживут.
То есть всего лишь перестраховка и нежелание тратить время на новую процедуру.
Так Тим это же не принципиально, можно только одного эмбриона оплодотворить, затем ещё, потеряется время, небольшое , и это не есть катастрофично. Просто у страха глаза велики, и боясь фиаско стараються наверняка действовать.
Но блин это же технически решаемо, и если не будут мешать , то скоро это станет, обыденной прцедурой с весьма высокой гарантией на успех, и не надо будет лишних эмбрионов убивать, их просто не будет нужно и создавать.
Что за кипишь в натуре, цель оправдывает средства. Ведь не людей же убивают на самом то деле? Так можно докатится что сперматозоиды тоже люди, и онанизм это геноцид и метода массового уничтожения.
Свидетели иеговы внематочную беременность, считают данной богом испытанием и категоричны против переливания крови и помощи такой женщине . Выживет хорошо, нет так богу было угодно значит.
До чего мы так докатимся в итоге.Это же уже ханжество в энной степени!
Надо с десяток лет подождать и суурогатное материнство будет по сложности процедуры и выхода готовой продукции
сопоставимо- с производством тортика "Наполен" Щас пойду его делать, не всегда кстати хорошо получается. Практика нужна во всём.
Теория без практики -мертва. Классик говаривал однако.Первоисточник надо приводить?
Кроме этого есть ряд вопросов:
1. Разрешаем ли мы передачу "лишних" эмбрионов другим людям и кто следит за риском кровосмешения в такой ситуации.
2. Разрешаем ли использовать суррогатное материнство одиноким людям - понимаем, что это высокий процент людей нетрадиционной ориентации
3. Что делаем в случае, если суррогатная мать после родов не подписывает документ об отказе от ребенка
Записан