Не фанат ПОВЕДЕНИЯ геев с их парадами и прочим, но, если отбросить карнавалы, с точки зрения биологии это - просто дефект, такой же как синдром дауна, заячья губа и разноцветные глаза
Для абсолютного знания все эти отклонения будут примерно одним и тем же
Ваше знание менялось много раз, Вы маленьким играли в машинки и верили в Деда Мороза, подростком перли юношеским максимализмом, становились отцом и т.д
Новое МИНИ-знание и Вы меняетесь колоссально, назад дороги нет, но утверждаете, что когда знание измениться абсолютно, Вы просто станете умным собой - провал в логике, ИМХО
В том и фигня с чебуреками - если просто иметь в подсознании инфу, можно ее глушить и наслаждаться - есть чебуреки, любить женщин
Но знать, что твоя женщина с тобой только из-за нескольких нейронов, которые закоротило и что, если она съест очень много апельсинов, спайки рассосутся и она уйдет к другому: и продолжать это окутывать в романтические оттенки.... Ну, извините, это - одно из самых ядреных извращений, которые могу представить
То же самое произойдет с отцовством, дружбой и прочим
Допускаю, что единственное, чего бы осталось приятного от людей - искусство, и то - большой вопрос
Причем тут Вы к штыкам?
У меня лишь две претензии к Вам:
Первая - формулировка вопроса, ИМХО, ужасна.... Если бы Вы сказали "Вот вызволил джинна, дает одно желание, чего пожелать, что было все супер" и пришли к выводу, что хотите знать ВСЕ, ЧТО ВАМ НУЖНО ЗНАТЬ - все, никаких вопросов, Вы выиграли
Но Вы повводили душу, явно недружелюбное существо, потенциалов которого мы не знаем вообще и самое невкусное - какие-то стремные абсолюты
Душа, это что вообще?
Это - в библейском смысле, это - личность, это - мораль, чувства, etc или это - то от чего ногти на руках растут?Если по тексту ее ценность равна бидону с молоком, то нафига ее вообще вводить
А если ее ценность минимальна, то откуда такой обмен
Да, Вы СЕЙЧАС можете все переписать при помощи: допустим, допустим, допустим .... 10-е "допустим"
Но введение множества новых параметров здесь ужЕ не поможет
Способности существа - тут задерживаться не буду, сообщу только, что, когда в литературе встречались такие сделки, где побеждал человек, всегда видел возможности для демона выкрутиться и не понимал, почему автор не видит этих дыр
А вот абсолютность.... (Хотя ваших комментариях, вообще-то, ею и не пахнет - просто что-то урезанное)
Тут вторая претензия, Вы почему-то уставились на это знание, как на ту картинку с цветами и не видите миллионов вариантов и последствий
Что с ним не так?
Гомеру хочется спросить "А что с ним так?"Легче сформулировать, что не так с этим миром....
Гомер - довольно неуверенный и самокритичный человек, поэтому у него слегка едет крыша, когда Вы уверяете, что это - хорошая сделка, поменять что-то важное, на то, что не хотел бы и бесплатно, у того, кто всеми силами попытается тебя надуть
Гомер реально часами искал изъяны в своем мнении, пока не ошалел
Вот Вам просто статистика - и обратите, пожалуйста, внимание, что это БЕЗ СДЕЛОК и без придирок к понятиям
http://nazva.net/forum/in...ex.php/topic,10202.0.html
Записан