Список голосов Thank You

[buka]

А абстракция с собакой, бегущей по доске, которая сама без трения скользит по наклонной плоскости Вам понятна?

раз я предлагал свое решение, то наверно понятна))

Моя абстракция хотя бы конкретнее и при всей эпатажности - реальнее.

Шарик бежит по вертикальной лестнице от спутника к центру Земли. Да уж, куда реальнее...
Всегда считал, что абстрагирование предполагает упрощение задачи, а не замену собаки спутником с реактивным двигателем, работающем на горохе.

На здоровье, Миха, абстргируйтесь самым удобным, понятным и комфортным для Вас образом. Не нравится горох, можно использовать фасоль. Суть не в этом.
Суть в том, что следует осознать, что сами формулы не столь важны.
Важно в первую очередь усвоить, что результаты могут зависеть (а могут и не зависеть) от той абстрактной модели, в которую мы и засунем ситуацию.
Кстати, к иллустрации того, насколько всё иллюзорно.
Представьте себе ту же доску на нормальной (не наклонной) плоскости и без трения.
На доске наш бедный Шарик... Доска закрыта от наблюдателя непрозрачным экраном.
Может ли наблюдатель знать, бегает ли по доске Шарик или нет?