Список голосов Thank You

[dagaz]

Да нет вообще-то, не подтверждаю. Это всего лишь вчитка и притягивание за уши, да еще и с необоснованной сменой наблюдателя. Вы берете произвольные этапы эволюции и  связываете их с днями творения. Критерий выбора этапов у вас объясняется не внятно. Почему про появление "атмосферы" сказано (причем, я атмосферой "твердь" не вижу оснований "считать"), а упомянутые выше прокариты не важны? Почему про большой взрыв(свет) и появление земли и атмосферы говорится спокойно, а вот появление светил выделяется только с тогда, когда они могут быть видимы с земли наблюдателем, включенным в систему? При этом вы настаиваете на важности "правильного" порядка появления видов животных.
Почему, когда вам указыват на несоответствия и неполноту, вы списываете все на неспособность дикрей понять, а когда появляются совпадения, утверждаете знание законов эволюции (в современном виде).?
Почему  у вас предки то "умные" и "практичные", и вдумчивые, и критичные то с логикой не дружат. Движение от простого к сложного понять не могут, пространство на далекое и близкое тоже поделить сами не в состоянии. И сотворить такую картину мира (без лишней вчитки)  без посторнней помощи ну никак не могут ?
Почему вы постоянно проводите паралели между Библей и современными научными достижениями(это ваша инициатива!) и все время упрекаете в том же собеседников? По принципу: есть совпадения - можно проводить параллели, а нет - не лезьте с дарвинами к глупым дикарям?
 Простите, но в таком ключе общаться становится скучно. До этих пор вы производили впечатление вдумчивого и умного человека, а теперь мне начинает казаться, что с логикой вы не дружите.