Вращается ли Земля вокруг Солнца-2 ???

[Evgeni RaMiraSh]

пестерь.

//текст доступен после регистрации//
"Враща́тельное движе́ние — вид механического движения. При вращательном движении материальной точки она описывает окружность. При вращательном движении абсолютно твёрдого тела все его точки описывают окружности, расположенные в параллельных плоскостях. Центры всех окружностей лежат при этом на одной прямой, перпендикулярной к плоскостям окружностей и называемой осью вращения."

То есть, главным моментом, указывающим - в физике - на то, что тип движения - вращение, это то, что центры окружностей, описываемых точками тела - лежат - на оси вращения.

Для движения Земли относительно Солнца - это условие - не выполняется.

То есть, тут явная ошибка. И ошибка, имеющая невообразимое значение.

При том, что является эта ошибка не следствием неверных выводов, оценок, а это результат - преднамеренного внедрения в её в сознание людей.
Люди считают, что тип указанного движения - определён верно.
Что не соответствует действительности.

А касательно Вашего интереса... выше же обозначил - тема-то по видео.

[Ваниш]

[Evgeni RaMiraSh]

Ну, это с чего - эта... - что не нравится?

Класс!

Спс!

 

[Evgeni RaMiraSh]

Тем паче...

 

[Tim]

а кем первым строго доказано, что Земля не плоская?

О каком первенстве может идти речь, если ту картину физического мира, которая в мире принята, согласно которой движение Земли - не плоской, шарообразной - относительно Солнца - это вращательный тип движения, что однозначно, не соответствует действительности - была дана целостно в 19-м веке?
Сказочками... - о лицах, якобы внёсших огромный вклад в дело уяснения картины физического мира.

Однозначно, что не было, как таковых, как представляют миру - Коперника, Кеплера, Галилея.

А раз их не было, то и не было Ньютона и Ломоносова, которые, по идее-то, должны были ориентироваться на труды предшественников. А раз предшественников не было, что же они это не указывали?
Значит, и Ньютона и Ломоносова не было. 

А что есть? Ну логику до конца же надо продолжить.

[Ваниш]

[Evgeni RaMiraSh]

а кем первым строго доказано, что Земля не плоская?

О каком первенстве может идти речь, если ту картину физического мира, которая в мире принята, согласно которой движение Земли - не плоской, шарообразной - относительно Солнца - это вращательный тип движения, что однозначно, не соответствует действительности - была дана целостно в 19-м веке?
Сказочками... - о лицах, якобы внёсших огромный вклад в дело уяснения картины физического мира.

Однозначно, что не было, как таковых, как представляют миру - Коперника, Кеплера, Галилея.

А раз их не было, то и не было Ньютона и Ломоносова, которые, по идее-то, должны были ориентироваться на труды предшественников. А раз предшественников не было, что же они это не указывали?
Значит, и Ньютона и Ломоносова не было. 

А что есть? Ну логику до конца же надо продолжить.

Мне-то откуда знать?
Доводите.

[Ваниш]

[Tim]

Я??? Да мне пох, не знаю в какой вас школе учили, но в моей нигде не утверждали, что Земля вращается вокруг Солнца. Я вот и хочу понять, о чем вы

[Evgeni RaMiraSh]

То есть, Ваш учитель физики - мужчина?

Без разницы.

 

[Evgeni RaMiraSh]

Наверное. Надо, полагаю, Вам, чтобы Ваши глаза на Вашу голову  смотрели.
Хоть изредка.

 

[Evgeni RaMiraSh]

Я??? Да мне пох, не знаю в какой вас школе учили, но в моей нигде не утверждали, что Земля вращается вокруг Солнца. Я вот и хочу понять, о чем вы

То есть, Вы и в школе не учились?

Тогда чего сюда-то лезете?

В Вашем возрасте в таком положении проще убиться.

А?

 

[Tim]

Я??? Да мне пох, не знаю в какой вас школе учили, но в моей нигде не утверждали, что Земля вращается вокруг Солнца. Я вот и хочу понять, о чем вы

То есть, Вы и в школе не учились?

Тогда чего сюда-то лезете?

В Вашем возрасте в таком положении проще убиться.

А?

 

Убиться проще вам, потому что вы читать не умеете. А куда мне лезть или не лезть - уж точно не вам решать

[Ваниш]

[Evgeni RaMiraSh]

Я??? Да мне пох, не знаю в какой вас школе учили, но в моей нигде не утверждали, что Земля вращается вокруг Солнца. Я вот и хочу понять, о чем вы

То есть, Вы и в школе не учились?

Тогда чего сюда-то лезете?

В Вашем возрасте в таком положении проще убиться.

А?

 

Убиться проще вам, потому что вы читать не умеете. А куда мне лезть или не лезть - уж точно не вам решать

Так, я-то только спросил.
Что и говорит, что это Вы читать не умеете.

И даже смотреть.
Видео бы хоть посмотрели.