Парадокс Монти Холла

[nikolai55]

и где?

[Smith]

и где?

ну как, да легко: или упадет, или нет!

зы: всем-всем Доброе Утро!

[maestro]

А я считаю, что вероятность того, что это завтра произойдет составит 1/2 (50 %):
Она либо свалится, либо нет!

Это я к тому, что ко многим вещам нужно подходить с разных позиций! В данной задаче (про Якобовича и новые правила с тремя ящиками) достаточно внимательно прочитать условие и постановку вопроса!

[Илья]

А я считаю, что вероятность того, что это завтра произойдет составит 1/2 (50 %):
Она либо свалится, либо нет!

Это я к тому, что ко многим вещам нужно подходить с разных позиций! В данной задаче (про Якобовича и новые правила с тремя ящиками) достаточно внимательно прочитать условие и постановку вопроса!

полагаю, что в паставленной вами задаче вы не учитываете многие факторы и в ней не все так просто как кажется на первый взгляд

[PapadoxX]

Ну если так не будет понятно, то уже хз как обьяснять

[Спаситель]

не понимаю, в чём тут парадокс? и зачем нужна интуиция. когда один ящик вскрыт, остаётся два. приз в одном из них. вероятность угадать - 50%. Это то же самое, если бы третьего ящика не было вообще. Задача для домохозяек из серии "поле чудес", воистину.

Ответ в задаче - неверный.

если бы меня ведущий спросил, не измените ли решение? я бы точно не изменил.

кстати, интуиция - это иллюзия и развод. нет никакой интуиции, есть только результат точного расчёта подсознания (без участия разума).

[агрессивный Петрович]

не понимаю, в чём тут парадокс? и зачем нужна интуиция. когда один ящик вскрыт, остаётся два. приз в одном из них. вероятность угадать - 50%. Это то же самое, если бы третьего ящика не было вообще. Задача для домохозяек из серии "поле чудес", воистину.

Ответ в задаче - неверный.

если бы меня ведущий спросил, не измените ли решение? я бы точно не изменил.

кстати, интуиция - это иллюзия и развод. нет никакой интуиции, есть только результат точного расчёта подсознания (без участия разума).

Поддерживаю, нужно доверять своему выбору, и не мутить воду, бессмысленно меняя ящики 

[Pratnomenis]

Ответ - не верен!!!
Ваш ответ верен при двух условиях:
1. Кол-во игр будет равно кол-ву ящиков.
2. ПРИЗ ВСЕГДА БУДЕТ В СЛ. ЯЩИКЕ
Доказательство...
Предположим что мы всегда выбираем 1 вариант и на нем остаемся:
1 игра (1)00 -> (1)0 -> (1)
2 игра (0)10 -> (0)1 -> (0)
3 игра (0)01 -> (0)1 -> (0)
Тот-же расклад, но постоянно берем другой ящик.
1 игра (1)00 -> 1(0) -> (0)
2 игра (0)10 -> 0(1) -> (1)
3 игра (0)01 -> 0(1) -> (1)
А теперь предположим что первое условие (кол-во игр) другое... допустим оно равно 2-м
Не меняем:
1 игра (1)00 -> 1(0) -> (0)
2 игра (0)10 -> 0(1) -> (1)
Меняем:
1 игра (1)00 -> 1(0) -> (0)
2 игра (0)10 -> 0(1) -> (1)

А теперь предположим что второе условие не верно, и приз - случайный... тогда вероятность равна 50% 1 к 2
Варианты игр:
100
100
100
100
100
010
А может быть и:
010
001
010
010

Вероятность расчитывается по формуле теории вероятности то-есть 1\2 то есть 50%

Так - что МИНУС! И минус обоснованный!

[mcavol]

овтет не правильный, и вобще задача идиотская! потомучто убрав 1 ящик % угадывания от етого ящика делитмя между оскальными, тоесть у ящика А также как и у ящика С будет 50% вероятность того что он полный, а не 67%. а техто щитает обратное пересмотрели телевизора, а точнее фильма "21". хорош смотреть телик, учите комбинаторику, идиоты!
я могу доказать то што задача идиотская следующим образом: предположим что есть еще одна такаястудия в которой стоит другой человек и другой ведущий, но там те же самые 3 ящика, А, В и С, и приз лежит в том же самом месте, и происходит ето в то же самое время. человек выбирает С и ведущий открывает пустой В, и говорит не хотите ли сменить свой выбор, и человек меняет на А. следуя етой задаче то у нас выходит что у обоих людей есть 67% шанс того что они правильно угадали тем что поменяли свой ответ, но у одного 67% шанс успеха с А , а у другого с С. так чьи 67% в итоге "победят"?? ведь у каждого аж 67%из 100%. незнаете? вот именно поетому я и говорю что шанс будет 50% так как 100%/2=50%(елементарная математика 3 класа). так что все хто поставили етой задаче "+" - идиоты, пересмотревшие телевизор! и вобще в данном случае много зависит от психологии, которую тоже нада учитывать, ведь всегда нада учитывать дополнительные факторы(как в случае с блондинкой и динозаврами, нужно было учесть что динозавры вымерли)! 

[Спаситель]

нихрена они не вымерли... просто трансформировались в куриц)))

[serebryanikk]

Блин ребята вы хоть перед тем как доказывать что у вас апендицит в пятке спросите не доктор ли перед вами стоит...
....Зы

[агрессивный Петрович]

Блин ребята вы хоть перед тем как доказывать что у вас апендицит в пятке спросите не доктор ли перед вами стоит...
....Зы

Ну что вы, аргументированно доказывающие свою позицию блондинки - это же так весело! 
Главное в спор с ними не влезать, задавят авторитетом 

[serebryanikk]

ага как в том анекдоте мужик говорит блондинке ты тупая она сам такой он ей давай поиграем в игру ты мне задаешь вопрос потом я те за мой неотвеченый вопрос я те 5000$ затвой не отвеченый ты мне  5$ ок она сказал я первая... что на первом этаже зеленое на с 2-го по 5 с 2-мя ногами а с 6 и до конца с 5-ю ногами подымаетса???мужик тупо впанике везде где знал пробил что это и отдает ей 5000 баков и спрашивает её и что же это??? она отстегивает молча ему 5 баков и все.

[Спаситель]

Блин ребята вы хоть перед тем как доказывать что у вас апендицит в пятке спросите не доктор ли перед вами стоит...
....Зы

мы не дураки, чтоб такой непотребной фигнёй, как доказательства, заниматься. доказать ничего невозможно, только опровержение имеет силу. и доктора у нас давно не в почёте

[serebryanikk]

та я знаю что когда человеку достаточно дать таблетку что бы он не умер коекто будет о нем жарко молитса....а не реально спасать...тобишь дать таблетку...
Учи математику раздел статистика или если в универе учишся или если есть знакомый в универе то спроси про замену переменной.... и этот  пример у математика... он точно знает как правельно...или проведи експеремент 10 раз