Есть над чем поразмыслить

[Redirect]

Нашел довольно занимательную статью в интернете:

"«Кот Шрёдингера» — так называется занимательный мыслительный эксперимент, поставленный, как вы уже наверное догадались, Шрёдингером, а точнее, Нобелевским лауреатом по физике, австрийским ученым Эрвином Рудольфом Йозефом Александром Шрёдингером.

«Википедия» определяет эксперимент следующим образом: «В закрытый ящик помещён кот. В ящике имеется механизм, содержащий радиоактивное ядро и емкость с ядовитым газом. Параметры эксперимента подобраны так, что вероятность того, что ядро распадётся за 1 час, составляет 50%. Если ядро распадается, оно приводит механизм в действие — открывается емкость с газом, и кот умирает.

Согласно квантовой механике, если над ядром не производится наблюдения, то его состояние описывается суперпозицией (смешением) двух состояний — распавшегося ядра и не распавшегося ядра, следовательно, кот, сидящий в ящике, и жив, и мертв одновременно. Если же ящик открыть, то экспериментатор обязан увидеть только какое-нибудь одно конкретное состояние: «ядро распалось, кот мёртв», или «ядро не распалось, кот жив».

Получается, что на выходе мы имеем живого или мертвого кота, однако в потенциале, кот и жив и мертв одновременно. Таким образом, Шрёдингер пытался доказать ограниченность квантовой механики, без применения к ней определенных правил.

Копенгагенская интерпретация квантовой физики — и в частности этого эксперимента — указывает на то, что кот приобретает свойства одной из потенциальных фаз (живой-мертвый) только после вмешательства в процесс наблюдателя.

То есть когда конкретный Шрёдингер открывает ящик, ему со стопроцентной уверенностью придется нарезать колбаски или позвонить ветеринару. Кот будет определенно жив или скоропостижно мертв. Но пока в процессе нет наблюдателя — конкретного человека обладающего несомненными достоинствами в виде зрения, и, как минимум, ясного сознания — кот будет находиться в подвешенном состоянии «между небом и землей».

Древняя притча о коте, который гуляет сам по себе, в этом контексте приобретает новые оттенки. Несомненно, кот Шрёдингера — не самое благополучное существо во Вселенной. Пожелаем же коту благополучного для него исхода и обратимся к другой занимательной задаче из таинственного и порой беспощадного мира квантовой механики.

Звучит она так: «Какой звук издает падающее в лесу дерево, если поблизости нет человека, способного этот звук воспринять?» Тут, в отличие от черно-белой судьбы несчастного/счастливого кота, мы сталкиваемся с разноцветной палитрой спекуляций: нет звука/есть звук, какой он, если он есть, а если его нет, то почему? Ответить на этот вопрос нельзя по очень простой причине — невозможности осуществить эксперимент. Ведь любой эксперимент подразумевает присутствие наблюдателя, способного воспринять и сделать выводы.

У знаменитого аргентинского писателя Хулио Картасара, яркого представителя «магического реализма», есть небольшой рассказ о том, как офисная мебель, оставшись без наблюдателя, двигается по кабинету, как бы используя свободное время для того, что бы размять «одеревеневшие» конечности.

То есть невозможно предположить, что происходит с объектами окружающей нас реальности в наше отсутствие. А если это невозможно воспринять, значит этого не существует. Как только мы покидаем комнату, все её содержимое, вместе с самой комнатой перестает существовать или, точнее, продолжает существовать только в потенциале.

Одновременно там существуют пожар или наводнение, кража оборудования или незваные гости. Более того, в ней существуем и мы, в разных потенциальных состояниях. Один Я ходит по комнате и насвистывает дурацкую мелодию, другой Я грустно смотрит окно, третий — говорит с женой по телефону. В ней живет даже наша внезапная смерть или радостное известие в виде нежданного телефонного звонка.

Представьте на минуту все возможности, скрытые за дверью. А теперь представьте, что весь наш мир — это всего лишь скопище таких нереализованных потенциалов. Забавно, правда?

Однако тут возникает закономерный вопрос: ну и что? Да — забавно, да — интересно, но что, по сути, это меняет? Наука об этом скромно умалчивает. Для квантовой физики такие познания открывают новые пути в осознании Вселенной и её механизмов, ну, а нам, людям далеким от больших научных открытий, такая информация вроде бы ни к чему.

Да как это — ни к чему?! Ведь если существую я, смертный, в этом мире, значит, существую я, бессмертный, в другом мире! Если моя жизнь состоит из полосы неудач и огорчений, то где-то существую я — удачливый и счастливый? На самом деле, вне наших ощущений ничего нет, как нет комнаты, пока мы в нее не вошли. Наши органы восприятия лишь обманывают нас, рисуя в мозгу картину «окружающего» нас мира. Что же на самом деле находится вне нас пока остается тайной за семью печатями. А может нет?"


Ваши мысли по этому поводу ?

[Илья]

ну, можно поставить камеры у себя дома, а потом просматривать пленку и тогда будем знать, что делается дома в наше отсутстствие
может и вправду мебель пускается в пляс
но тогда мы не будем видеть что делают сами камеры
хотя и эту проблему можно решить, расположив камеры так, чтобы одна захватывала другую и так далее

[Мила]

только как бы камеры и мебель не оказались в заговоре против нас, людей 

[Илья]

только как бы камеры и мебель не оказались в заговоре против нас, людей 

есть вроде такой мультик "История игрушек" там вроде как раз про оживление неодушевленных предметов в тот момент, когда их ни кто не видит

[Мила]

это мне надо вспоминать из многочисленных мультов, просмотренных мной

одна неодушевлённая вещь двигалась при мне

[Илья]

это мне надо вспоминать из многочисленных мультов, просмотренных мной

одна неодушевлённая вещь двигалась при мне

эта какая7
случайно не шляпа, под которой был маленький котенок
 

[Мила]

нет
и котёнка у меня ещё никогда не было

[Илья]

нет
и котёнка у меня ещё никогда не было

а чего так7

[Мила]

5 собак котёнку уже некуда...

[Илья]

5 собак котёнку уже некуда...

Тиану замещаешь7
 а лисиц случаем нету7

[Redirect]

прикольно, как комедия, но если он всерьез так считает, то будущее Земли очень сильно зависит от количества людей, разделяющих его мнение

Если честно, я как раз и разделяю его мнение ) На самом деле, всеми этими новостями и беготней с глобальным потеплением и прочими проблемами, которыми сейчас нас неустанно пугают, если так посмотреть в целом, человек заботится только о себе. Что случится с планетой ? Да ничего особенного если сравнивать это всё с теми событиями, произошедшими на протяжении всей её длиииииинной истории.

А вообще, имхо, эту ситуацию и можно изменить, но только в том случае, когда большинство из нас поймет, что жить надо, не думая только о себе, но и о будущих поколениях. 

[Мила]

в общем,человеку лучше не задумываться о таких вещах, как глобальное потепление, а то в итоге раздувают из мухи слона   
 я пока не замечаю никакого потепления, например, в Питере сейчас под -20, обещают -30. Потепление....
 в общем, это другая тема....

Тиану замещаешь
 а лисиц случаем нету

 пока нет
 но может будут 

[НафтюФа]

Изменения в климате ощущаются уже во многих местах. Я задумываюсь обо всем этом, мне не все равно. Но возникает вопрос, что конкретно Я, маленький человечек могу сделать? Наверное что-то могу, но не знаю что. И так многие. Вот объяснили бы, рассказали популярно, что каждый из нас конкретно может сделать. Информированности не хватает.

[Тиана]

ага, так нам все и рассказали  со всеми подробностями, чтобы паники ьыло еще больше, чем сейчас 

[abstracted]

Возможно многие бы со мной поспорили, но по-моему человек воспринимает окружающее так как ему следует воспринимать, с нашими умственными способностями мы не в силах понять реальность во всем ее многообразии, по крайней мере сейчас. Но это не значит, что не стоит делать попытки исследования и понимания реальности. Считаю, что подобный вопрос уже есть в форуме "сможем ли мы познать истину" хотя конечно этот вопрос несколько обобщенный.