Валет
Гость
|
|
� : Январь 20, 2011, 16:33:01 � |
|
В чем различие научного и философского мышления? Или принципиальной разницы нет?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #1 : Январь 20, 2011, 16:42:25 � |
|
С вас определения того, что вы понимаете под "научным мышлением" и под "философским мышлением". Иначе вопрос некорректен.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Леший
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 1737
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 552
-вас поблагодарили: 595
|
|
� Ответ #2 : Январь 20, 2011, 16:50:41 � |
|
УмНик прав, но на вскидку - никакой разницы не вижу. Склонен считать философию наукой.
|
|
|
Записан
|
Я слышу, как крабы стучат по стеклу молотками, наверное с нами случилась беда
|
|
|
Лев
Из мудрейших мудрейший
Offline
Сообщений: 2906
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1229
-вас поблагодарили: 1166
Искренне Ваш...
|
|
� Ответ #3 : Январь 20, 2011, 17:03:39 � |
|
Только что вам продемонстрировали результат "научного мышления". Теперь стоит еще немного подождать и, возможно, в скором времени вы будете заняты многочасовым изучением результатов "философского мышления"
|
В действительности все не так, как на самом деле
|
|
|
Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #4 : Январь 20, 2011, 17:15:23 � |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
abstracted
Гость
|
|
� Ответ #5 : Февраль 07, 2011, 12:10:56 � |
|
УмНик прав, но на вскидку - никакой разницы не вижу. Склонен считать философию наукой.
Согласна. Как говорил Сократ (вроде) "философия самая ненужная из наук, но самая интересная", но все же это наука.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Валет
Гость
|
|
� Ответ #6 : Февраль 07, 2011, 14:18:10 � |
|
Философия никогда не наука. Вы можете разложить в науке, целое на элементарные честицы, расшифровать геном муравья. Но тоже вы сможете проделывать как философ в отношении таких достопочтенных метафизических понятий как душа? Врядли.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #7 : Февраль 07, 2011, 14:30:48 � |
|
С вас определения того, что вы понимаете под "научным мышлением" и под "философским мышлением". Иначе вопрос некорректен.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Валет
Гость
|
|
� Ответ #8 : Февраль 07, 2011, 14:40:29 � |
|
Как раз это я хотел с вами обсудить. Но поскольку разницы ни кто не допускает, тема отменяется. Ведь если вы переадресовываете мой вопрос мне же, то я поразмыслю самостоятельно, если в том будет необходимость.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #9 : Февраль 07, 2011, 14:49:38 � |
|
Вы задали вопрос "В чем разница" Я задал вопрос "Что вы подразумеваете под этими понятиями"
Без ответа на мой вопрос вы не получите ответа на свой.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Валет
Гость
|
|
� Ответ #10 : Февраль 07, 2011, 14:53:40 � |
|
Странно. Если вы спрашиваете что я подразумеваю под научным и философским мышлением, то в дефениции должно проглядывать различие, или отсутсвие такового
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Um_nik
Гость
|
|
� Ответ #11 : Февраль 07, 2011, 14:57:59 � |
|
Тогда откуда я могу знать, что такое научное мышление и что такое философское мышление в вашем понимании?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
abstracted
Гость
|
|
� Ответ #12 : Февраль 07, 2011, 15:16:20 � |
|
Философия никогда не наука. Вы можете разложить в науке, целое на элементарные честицы, расшифровать геном муравья. Но тоже вы сможете проделывать как философ в отношении таких достопочтенных метафизических понятий как душа? Врядли.
Почему же, могу.
|
|
|
|
Валет
Гость
|
|
� Ответ #13 : Февраль 07, 2011, 15:33:17 � |
|
Вас не затруднит продемонстрировать эту метафизичекую вивисекцию? Очень любопытно.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
abstracted
Гость
|
|
� Ответ #14 : Февраль 07, 2011, 15:44:39 � |
|
Вас не затруднит продемонстрировать эту метафизичекую вивисекцию? Очень любопытно.
Сейчас попробую, раз уж Вы попросили. Душа - наименьший компонент, но тут правильнее выразиться человек, дальше по возрастающей: общество (при том отдельно следует рассматривать малые и большие группы, т.к. в каждой из них один и тот же человек ведет себя по-разному, также стоит рассматривать отдельно два человека), али вам не элемент более сложной конструкции? Открытия в этой области также можно вести бесконечно.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|