Масса

[Демотиватор]

Что-то заклинило немножко 
Имеется куб поролона 1х1х1м, как измерить его массу с приемлимой точностью?
Естественно, в результате измерений, физ/химсвойства пострадать не должны.

[serebryanikk]

//текст доступен после регистрации//
А дальше все сами пускай додумываются

[Демотиватор]

Можете предложить способ?
Самим тяжко.

[serebryanikk]

Масса это кг, если взять очень точные весы и поднятся в горы, то масса чучуть упадет.
Потом если этот куб раздолбать в дребельзги он станет чууууууууучуть тяжелее,

[serebryanikk]

масса повысится после разлома куба из-за формулы Е=мс2, енергия = масса х скорость света в квадрате, спросите причем тут изменение массы сломаного куба? А я отвечу енергия нужна на удержание всего тела целиком, нужна, эта енергия берется из массы, а потом когда связь уходить, то и масса возвращаяется от енергии, но это изменение очень мальенькое

[Демотиватор]

Масса это кг, если взять очень точные весы и поднятся в горы, то масса чучуть упадет.

Интересно. Допустим мы имеем точные весы, вылавливающие разницу 0,01грамм, будет ли этого достаточно, чтобы почувствовать разницу при перемещении тела в 30 кг(А если меньше?) И еще, самое главное - предполагаю, что погрешность при этом способе может быть даже больше, чем при банальной постановке на весы.

[Демотиватор]

масса повысится после разлома куба из-за формулы Е=мс2, енергия = масса х скорость света в квадрате, спросите причем тут изменение массы сломаного куба? А я отвечу енергия нужна на удержание всего тела целиком, нужна, эта енергия берется из массы, а потом когда связь уходить, то и масса возвращаяется от енергии, но это изменение очень мальенькое

То есть на разрыв тел одинаковой массы требуется одинаковая энергия? А если еще раз порвём, масса вдруг увеличится вдвое?
Подозреваю, что это всё-таки потенциальая энергия взаимодействия частиц, а не изменения массы.
И вообще похоже, что я чего-то в способе недопонял 

[Демотиватор]

Да и в первом посте отмечено, что после измерения всё-таки желательно, чтобы измеряемый объект остался невредим.

[serebryanikk]

значит отсылаешь его на орбиту,
или меряешь разницу на полюсе и на экваторе,и получаешь больше 5% разници в весе

[Демотиватор]

А на орбите что с ним делать?

или меряешь разницу на полюсе и на экваторе,и получаешь больше 5% разници в весе

Странно, я думал 0,5%, да и гугл вроде соглашается.
Допустим получим какую-то разницу, остаётся только умножить на 200? Но разве существует число для разницы в весе на полюсе и экваторе с точностью до 25/10000, чтобы получить более чем 5-ти процентную точность измерений? 5-ку мы исполюзовать в вычислениях уж точно не можем

Поролон наверное не самый удачный пример, наверное всё-таки мы его можем банально "сдуть" раз в 50, и потом уже с чистой совестью кидать на весы, он не испортится. А вообще-то ожидал версии мерять по частоте колебаний, уже заготовив контраргументы, но которые на трезвый взгляд самому показались малоубедительными(слабовлияющими), опять-таки из-за не слишком удачного подбора материала.