Что тревожит россиян

[і]

вступление в демилитаризированную Рейнскую
область  и  так  называемый  аншлюс  Австрии,  шаг  за  шагом   уничтожавшие
постановления Версальского договора. Высшей, но еще не конечной точкой  этой
политики "appeasement" {Умиротворение (англ.).- Прим. перев.} была  аннексия
Судетской  области

[снн]

Нет, революция = революционной ситуации. Революционную ситуацию пропагандой не создать, как и деньгами. Мода на истории, что все кем-то специально создано, меня не впечатляет.

Рев. ситуация - бардак везде и всюду, другими словами. И он назревает.
Допустим наступила наконец-то эта ситуация, а направляющий, координирующий, подпитывающий фактор откуда возникнет?

Согласно В. И. Ленину, наличие рабочей партии, вооруженной революционной теорией, которая возглавила бы массы и довела бы революцию до победного конца, является субъективной предпосылкой

Субъективная предпосылка - это что?

[Tim]

Нет, революция = революционной ситуации. Революционную ситуацию пропагандой не создать, как и деньгами. Мода на истории, что все кем-то специально создано, меня не впечатляет.

Рев. ситуация - бардак везде и всюду, другими словами. И он назревает.
Допустим наступила наконец-то эта ситуация, а направляющий, координирующий, подпитывающий фактор откуда возникнет?

Согласно В. И. Ленину, наличие рабочей партии, вооруженной революционной теорией, которая возглавила бы массы и довела бы революцию до победного конца, является субъективной предпосылкой

Субъективная предпосылка - это что?

Ну как бы Ленин это и сказал - наличие вменяемой политической силы. важно не скинуть власть, важно что будет потом.

[Tim]

Но, если честно, я считаю, что революцию 21 века делать будут не политики - а Илоны Маски, Брины, Дуровы и тд. Политическая элита олигархов в итоге будет отправлена на помойку как все монархи в начале 20 века

[снн]

Ну как бы Ленин это и сказал - наличие вменяемой политической силы. важно не скинуть власть, важно что будет потом.

А "потом" всегда по кругу и кончается все "потом".  Зачем нужны историки, политологи, экономисты вообще? Читаю на досуге занятный труд про агрессию и её причины. К. Лоренц пишет:
"Мой учитель Оскар  Хейнрот часто шутил: "После крыльев  фазана-аргуса,
темп работы людей западной цивилизации  -- глупейший продукт  внутривидового
отбора".  И  в самом  деле, спешка,  которой охвачено индустриализованное  и
коммерциализованное   человечество,   являет   собой    прекрасный    пример
нецелесообразного развития, происходящего исключительно за счет  конкуренции
между  собратьями  по  виду.  Нынешние   люди  болеют   типичными  болезнями
бизнесменов  --  гипертония,  врожденная  сморщенная  почка,  язва  желудка,
мучительные неврозы,  -- они впадают  в  варварство,  ибо у  них нет  больше
времени на  культурные  интересы.  И все это без  всякой необходимости: ведь
они-то прекрасно могли бы договориться работать впредь поспокойнее."

Но, если честно, я считаю, что революцию 21 века делать будут не политики - а Илоны Маски, Брины, Дуровы и тд. Политическая элита олигархов в итоге будет отправлена на помойку как все монархи в начале 20 века

А  чиновников исполнительной власти заменят роботы. Это уже футурологи предрекают.))))))

[Tim]

Под потом я имею в виду - не абстрактный клич мы против коррупции. А реальный политический продукт, способный обьединить значительную группу населения. В России его нет

Чиновников Цб скоро заменит криптовалюта и это уже факт

[Trosh]

Нет, революция = революционной ситуации. Революционную ситуацию пропагандой не создать, как и деньгами. Мода на истории, что все кем-то специально создано, меня не впечатляет.

Сами условия для переворота, всегда в немалой степени, заслуга находящихся у власти. А дальше необходим организатор, спонтанные выступления закончатся максимум погромами.

[Tim]

Нет, революция = революционной ситуации. Революционную ситуацию пропагандой не создать, как и деньгами. Мода на истории, что все кем-то специально создано, меня не впечатляет.

Сами условия для переворота, всегда в немалой степени, заслуга находящихся у власти. А дальше необходим организатор, спонтанные выступления закончатся максимум погромами.

если мы говорим о революции в классическом понимании, то она, безусловно, является исключительно следствием невменяемости действующей власти. Про необходим организатор, все сложней. Давайте рассмотрим Россию: ну 1917 год не был творением какой-то одной силы. Там столько народу к этому руку подложило, что трудно сказать чьих заслуг больше. Точно не большевиков. Они как раз власть подобрали.

[☭-Изделие 20Д]

Нет, революция = революционной ситуации. Революционную ситуацию пропагандой не создать, как и деньгами. Мода на истории, что все кем-то специально создано, меня не впечатляет.

Сами условия для переворота, всегда в немалой степени, заслуга находящихся у власти. А дальше необходим организатор, спонтанные выступления закончатся максимум погромами.

если мы говорим о революции в классическом понимании, то она, безусловно, является исключительно следствием невменяемости действующей власти. Про необходим организатор, все сложней. Давайте рассмотрим Россию: ну 1917 год не был творением какой-то одной силы. Там столько народу к этому руку подложило, что трудно сказать чьих заслуг больше. Точно не большевиков. Они как раз власть подобрали.

А как же Роль личности в истории ? или по Вашщему всёж Богг 

[Tim]

Ну ок, про роль личности в истории. Кто реально (личность) октябрь 17 организовал?

[снн]

Ну ок, про роль личности в истории. Кто реально (личность) октябрь 17 организовал?

Если протоптать ретроспективный путь от октября через политические чащи времени к какому-то исходу, то у меня получается следующее:
За Октябрем ( ни рыба, ни мясо Керенского, теоретик диктатуры Троцкий, практик Ленин, бабки Германии и Англии, оружие от 1МВ)  ---- стоит Февраль ( бабки Англии, потуги её же разведки с целью недопущения контроля Россией над проливами Босфор и Дарданеллы),
 за Февралем стоит ---- 1МВ (стравливание России и Германии с целью получения экономических и геополитических  сверхприбылей Англией),
за 1МВ  стоят обязательства России перед Сербией и недальновидная политика Николая2).
Может, где-нибудь изрекла не так. Прошу поправить и обосновать, потому что подошла к анализу весьма поверхностно.

[Tim]

 

Ну ок, про роль личности в истории. Кто реально (личность) октябрь 17 организовал?

Если протоптать ретроспективный путь от октября через политические чащи времени к какому-то исходу, то у меня получается следующее:
За Октябрем ( ни рыба, ни мясо Керенского, теоретик диктатуры Троцкий, практик Ленин, бабки Германии и Англии, оружие от 1МВ)  ---- стоит Февраль ( бабки Англии, потуги её же разведки с целью недопущения контроля Россией над проливами Босфор и Дарданеллы),
 за Февралем стоит ---- 1МВ (стравливание России и Германии с целью получения экономических и геополитических  сверхприбылей Англией),
за 1МВ  стоят обязательства России перед Сербией и недальновидная политика Николая2).
Может, где-нибудь изрекла не так. Прошу поправить и обосновать, потому что подошла к анализу весьма поверхностно.

тяжело пошло, Троцкий теоретик )))) Ленин практик )))?
А Свердлов, Сталин, ядзержинский? Ну давайте проще, как разделили посты после победы? Кстати, единственный правильный ответ про Октябрь, имхо, главный в этом всем Николай 2. И Англия - да влияла, одни встречи Сазонова с Бьюкеном чего стоят. Но все это мелочи - именно власть создала этот кризис

[снн]

тяжело пошло, Троцкий теоретик )))) Ленин практик )))?
А Свердлов, Сталин, ядзержинский? Ну давайте проще, как разделили посты после победы?

От чего же Троцкий не теоретик, если он сам   себя причислял к теоретическим истол­кователям Октябрьской революции - "перманентной" (непрерывной)"своеобразной и знаменательной"   революции, а так же придумал термины " народный комиссар" и "диктатура пролетариата"?

об отношении к Октябрьской революции Троцкий пытался объяснить различием мировоз­зренческих подходов. Тогдашних партийных лидеров он делил на «тео­ретиков», к которым, естественно, относил и себя, и «практиков», которых презрительно именовал носителями «идей патриотического реформизма». «Придти априорно к идеям Октябрьской революции, — с нескрываемым снобизмом писал Троцкий, — можно было не в Сибири, не в Москве, даже не в Петрограде, а только на перекрестке мировых исторических путей. Задачи запоздалой буржуазной революции должны были пересечься с пер­спективами мирового пролетарского движения, чтобы оказалось возмож­ным выдвинуть для России программу диктатуры пролетариата. Нужен был более высокий наблюдательный горизонт, не говоря уже о более серьезном вооружении, чем то, каким располагали так называемые русские практики партии»

3/5 "банды" Оциолы расстреляли:
//текст доступен после регистрации//

[Tim]

Писал он много, но сделал гораздо больше

[☭-Изделие 20Д]

Ну ок, про роль личности в истории. Кто реально (личность) октябрь 17 организовал?

Если протоптать ретроспективный путь от октября через политические чащи времени к какому-то исходу, то у меня получается следующее:
За Октябрем ( ни рыба, ни мясо Керенского, теоретик диктатуры Троцкий, практик Ленин, бабки Германии и Англии, оружие от 1МВ)  ---- стоит Февраль ( бабки Англии, потуги её же разведки с целью недопущения контроля Россией над проливами Босфор и Дарданеллы),
 за Февралем стоит ---- 1МВ (стравливание России и Германии с целью получения экономических и геополитических  сверхприбылей Англией),
за 1МВ  стоят обязательства России перед Сербией и недальновидная политика Николая2).
Может, где-нибудь изрекла не так. Прошу поправить и обосновать, потому что подошла к анализу весьма поверхностно.

Ну если переходить на личность  то

Сомерсет Моэм в России - Путевые заметки и рассказы...
studbooks.net›765745…somerset_moem_rossii
Сомерсет Моэм в России. Лишь немногим известен невероятный факт о роли агента британской разведки и известного английского писателя Уильяма Сомерсета Моэма в организации большевистского заговора в 1917 году...

Хотя я в это почему-то верю слабо 
Уж скорее всеж была другая личность 
Кстати никак не ожидал, что он родился в Херсоне