Детективчики

[ihinbe]

Может, где была такая тема. Предлагаю постить сюда все, что связано с детективами: загадки, ребусы, статьи, приколы, ссылки на интересные видео и т.д.

[ihinbe]

Одна пара, на долю которой выпали очень тяжелые времена, решила покончить жизнь самоубийством. Они выбрали высокое здание, забрались на крышу и встали на краю крыши. Затем они досчитали до трех и женщина прыгнула, а мужчина остался стоять и смотреть. Через 6 секунд он увидел, как женщина открыла парашют.
Итак, кто кого предал?

Обоснуйте с чувством, толком и расстановкой действующих лиц.))

[семеныч]

однако
сюжетец


и по памяти анекдотик

- Дайте мне почитать детектив, но чтобы он был по-настоящему захватывающим.
- Вот это то, что вам нужно. Здесь только  в самом конце узнаешь, что убийца - дворецкий.

[Tim]

А разве здесь есть предательство? А так, тот, кто был с парашютом. Действие было осознанное ( взять парашют), не прыгать это больше аффект ))) коль говорим о преступлениях, то в терминах УК женщина совершила умышленное действие, а мужик спокойно может отскочить, типа испугался )))

[ihinbe]

Но мужик то не слепой: парашют не заметить в начале "счастливого конца" просто не возможно. (что-то выдавало в ней русского разведчика, наверное, пристальный взгляд).

[ihinbe]

"Раскололся...", - подумал Штирлиц, поднимая с тротуара череп профессора Плейшнера.

***
Штирлиц шел по аллее. Смотрит - перед ним широкая лужа. "А, по х%ю", - подумал Штирлиц и смело шагнул вперед... Лужа оказалась по уши.
 
***
Штирлиц подумал. Ему понравилось. И он подумал еще раз.

[Tim]

Но мужик то не слепой: парашют не заметить в начале "счастливого конца" просто не возможно. (что-то выдавало в ней русского разведчика, наверное, пристальный взгляд).

это только подтверждает аффективное состояние персонажа. В любом случае - ему отмазаться легче будет )))

[пестерь]

Одна пара, на долю которой выпали очень тяжелые времена, решила покончить жизнь самоубийством. Они выбрали высокое здание, забрались на крышу и встали на краю крыши. Затем они досчитали до трех и женщина прыгнула, а мужчина остался стоять и смотреть. Через 6 секунд он увидел, как женщина открыла парашют.
Итак, кто кого предал?

Обоснуйте с чувством, толком и расстановкой действующих лиц.))

а где предательство? САМОубийство, а не умеретьзакомпанию

[і]

Ну, тетка могла быть жутко хладнокровная и, могла бы и не раскрыть парашют, если бы милый прыгнул бы вместе с ней.
А не доверяла ему, поскольку знала его как облупленного.

[Tim]

Ну, тетка могла быть жутко хладнокровная и, могла бы и не раскрыть парашют, если бы милый прыгнул бы вместе с ней.
А не доверяла ему, поскольку знала его как облупленного.

ну это предположения, которых мы не знаем. Знаем факты - взяла парашют, т.е. Осознанно совершила действие, которое было изначально направлено на спасение себя любимого. По мужику - нет ничего доказывающего его умысел, испугался или сделал намеренно непонятно. Тема детективы - изначально надо договориться, что применяем для обоснования позиции. В любом УПК написано - доказательство, основанное на предположениях, - ничтожно

[семеныч]

Стою в ГАИ.
 Надо штраф за превышение заплатить.
 Народу много, но в разные окошки. В наше человек шесть. Перерыв – стоим, ждём. Делимся, кто, за что и как попал.

 Тут заходит дедушка лет семидесяти. Синяк на пол лица. Рука забинтована и на перевязи. В общем, очень жалкий вид.
 - За кем, сынки, я буду.
 - Да что ты батя. Так проходи. Кто тебя так? Мало что избили, ещё и сюда попал. Бедняга.
 - Никто меня не бил.
 - А весь Ваш вид? Вы же чуть живой.
 - Да никто меня не бил.
 - Скажете, что и штраф вам не выписывали?
 - Штраф выписали, но не били.
 - А за что извините штраф?
 - Да я самолёт не пропустил.

 Мужики зашептались: Ещё и спятил.
 - Да ничего я не спятил.
 - Дед! Ты тут всех за дураков держишь? Рассказывай давай.

 Слыша наши повышенные голоса, к нам придвинулись люди из других окошек. Стоят, смотрят, слушают. Все замерли в ожидании.

 Дед задумался, но всё же начал:
 - Еду я это на днях с рынка. Тыкву продавал. Ну, подзадержался. Бабка на телефон уже тренькает. Гоню, свой Москвич как могу.
 Темнеет. Тут смекнул, что через поле скорее будет. Увидел разрыв в лесопосадке и туда. На дороге хоть встречки светили, а тут вообще мрак.
 Я газу, выскакиваю на простор, а тут смотрю, самолёт на посадку идёт. И прямо на меня.
 Ну, думаю, поломалось у него чего. Нашёл ровную дорожку вот и сажает свой опрыскиватель.
 Он, видишь ли, днями поля опрыскивает, а тут поломка. Ну, я в панике.
 Тормозить, он прямо в меня тюкнется, не оберёшся греха. Принял единственно правильное решение - педальку газа в пол. Проскочу под ним, пока он не сел.

 Сказал и замолчал. Все и не дышат. Ждут.
 - Дед, блять, не молчи, сдохнуть же можно.
 - А я и не молчу. Очнулся я, а гаишники мне штраф рисуют.
 - А самолёт?
 - А самолёт? Та нет. То комбайн ехал. Он косилку вверх поднял и фары включил. Ну чисто самолёт.

 Сказать, что здание ГАИ вздрогнуло – это ничего не сказать.
 От такого смеха дрожали стёкла и трусились двери.
 Девочки гаишницы – плакали в своих окошка и не могли нас оформлять.
 Но деда мы всё же пропустили.

 Уважайте старость друзья.

[ihinbe]

Ну, тетка могла быть жутко хладнокровная и, могла бы и не раскрыть парашют, если бы милый прыгнул бы вместе с ней.
А не доверяла ему, поскольку знала его как облупленного.

ну это предположения, которых мы не знаем. Знаем факты - взяла парашют, т.е. Осознанно совершила действие, которое было изначально направлено на спасение себя любимого. По мужику - нет ничего доказывающего его умысел, испугался или сделал намеренно непонятно. Тема детективы - изначально надо договориться, что применяем для обоснования позиции. В любом УПК написано - доказательство, основанное на предположениях, - ничтожно

Факт: "думать о секундах свысока" возможно ли в состоянии аффекта?

[Tim]

А из чего я должен установить, что он думал? Подошел к краю, испугался, что не видел парашюта ополнительное подтверждение. Еще раз, в приведенном примере нет ни одного факта, подтверждающего, что мужик действовал сознательно на крыше. Тогда, исходя из уголовного права, действует презумпция невиновности. У женщины есть жирный факт. Это не значит, что мужик белый и пушистый, это значит, что доказухи на него нет

[ihinbe]

А из чего я должен установить, что он думал? Подошел к краю, испугался, что не видел парашюта ополнительное подтверждение. Еще раз, в приведенном примере нет ни одного факта, подтверждающего, что мужик действовал сознательно на крыше. Тогда, исходя из уголовного права, действует презумпция невиновности. У женщины есть жирный факт. Это не значит, что мужик белый и пушистый, это значит, что доказухи на него нет

Здесь нет цели доказать наличие или отсутствие преступления и жестоко покарать преступника))
Здесь нужно выявить, есть ли предательство. Если да, то чье.
Парашют невозможно не заметить при восхождении на крышу даже при сильном испуге. Следовательно муж знал о нем и видел и, возможно, имел за плечами такой же. Секунды с такой точностью даны тоже не случайно. Размышляйте...

[Tim]

С чего вы решили что парашют невозможно не заметить? Опять предположения? А если муж шел все время первым по лестнице? Мы уходим в плоскость догадок. 6 секунд - вообще нереальная цифра - это что за здание такое ))))? На 800 через 3 открывают ))) про предательство я написал сразу - его нет в любом случае